Herrera oculta

SACYL


http://www.hastaaqui.info/

Las malas gestiones de Nuestros Centros de Salud

Condenas


http://www.elmundo.es/opinion/2017/02/18/58a742c1268e3e116e8b4586.html

A Iñaki no se le ve. Que bien se le estaba al fiscal( que viene defendiendo a la Infanta mas que al Estado, que, se les fugara.

LARGAOS


Risto Mejide

Largaos de una vez. Largaos, sí. Los que trincáis, los que habéis trincado, los que permitisteis que otros trincaran y los que todavía hoy no hacéis nada por que se deje de trincar. Todos. Sobráis, de verdad, dejadnos en paz de una puñetera vez.
Dais asco. Vuestra falta de vergüenza ha llevado la nuestra hasta límites que jamás deberíamos haber conocido. Y ahora os cubrís el culo los unos a los otros, un culo que tenéis tan sucio que hasta las pústulas de vuestra ignominia os han invadido el cerebro, y ya no es posible distinguir vuestras declaraciones rellenas de mierda de la peste que emana de un zurullo común.
Callaos. Callaos de una vez. Dejad de contaminar los medios, las noticias y nuestro estado de ánimo. Dejad de hacer comunicados y ruedas de prensa, disolved todos los chanchullos, deponed vuestros privilegios y salid con la cabeza bien baja y las manos en alto.
Dejad de desanimar a la gente. Dejad de decirnos que todo fue por nuestra culpa. Dejad de tomarnos por gilipollas. Ah, y no os atreváis a volver a decir que sois reflejo de la sociedad en la que vivís. Que si robasteis fue porque os lo pusieron delante. Que sois víctimas de un vacío legal, un entorno corrupto y una dudosa moral. Que sois reflejo de la gente, representantes elegidos por el pueblo. Vosotros no sois pueblo, vosotros sois escoria.
Devolvedlo. Devolvedlo todo. El dinero, las propiedades, los cargos, las dietas, los sobresueldos, las comisiones, la dignidad que os quede y la honorabilidad que algún día se os supuso. Y cuando hayáis acabado, devolved la nacionalidad que se os dio por error. Porque no merecéis formar parte ni de este ni de ningún país. No hagáis ni las maletas, saltad por la borda, como las ratas, salid nadando. Y quien no sepa, que se joda, francamente nos da igual.
Pedid perdón. Disculpaos. Ante todo aquel que votó. Ante todo aquel que piensa seguir votando. Porque ellos han creído en un sistema democrático que vosotros habéis violado, sodomizado y puesto del revés. No, yo no os concedo la presunción de inocencia. Porque cuando uno deja que ciertas cosas ocurran, acaba siendo cómplice aunque solo sea por ignorancia, por desidia u omisión.
Y por último, largaos, sí, pero sin dejar rastro. Ni se os ocurra nombrar sucesores, ni gestores, ni primos segundos que calienten vuestra silla. No tengáis la cara dura de intentar dejar un legado. Vuestro único legado será la vergüenza. Y tampoco os atreváis a interponeros nunca más entre la gente de bien y sus lícitos objetivos. Porque en este país aún quedan ciudadanos, empresas e incluso algún político honrado que construyen, que siguen luchando y que ahora ya solo tienen una misión: que no les jodáis la vida, que les dejéis hacer.
Pero sobre todo y ante todo, por lo que más queráis, seguid ignorando estas órdenes, exigencias demagógicas de un publicista que de vez en cuando hace el capullo en televisión.
Seguid creyendo que no pasará nada. Porque así quedará menos para que pase.

Urdangarin,y su “princesa”


Incomprensible esta sentencia. ¿que dirá la Antoja <mio>

http://www.eldiario.es/politica/Caso-Noos-Premio-confianza-delincuente_0_613489388.html

La sentencia del caso Nóos premia la confianza de la infanta en un marido delincuente

La sentencia del caso Nóos apenas dedica unos párrafos a la infanta Cristina para acreditar su ignorancia sobre la procedencia de un dinero que ella usaba para gastos diarios

El tribunal asegura que la infanta no tomaba decisión alguna en la empresa que compartía con Urdangarin y que este usaba como pantalla para defraudar a Hacienda

Cristina de Borbón ha sido declarada “partícipe a título lucrativo”, una figura idéntica a la que vincula a la exministra Ana Mato con el caso Gürtel

La infanta Cristina sale prácticamente indemne del calvario judicial sufrido en relación con el caso Nóos. El tribunal tendrá que devolverle más de 300.000 euros, la acusación popular pagará las minutas de su abogado y, lo más importante, ha sido absuelta de los delitos de los que la acusaba Manos Limpias.

La sentencia apenas dedica unos párrafos para referirse a Cristina de Borbón y lo hace para esbozar un retrato sencillo: no sabía que el dinero que entraba en su casa provenía de las prácticas ilícitas de su marido.

En la decisión del tribunal no han pesado los hechos probados que relacionan a la infanta con las empresas desde las que se cometieron los delitos que llevarán a Urdangarin a la cárcel. Cristina de Borbón era propietaria al 50% de Aizoon, la empresa que Urdangarin usaba como pantalla para defraudar a Hacienda.

La empresa tenía su sede social en la residencia del matrimonio y, entre otros salarios, Aizoon pagaba a los empleados de hogar en la vivienda. Nada de eso ha impedido, según la sentencia, que Cristina de Borbón se mantuviera en la ignorancia de los delitos por los que se acaba de condenar a su marido.

La sentencia asegura que “del acopio probatorio practicado no resulta hecho alguno acreditado que permita adverar la participación de doña Cristina de Borbón y Grecia en el hecho ilícito cometido por su esposo. Ninguno de los testigos atribuyeron a la acusada intervención alguna ni actuación de la que pudiera inferirse que influyera en la toma de decisiones”.

La hermana del rey no ha sido condenada por ningún delito pero sí ha sido declarada “partícipe a título lucrativo”. Según ha quedado acreditado en el juicio, la infanta se gastó más de un cuarto de millón de euros con la Visa Oro de Aizoon en compras variadas. A lo largo de seis años, Cristina de Borbón pagó con esa tarjeta la factura de restaurantes, floristerías, material escolar para sus hijos e incluso adquisiciones en iTunes.

Por todo ello, la sentencia afirma que Cristina de Borbón deberá devolver los 265.000 euros que se gastó y restar esa cifra de los 587.000 euros que ya aportó para cubrir su responsabilidad civil. La diferencia entre ambas cifras tiene como resultado que la sentencia le sale a devolver y el tribunal tendrá que reintegrarle algo más de 300.000 euros.(….)

 

 

A la Carcel


Ya suponiamos que iba asuceder. Que los tres (y seran mas), que iban con levita desfilando a la boda de la hija de Aznar, estaban muchos “investigado como se dice ahora”.

Para consolarse, la derecha dice que todos iguales. No. Señores del PP. En el P P y hasta el mismo partido tambien  imputado. Que, hasta  el letrado que lo representaba se nego a contestar. Por aquello  del dicho “del que calla otorga“. Y la A. Mato, todo un dechado de virtudes declarando hoy; No sabia nada  de los autos en su garaje, ni los pagos de viajes y festejos. ¿cuanto costó que se fuera! Sr Rajoy

Y la Rita Q P D., ya debio suponer  lo que se la vnia encima. Descanso sin pasar por los banquillos

Deberiais desde Rajoy hasta el ultimo cargo publico hacer un acto de contrición

Haberlos ailos en todos los partidos viejos, pero no en esa proporcion desaforada que sufre y sufrira el PP. El problema es, que os sigan votando

” El silencio (dice Carmena) también es culpable


http://www.eldiario.es/tribunaabierta/pasando-Podemos_6_609349060.html

No querría reprocharme nunca haber estado callado mientras veía cómo un grupo de conspiradores estaba a punto de tomar el control de Podemos. Creo que esto es algo que va a ocurrir casi con seguridad, porque van a lograr parasitar a Pablo hasta destruir al organismo

Si entra una mosca en casa y alguien aprovecha, saca una pistola, y mata a la suegra, no cabe decir que haya matado moscas a cañonazos. Ha cometido un crimen que nada tiene que ver con la mosca.

Puede decirse que esto es lo que está pasando en Podemos. El actual equipo de Pablo Iglesias (que no conserva ya ni a una sola de las personas que le hemos acompañado desde el principio) entró en Podemos con un objetivo que sólo podía conducir a la destrucción del proyecto. Entraron tarde y entraron mal, con la intención de excluir a todos los que no formaran parte de su pandilla. No son más de 4 ó 5 personas, pero suficientes para dar al traste con todo.

Si entra una mosca en casa y alguien aprovecha, saca una pistola, y mata a la suegra, no cabe decir que haya matado moscas a cañonazos. Ha cometido un crimen que nada tiene que ver con la mosca.

Puede decirse que esto es lo que está pasando en Podemos. El actual equipo de Pablo Iglesias (que no conserva ya ni a una sola de las personas que le hemos acompañado desde el principio) entró en Podemos con un objetivo que sólo podía conducir a la destrucción del proyecto. Entraron tarde y entraron mal, con la intención de excluir a todos los que no formaran parte de su pandilla. No son más de 4 ó 5 personas, pero suficientes para dar al traste con todo. (…)

Anticorrupción pide reabrir el caso de la caja b del PP


http://politica.elpais.com/politica/2017/02/03/actualidad/1486126553_152285.html

Caso Bárcenas

Anticorrupción pide reabrir el caso de la caja b del PP

Las acusaciones particulares pidieron la reapertura tras las revelaciones del líder de la Gürtel

Ahora tirara (otro poco de la manta) Bárcenas, hasta que se vea la basura que hay  bajo las AFOMBRAS < mio>

El juez anula la incompatibilidad de Monedero decidida por la Complutense


http://www.publico.es/politica/juez-anula-incompatibilidad-monedero-acordada.html

Juan Carlos Monedero El juez anula la incompatibilidad de Monedero decidida por la Complutense

Entiende que la norma en la que se basó para tomar esa decisión es “discriminatoria” y anula la sanción que se le impuso al profesor. Monedero destaca que “el 100% de las querellas” que se han presentado contra él han sido archivadas.

Monedero acusa a la Complutense de intentar hacerle “daño político” y anuncia acciones legales El nuevo rector de la Complutense reanuda la ofensiva contra Monedero Monedero explica hoy su actividad como asesor en Latinoamérica Monedero: “Es todo un montaje, tratan de ganar en los medios lo que no pueden en las urnas”

PÚBLICO

El juez del Juzgado Contencioso-Administrativo nº15 de Madrid, Eusebio Palacios Grijalvo, ha declarado nula “por contraria a derecho” la decisión que adoptó el Rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) el 6 de febrero de 2015 de denegar al cofundador de Podemos y profesor de ese centro, Juan Carlos Monedero, su solicitud de compatibilidad para la realización de actividades de consultoría política y economía, según la sentencia a la que ha tendido acceso Europa Press.

Al denegarle la compatibilidad en febrero de 2015, la Universidad le abrió un expediente disciplinario que resolvió en julio de 2016, determinando que había cometido una falta muy grave y sancionándole con una suspensión de empleo y sueldo de seis meses.

Monedero: “Me alegro porque el Estado de derecho me ha dado la razón y me entristezco porque la política sigue usando las cloacas para acabar con los que piensan diferente”

En declaraciones a Público, Monedero ha afirmado: “Hoy es un día alegre. Han sido tres años con más de una docena de juicios, inspecciones, querellas. El 100% de los juicios y querellas han sido archivadas o las he ganado. Me alegro porque el estado de derecho me ha dado la razón y me entristezco porque el mundo de la política sigue en España usando las cloacas para acabar con los que piensan de manera diferente”.

Sobre su papel en Podemos después de que la justicia le haya dado la razón y sobre si piensa volver a la primera línea política después de que se archivara la querella de Manos Limpias sobre cuestiones fiscales y ahora la de la Complutense, ha explicado: “Mantengo mi decisión de hacer política desde otros lados. Yo nunca me he ido de la política. Me fui de los cargos. Y lo hice porque prefiero hacer política desde las ideas y el debate”.

“La política de partido es a menudo tóxica. Pero no quiero dejar de hacerme una pregunta después de tres años de juicios ganados: ¿quiénes tenían tanto interés en intentar sacarme de juego? ¿A quién beneficiaba este intento de torpedearme la vida para que me fuera a mi casa y me quedara callado?

“No existe razón alguna para negarle la compatibilidad”

El juez ha “estimado en parte” el recurso contencioso-administrativo que interpuso Monedero contra la actuación administrativa de la Complutense de denegarle la compatibilidad para realizar actividades como los mencionados trabajos de consultoría, al entender que la norma en la que se basó la Universidad para tomar esa decisión es “discriminatoria” con el profesor.

Según el magistrado, por el hecho de ser profesor “a tiempo completo”, la Universidad aplicó a Monedero el mismo régimen de incompatibilidades que se aplica a quienes ocupan órganos unipersonales de gobierno y representación de la Universidad, y a quienes tienen asignado un complemento específico superior al 30% de su retribución básica.

“No existe razón alguna para, de entrada, y sobre la base de que el interesado renunció a la parte del complemento específico correspondiente, negarle aquella compatibilidad que solicitó en su escrito el 18 de diciembre de 2014, pues pese a su condición de profesor universitario a tiempo completo, no puede quedar encuadrado en la exclusión del punto 2 de la Disposición Adicional quinta, al no constar, ni que tenga asignado un nivel de complemento de destino del 29 o 30, ni que ocupe puesto de alto cargo”, reza la sentencia.

Sin embargo, el juez admite sólo “en parte” su recurso, ya que no entra a determinar si Monedero se merecía la compatibilidad o no. De este modo, el magistrado se limita a dictaminar que la norma que se usó para denegársela es “contraria a derecho” y pide a la Universidad que vuelva a estudiar el caso y a tomar una nueva decisión.

“Debo anular y anulo, por contraria a derecho, la actuación administrativa impugnada, y con retroacción del expediente al momento inmediatamente anterior al de la solicitud, previa la aceptación de la renuncia al exceso del 30% sobre su complemento específico, que es lo que decía, se haya de dictar otra en la que, valorando el resto de los requisitos, se decida sobre si aquella actividad privada referida resulta compatible con su función en la Universidad; sin hacer expresa condena en las costas”, asegura.

El juez informa asimismo que contra la presente resolución, que lleva fecha del 13 de enero de 2017, podrá interponerse recurso de Apelación en el término de quince días desde el siguiente a su notificación, previa la constitución de un depósito por importe de 50 euros.

 

Moción de Cesura en alcorcon


http://www.publico.es/politica/mocion-censura-alcalde-machista-alcorcon.html

  • La cafetera

Entrevista a Juan López de Uralde sobre los problemas de seguridad de Garoña

La moción de censura contra el alcalde machista de Alcorcón, en manos de Ciudadanos

¿Recordáis la nuestra para echar del poder, al “porras” que luego, y, por la magnanimidad de Rubén volvió a la alcaldía de Pedro Bernardo; para tenernos el pueblo 4 años como un cenagal lleno de porquería? Y estar toda la mañana ‘soterrado` en el Ayuntamiento,

 

la-voluntad-p-secuestrada-2

 

PSOE y Ganar Alcorcón tienen ya un acuerdo cerrado para echar a David Pérez de la Alcaldía pero los de Rivera, que ya no sustentan al Gobierno en minoría del PP, se resisten a tomar medidas más extremas. Siguen esperando que sea Cifuentes quien mueva ficha.

Ciudadanos rompe con el PP en Alcorcón por las declaraciones machistas de su alcalde El alcalde de Alcorcón (PP) multa y “persigue” a los vecinos críticos y contrarios ideológicamente a él Miles de personas vuelven a Alcorcón para pedir la dimisión de su alcalde por sus comentarios machistas Cerca de mil personas piden la dimisión del alcalde de Alcorcón tras sus insultos contra las feministas El ‘pelotazo’ de la educación católica concertada que se oculta tras el machismo del alcalde de Alcorcón El alcalde de Alcorcón pide perdón a las feministas por llamarlas “mujeres amargadas y fracasadas” Un colegio concertado de Madrid compara la ley contra la homofobia con el fanatismo terrorista El alcalde de Alcorcón tacha de “hienas” a los que critican sus palabras sobre el feminismo

MADRID.- No apoyan ninguna de sus propuestas, pero se resisten a presentar una moción de censura contra el alcalde. El equipo de Ciudadanos Alcorcón no se decide a tomar medidas mayores contra el regidor David Pérez, en el punto de mira (sobre todo) desde que se publicaron sus machistas declaraciones en que llamaba a las feministas “mujeres amargadas y fracasadas”.

Mientras tanto, PSOE, Ganar Alcorcón e IU ya se han puesto manos a la obra y han acordado presentar una moción que expulsaría al Gobierno en minoría del PP para cambiarlo por uno de coalición que quedaría dirigido por la socialista Natacha de Andrés. Tienen el apoyo de 13 de los 27 concejales que componen el Ayuntamiento. Les falta uno para poder sacarla adelante.

La pelota está ahora en el tejado de Ciudadanos, que cuenta con cuatro concejales que, hasta el pasado 10 de enero eran el sustento del Ejecutivo municipal. Ese día, el líder de C’s en la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, dio orden para romper toda relación con David Pérez como táctica para presionar a Cristina Cifuentes para que le expulsara del PP.

Los conservadores, por su parte, alegaron que no pueden echarle porque no se trata de un caso de corrupción y apuntaron, además, que aunque así fuera, podrían expulsar a Pérez del PP, pero no quitarle su acta de concejal. Quien sí puede quitarle el bastón de mando es Ciudadanos.

“Ciudadanos está bloqueando el Ayuntamiento, pero no están ofreciendo ninguna alternativa”, denuncian PSOE y Ganar Alcorcón

Por eso, el resto de la oposición no sé explica “a qué esperan” los de Albert Rivera. “Están bloqueando el Ayuntamiento, pero no están ofreciendo ninguna alternativa”, lamentan tanto en Ganar Alcorcón como en el PSOE.

Ciudadanos tiene la posible moción de censura sobre su mesa“, asegura el concejal y portavoz de Ganar Alcorcón, Jesús Santos. “Estamos de acuerdo en que el PP no tiene que seguir gobernando, pero ahora mismo este bloqueo tampoco es positivo. El ambiente es de total crispación en los plenos y los presupuestos siguen paralizados”, lamenta.

En la misma línea se muestra también Natacha de Andrés. La alcaldable considera que los concejales de Ciudadanos deben decantarse ya por un sí o un no. “Nos han pedido tiempo y se lo hemos dado, pero el Ayuntamiento está bloqueado y hay que darle una salida pronto“, considera.

Toda la oposición arremete contra Pérez no sólo por sus declaraciones machistas, sino también por su mala gestión del Ayuntamiento

Ambos afirman que el único acuerdo que hay cerrado entre ellos es el relativo al de poner a Natacha en el trono de Pérez. No sólo por sus declaraciones machistas, aseguran ambos, sino por su mala gestión al frente del Ayuntamiento de Alcorcón. También por sus “incumplimientos reiterados de los acuerdos del pleno”, como -cita De Andrés a modo de ejemplo- cuando no quiso colgar del Consistorio la bandera LGTB el día del Orgullo Gay o no implantó la gratuidad de los libros de texto, entre otros.

Sin embargo, ninguno de ellos conoce las causas de las reticencias de los naranjas ni si se debe a la presencia de una formación afín a Podemos (Ganar Alcorcón) en un futurible Gobierno de coalición o a no querer pactar con el “viejo PSOE” que, en sus propios términos, representaría De Andrés. Tampoco saben si debe a la pretensión de los naranjas de querer entrar ellos en el Ejecutivo municipal, algo que podrían hacer una vez se celebre la Asamblea nacional que cambiará los Estatutos y permitirá la entrada de los de Ciudadanos en bipartitos.

“Aún no sabemos nada, estamos esperando a que se sienten con nosotros para poner sus condiciones“, explica la concejala y portavoz del PSOE de Alcorcón. “En principio, Ganar Alcorcón -que no Podemos, aclara- está de acuerdo con un Gobierno de coalición en que la candidata a la Alcaldía sea la del partido más votado (de los que presentan la moción)”, detalla. “Si puede haber o no una variable en esa coalición depende de C’s. Es posible que quieran entrar en el Gobierno, pero eso aún no lo sé porque ni siquiera se han sentado a negociar“, lamenta.

C’s: “Esperamos no tener que llegar a presentar una moción de censura, pero pedimos a Cifuentes responsabilidad y que aparte al alcalde”

“Nosotros no nos hemos planteado esa opción, no sabemos si el escollo podemos ser nosotros gobernando con el PSOE o si quieren gobernar ellos con el PSOE, pero nosotros buscamos alternativas mientras ellos mantienen el Ayuntamiento bloqueado“, denuncia Santos.

En Ciudadanos, por su parte, siguen creyendo que toda la culpa es de Cifuentes por no querer expulsar a David Pérez de sus filas. “Una persona que hace esas declaraciones no puede seguir al frente del Ayuntamiento”, comparte con sus homólogos el concejal y portavoz de C’s en Alcorcón, Alfonso Reina Sánchez. “No son unas declaraciones aisladas, sino una forma de pensar que se ha trasladado a una forma de gobernar autoritaria y excluyente para el resto de partidos“, denuncia.

Pero sigue sin atreverse con la moción de censura. “Esperamos no tener que llegar a eso, pero sí pedimos al PP que sea responsable y a Cifuentes, que aparte al alcalde“, suscribe Reina las palabras de Aguado en su día. “Es ella quien tiene que actuar; nosotros le dimos tiempo y, como no ha actuado, hemos roto toda relación con el PP”, se justifica.

Pese a ello, Reina niega que su grupo sea el causante del bloqueo legislativo del Consistorio. “Es el Gobierno del PP quien tiene capacidad para llegar a acuerdos con otros grupos de la oposición. Si no son capaces, es el PP quien tiene que plantearse hacia dónde quiere llevar a Alcorcón y si es sostenible mantener a David Pérez en la Alcaldía”, concluye.

 

WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: