PP y Ciudadanos machacan al PSOE en su comisión: rechazan que los ‘padres’ de la Constitución acudan antes del 21D


http://www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-machacan-PSOE-Constitucion_0_711129216.html

PP y Ciudadanos machacan al PSOE en su comisión: rechazan que los ‘padres’ de la Constitución acudan antes del 21D

“el que juega con fuego en el perece”.mío

El PSOE quería que los ponentes constitucionales acudieran al Congreso el 4 de diciembre, en pleno arranque electoral en Catalunya y dos días antes del 40º aniversario

Los socialistas lamentan que el inicio de los trabajos de la comisión para estudiar el modelo autonómico se retrase hasta enero

 

PP y Ciudadanos han vuelto a aguar la fiesta al PSOE. Los dos grupos, y el diputado de UPN, se han negado a que los ‘padres’ vivos de la Constitución acudan a la Comisión Territoral el próximo día 4 de diciembre, como querían los socialistas. Para los de Pedro Sánchez era importante que la Comisión Territorial echara a andar cuanto antes y anotarse un tanto de cara al 21D con el paso de los ponentes constitucionales por una comisión que han impulsado para la renovación del modelo territorial.

Pero PP y Ciudadanos no quieren que las comparecencias empiecen en plena campaña electoral del 21D. “No es conveniente que los trabajos se inicien en plena campaña electoral”, ha admitido el diputado conservador José Antonio Bermúdez de Castro tras la reunión de la Mesa y los portavoces de la comisión, que se han reunido este jueves por primera vez.

Los conservadores se han escudado en que no tiene sentido que se produzcan comparecencias antes de que esté listo el plan de trabajo de dicha comisión. El presidente, el socialista José Enrique Serrano, ha dado a los grupos hasta el 7 de diciembre para que presenten sus propuestas y les ha citado el día 13 de ese mes para ordenar los trabajos.

En la práctica ese calendario supone que la comisión territorial eche a andar en enero, cuando pasen los comicios catalanes. El PSOE quería que los padres de la Constitución,  Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD), José Pedro Pérez-Llorca (UCD) y Miquel Roca (Convergència), acudieran el día 4 de diciembre al ser un hecho “simbólico” ya que dos días después se celebra el aniversario. Además, fuentes socialistas admiten que era un “mensaje para Catalunya”.

Los socialistas lamentan que “de manera inexplicable la derecha lo haya impedido”, según ha expresado la número dos de Pedro Sánchez, Adriana Lastra. “Creo que lo hacen por una razón electoral. Es un error”, ha agregado la vicesecretaria general del PSOE, que ha asegurado que el modelo territorial no se merece “juegos de trileros”.

Ciudadanos sostiene que se ha empleado el mismo mecanismo que en el resto de comisiones y que, por eso, las comparecencias se deben realizar una vez esté ordenado el plan completo de la comisión. Desde el PSOE sostienen que, dado que todos los grupos coincidían en que los ‘padres’ de la Constitución sean los primeros en comparecer, podrían haberlo hecho sin necesidad de que el resto del plan estuviera cerrado.

La comisión para la evaluación y la modernización del Estado Autonómico –comisión territorial– fue una propuesta de Sánchez para iniciar los trabajos de reforma constitucional dada la imposibilidad de abrir una subcomisión para ello dada la falta de cupo en el Congreso.

Con apoyo al 155, logró que Mariano Rajoy se comprometiera a apoyar esa comisión y que, en el plazo de seis meses en el que concluirán sus trabajos, se abra formalmente el debate de la reforma de la Carta Magna. La puesta en marcha de la comisión se ha dilatado dos meses, hasta que se ha producido la primera reunión de la mesa y los portavoces para, a su vez, fijar dos nuevas fechas para la presentación de las propuestas de los grupos y otra, a mediados de diciembre, para ordenar los trabajos de forma definitiva.

Hasta enero no echará a andar. Además, la comisión ha nacido desdibujada dado el rechazo de Unidos Podemos y las fuerzas nacionalistas a participar por la situación en Catalunya y la aplicación del 155. Los socialistas están convencidos de que esos grupos terminarán sumándose y participando. Además, el PP ha rebajado las expectativas sobre la posibilidad de que se reforme la Constitución: “No hay consenso dijo la vicepresidenta del Gobierno. “Mantenemos las mismas expectativas”, ha zanjado Lastra.

 

 

Condenado pero en libertad


http://www.elmundo.es/espana/2017/07/03/595a3023e2704e21538b4619.html

Otros por solo indicios se pueden estar años por la prisión provisional

Brindo por cada año que Franco lleva en el hoyo


http://blogs.publico.es/david-bollero/2017/11/20/brindo-por-cada-ano-que-franco-lleva-en-el-hoyo/

Yo no me alegro de la muerte de Mazda, porque pienso como muchos que a Rita y a él se los cagan. mio

Brindo por cada año que Franco lleva en el hoyo

Nunca he pensado que sea hipócrita. De hecho, en esta vida, eso tiene un precio que, personalmente, he pagado siempre con gusto. Por este motivo, no me tiembla la mano cuando digo que yo no soy de esas personas que dicen que no le desean mal a nadie. Yo sí, incluso, me alegro de la muerte de algun@s. Este es el caso de Franco, que cada año por estas fechas tiene el honor de hacerme descorchar una botella de vino y brindar por cada uno de los años que lleva en el hoyo.

Si no soy de esas personas que cuando muere alguien olvida lo canalla que fue, imaginen cuando, además, estoy convencido de que el mundo gana su fallecimiento. Hay muertes que no suponen una pérdida sino, más bien, una ganancia. Lo único que lamento con el dictador es que éste muriera en su cama, en lugar de pudrirse en una cárcel pagando por lista interminable de crímenes. A pesar de ello, ¡qué rico me sabe el vino cada 20-N!

Cuando veo a los miembros de la Fundación Francisco Franco celebrar sus misas, sus actos y publicar sus esquelas hablando de que el asesino “murió cristianamente al servicio de la patria”, miro a mi billetera y pienso la cantidad de botellas que me quedan por descorchar, porque aún tengo muchas ganancias que celebrar.

Cuando escucho intervenciones infames como las de Pablo Casado o Agustín Conde en el Senado, lo primero que me viene a la mente es cómo en cuestión de mezquindad no aparece el conflicto generacional. ¡Oh, casualidad! Estos dos personajes son del Partido Popular, el mismo que nunca se ha atrevido a condenar los crímenes del franquismo, el mismo que, de hecho, ha impedido que éstos se investiguen y que en cada Ayuntamiento en el que gobierna pone todos cuantos palos en las ruedas puede para que no se cumpla la Ley de Memoria Histórica.

Al fascismo en primera línea política y empresarial lo tenemos perfectamente identificado; a los personajes caricaturescos de cabeza rapada, bandera de aguilucho y olor a naftalina añorando al asesino por el que yo brindo, también. Me preocupa más ese atajo de indeseables que, detrás de la cortina, también hacen fuerza para que los últimos vestigios del franquismo no desaparezcan, para que los herederos de la dictadura, como si de un monarca se tratara, sigan gozando de privilegios de apellido compuesto.

Todas esas personas, también me sobran. El mundo está mucho mejor sin ell@s y, algún día, no habrá vino suficiente para que la gente de bien brindemos por que ya no están, por nuestra ganancia. Mientras tanto, Paquito, 42 años en el hoyo y qué rico me sabe este vino.

 

ASESINÓ


José Manuel Maza: Un reputado juez convertido en ariete del Gobierno


http://www.eldiario.es/politica/

 

José Manuel Maza: Un reputado juez convertido en ariete del Gobierno

El fiscal general ha muerto de forma repentina en Buenos Aires 

Sin llegar a cumplir un año al frente de la Fiscalía General, su mandato estuvo repleto de polémicas

Fue partidario de pedir prisión para los consellers de la Generalitat pese a conocer la opinión contraria del Gobierno

Fue uno de los nombramientos más controvertidos del Gobierno. En la pasada legislatura, el gabinete de Mariano Rajoy había tenido problemas con la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, una jurista de perfil conservador, que se resistió a aceptar determinadas instrucciones del ministro Rafael Catalá y acabó abandonando sin hacer ruido. Para ese puesto clave en esta legislatura se eligió a José Manuel Maza, un magistrado del Tribunal Supremo, número 1 de su año entre los fiscales de distrito décadas atrás.

Su repentina muerte, como consecuencia de una infección durante un viaje a Argentina, no le ha permitido cumplir un año al frente de la Fiscalía General, pero su mandato ha estado rodeado de polémicas. Su fallecimiento en Buenos Aires coloca ahora en una difícil posición al Ejecutivo: encontrar un recambio en mitad de la grave crisis judicial e institucional con Catalunya

Cuando se le nombró, Maza no cargaba con polémicas a cuestas e incluso había archivado como juez una querella del pseudosindicato Manos Limpias contra Podemos y Pablo Iglesias. Lo que buscaba el Gobierno era un perfil técnico que no diese problemas en una legislatura sin mayoría absoluta que se preveía complicada para el PP. Maza no fue la primera opción. Se barajaron otros nombres pero el Consejo de Ministros sancionó su nombramiento el 25 de noviembre de 2016.

Según fuentes próximas a la Fiscalía, los magistrados del Supremo que presumían de ser sus amigos le destacaban el carácter extremadamente afable y su sentido del humor. Era un jurista reconocido y valorado en la profesión, en especial entre sus compañeros de tribunal, entre los que destaca el presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena.

Sin embargo, su mandado se llenó pronto de lamparones. Designó, o al menos aceptó, a  Manuel Moix como jefe de Anticorrupción. El elegido duró tan solo cuatro meses, en medio de una sucesión de escándalos y maniobras para obstaculizar investigaciones a importantes dirigentes del PP como el expresidente madrileño Ignacio González.

Maza nombró a Moix a pesar de las advertencias de otros fiscales. Le avisaron de que su nombre aparecía en unas conversaciones grabadas al expresidente madrileño, que le señalaba como su favorito para acabar con sus problemas judiciales. De hecho, en esas conversaciones sale el nombre del propio Maza, como “la pieza principal” a colocar, con ayuda de Catalá, para descender desde ahí al resto de nombramientos de fiscales.

Maza apadrinó a Moix  y le defendió hasta el final de sus días, incluso después de que anunciase su renuncia cuando se descubrió que tenía participaciones en una sociedad familiar radicada en Panamá. Como consecuencia de todo aquello, Moix, el propio Maza y el ministro Catalá fueron reprobados por el Congreso.

Con semejante hoja de servicios  afrontaron la Fiscalía General del Estado y el Ministerio la crisis catalana, en la que Maza volvió a desempañar un papel decisivo. Durante las entrevistas que concedió en los últimos meses se permitió hacer quinielas sobre un asunto tan delicado como los delitos a imputar en Catalunya antes incluso de que se cometiesen. Apostó por la rebelión y la sedición antes incluso de que se proclamase la independencia. Y esos fueron los que motivaron la denuncia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. El teniente fiscal que firmó esa querella contra los líderes independentistas, Miguel Ángel Carballo, aseguró hoy al conocer su muerte que había fallecido el Fiscal General del Estado “más independiente” que había tenido España.

Protagonista en la petición de cárcel para los consellers

La Fiscalía de Maza había decidido firmar la querella en la Audiencia Nacional y después avaló la decisión de pedir prisión incondicional para todo el equipo de Puigdemont (salvo Santi Vila, que dimitió horas antes de la declaración de independencia) después de que ocho de ellos, incluido el exvicepresidente Oriol Junqueras, compareciesen ante la juez Carmen Lamela.

El criterio que había fijado Maza antes de la comparencia con los fiscales de la Audiencia Nacional para evitar la cárcel a los exmiembros del Govern pasaba por que estos asumiesen ante la juez el artículo 155 de la Constitución, su destitución por el Consejo de Ministros y sobre todo el compromiso de no seguir adelante con la defensa de la república catalana. Eso no se produjo porque los comparecientes decidieron no responder las preguntas de la acusación.

Lo explicó el propio Maza durante   una entrevista en Hora 25  el mismo jueves cuando los consellers ya estaban cada uno en su celda: ” ¿Cómo va la Fiscalía a dejar a unos ciudadanos que se niegan a responder al fiscal? Preguntábamos si aceptaban la vigencia del Constitución española en Catalunya y la aplicación del 155, y si dijeran que sí aceptaban la Constitución y que iban a dejar de estar en la línea de la comisión delictiva, como Oriol Junqueras que firma artículos [en el New York Times] como vicepresidente de la Generalitat, pues igual otra cosa hubiera cambiado, hubiéramos tenido que fijar en el riesgo de fuga o en otros elementos, pero no en el que para nosotros es básico. Cómo van a volver a su casa tras declarar que van a seguir insistiendo en el delito. Así lo ve la juez, que dice que en el caso de Vila no existe la idea que vuelva a su casa y a reiterar en el delito”. 

Algunas de sus polémicas declaraciones han causado malestar en la carrera. La Unión Progresista de Fiscales ya había solicitado su renuncia mucho antes de que estallase el problema catalán y de la sentencia del Tribunal Constitucional.

Durante su corta estancia en el puesto las sucesivas polémicas habían revuelto la carrera, y habían puesto los focos sobre un colectivo que presume de trabajar en la sombra. 

Algunas de sus últimas declaraciones sobre Catalunya habían causado malestar en el Consejo de Ministros. Maza lo supo pero defendió entre sus próximos que no hay mejor síntoma de independencia que eso.

 

 

El juez Andreu abre juicio a Rato y Olivas por la salida a bolsa de Bankia


http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Andreu-juicio-Rato-Olivas-Bankia_0_1082292493.html

El juez Andreu abre juicio a Rato y Olivas por la salida a bolsa de Bankia

El juez de la tres años- y el ex consejero delegado de Bankia, Francisco Verdú, -dos años y siete meses-.Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decretado hoy la apertura de juicio oral contra el expresidente de BankiaRodrigo Rato, su exvicepresidente, José Luis Olivas, y una treintena de antiguos directivos de la entidad por presunta estafa a los inversores de la salida a bolsa de 2011.

En el auto, el titular del juzgado central de Instrucción número cuatro incluye a la firma consultora Deloitte, la cual no se encontraba entre los procesados. Entre los acusados, además de Rato y Olivas, sobre quienes pesan las peticiones más elevadas por parte de la Fiscalía -cinco y cuatro años de cárcel, respectivamente-, se encuentra el exconsejero José Manuel Fernández Norniella –

Gabriel Rufián le ha mostrado unas esposas al ministro del Interior


https://pedrobernardo.wordpress.com/2017/11/15/gabriel-rufian-le-ha-mostrado-unas-esposas-al-ministro-del-interior/

El portavoz adjunto de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) en el Congreso, Gabriel Rufián le ha mostrado unas esposas al ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido. Rufián ha utilizado las esposas para criticar la detención y el envío a prisión preventiva a los miembros del Govern de Puigdemont y los de la Mesa del Parlament de Cataluña que están acusados de varios delitos, entre ellos rebelión, por la proclamación de la independencia de Cataluña y la organización del referéndum al margen de la ley.

MÁS INFO

El rifirrafe de Iglesias y Rajoy: “Consejos vendo que para mí no tengo”

Rufián ha señalado que “nos han molido a palos pero les moleremos a votos”, en referencia a las próximas elecciones autonómicas que se celebrarán en Cataluña el 21 de diciembre. Y ha deseado ver con ellas a Rajoy. Por su parte, el ministro del Interior ha criticado que el dirigente de ERC prometiera que estaría solo en el Congreso durante 18 meses, hasta la proclamación de la independencia, y ese plazo ha concluido por eso ha reclamado su carta de renuncia al escaño.

No se normaliza la sociedad por decreto


 

http://www.eldiario.es/zonacritica/normaliza-sociedad-decreto_6_707339262.html

 

No se normaliza la sociedad por decreto

Está claro que hay una parte de esa España oficial que solo está dispuesta a aceptar las partes de la realidad y de Catalunya que le gustan mientras se empeña en convertir los centenares de miles de manifestantes en decenas de miles

Es de esperar que, además de para volver a abrir los informativos de medio mundo, la espectacular e icónica manifestación protagonizada el sábado 11N por el independentismo catalán haya servido para que una parte de la España oficial despierte de sus ensoñaciones respecto a un enemigo huyendo en desbandada ante la omnipotencia del Estado español, arrepentido de sus pecados y vilipendiado por una sociedad horrorizada al descubrir el daño causado y lo vano de sus pretensiones.

Está claro que hay una parte de esa España oficial que solo está dispuesta a aceptar las partes de la realidad y de Catalunya que le gustan mientras se empeña en convertir los centenares de miles de manifestantes en decenas de miles. Pero alguien tiene que quedar en el puente de mando que vea con claridad como media Catalunya sigue reclamando su independencia, se siente agredida por la aplicación del 155, no se siente ni engañada, ni estafada, por unos líderes soberanistas a quienes reivindica como presos políticos y a quienes se les perdonarán todas las argucias legales que empleen porque todo vale en la lucha contra el opresor. Ni se van a disolver, ni se van a ir a su casa porque, entre otras cosas, están en su derecho y su demanda es legítima.

Al España nos roba dinero, sumen ahora el España nos roba derechos, libertades y autonomía. No intenten razonarlo. Se trata de un sentimiento, no un argumento o una evidencia científica. Es un sentimiento que no para de crecer desde el referéndum del 1-O. Cojan la encuesta que quieran, todas coinciden en los mismo: España aplaude al Gobierno y el 155 y Catalunya los repudia a ambos de forma abrumadora. La única mayoría que hoy parece clara en Catalunya la conforman aquellos que sienten vigilados sus derechos como ciudadanos y agredidas sus instituciones como catalanes.

No hay nada más volátil e impredecible que un votante que se siente humillado y agredido y vota en defensa propia. Millones de catalanes quieren la independencia y millones de catalanes no la quieren. Las elecciones sólo los cuentan, no resuelven el conflicto. Ni unos ni otros van a desaparecer porque unos u otros los ilegalicen o los ignoren o les nieguen sus derechos. No hay normalidad a la que regresar, ni la normalidad se puede decretar. Hay que construirla de nuevo sobre acuerdos y compromisos que impliquen mayorías transversales. Ya en 1984 el politólogo francés Michel Crozier avisó que no se pueden cambiar las sociedades por decreto. Más de treinta años después vamos a confirmar que tampoco se pueden normalizar por decreto.

 

El ex cuñado de Rato

Elecciones definitivamente viciadas


http://www.eldiario.es/zonacritica/Elecciones-definitivamente-viciadas_6_706639330.html

Elecciones definitivamente viciadas

J. Pérez Royo

El artículo 155 ha desencadenado un activismo fiscal y judicial frenético, que está viciando de manera definitiva el ejercicio del derecho de sufragio previsto para el 21D

Cuando el poder judicial entra en un debate político, ya no es posible continuar debatiendo. La devaluación del voto ciudadano es la consecuencia inevitable

 

La disolución del Parlament y la convocatoria de elecciones anticipadas para el 21 de diciembre se convirtió en el tránsito de la aprobación del 155 CE por el Senado por la mañana y el mensaje por televisión del presidente del Gobierno por la tarde en el “núcleo esencial” de la operación de intervención de la autonomía de Catalunya. La finalidad de la aplicación del artículo 155 CE no era la de suspender el ejercicio del derecho a la autonomía, sino la de devolver la palabra a los ciudadanos de Catalunya. Dado que el President Puigdemont se había negado a hacerlo, no había quedado más remedio que cesarlo. No había otra manera de convocar elecciones.

Este es el relato con el que se ha justificado el recurso al 155 CE. La Comunidad Autónoma de Catalunya no ha sido propiamente intervenida, sino que durante cincuenta y cinco días se está dirigiendo la Administración catalana por una persona designada por el Presidente del Gobierno, a fin de que opere con normalidad mientras se desarrolla el proceso electoral. Se garantiza que la gestión no se detenga, para que exista la normalidad mínima a fin de que se pueda ejercer el derecho de sufragio.  Todo sigue igual, con la excepción de que es el Presidente del Gobierno de la Nación y no el President el que ha puesto en marcha el proceso electoral.

El relato hubiera tenido credibilidad si el presidente del Gobierno hubiera ordenado al Fiscal General del Estado que se abstuviera de intervenir durante el proceso electoral y que se respetara lo que ha sido una costumbre en el pasado de que, convocadas elecciones, la actividad judicial se dejaba en suspenso durante el proceso electoral. Pero ha ocurrido todo lo contrario. El 155 CE ha desencadenado un activismo fiscal y judicial frenético, que no solamente está marcando el proceso electoral cuando casi todavía no ha empezado, sino que ha viciado de manera definitiva el ejercicio del derecho de sufragio previsto para el 21D.

Obviamente si en el día de ayer el Tribunal Supremo hubiera adoptado respecto de Carme Forcadell y los demás miembros de la Mesa del Parlament la misma medida cautelar que adoptó la Audiencia Nacional respecto de los miembros del Govern, la situación sería todavía peor. Hasta es posible que no se pudieran siquiera celebrar las elecciones. Esto, probablemente, es lo que ha llevado al juez instructor del Tribunal Supremo a no actuar exactamente igual a como lo hizo la Jueza de la Audiencia Nacional. Pero el hecho de que la expresidenta del Parlament ingresara en prisión aunque por poco tiempo por orden de un juez del Tribunal Supremo, algo que solo había ocurrido anteriormente con los miembros de la Mesa de Herri Batasuna, es un mensaje que lo dice todo.

El Gobierno de la Nación ha decidido no intervenir la Administración de Catalunya pero sí intervenir el proceso electoral mediante la Fiscalía y, a través de ella, de los Tribunales, que están actuando como agentes electorales del PP y de Ciudadanos. El énfasis que se está poniendo en la violencia como elemento definitorio del “procés”, argumentado en la querella del Fiscal General, pero también en el auto del Magistrado del Tribunal Supremo contra toda la evidencia empírica de que disponemos, es un regalo para estas formaciones políticas, que son avaladas como las únicas portadoras de la convivencia pacífica en Catalunya.

Esa estrategia está empezando a surtir efecto. Hay un desconcierto perceptible no solo en el nacionalismo catalán, que es el que está siendo directamente golpeado, sino que también es perceptible en el socialismo y en el espacio de Podemos. La agresión fiscal y judicial ha abierto grietas en todas las opciones políticas menos en las dos inequívocamente no españolas, sino españolistas.

Ya veremos qué pasa de aquí al 21D, porque la situación evoluciona a tal velocidad y con giros tan extraños, que es difícil hacer predicciones. Puede ocurrir que lo que se considera que es una estrategia ganadora, no acabe siéndolo.

Pero lo que es seguro es que la campaña está envenenada.  Cuando el poder judicial entra en un debate político, ya no es posible continuar debatiendo. La devaluación del voto ciudadano es la consecuencia inevitable.

Tal como se va a desarrollar la campaña electoral, me temo que las elecciones no contribuyan en lo más mínimo a plantear en términos razonables la integración de Catalunya en el Estado.

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: