No hacer mudanzas


Copiar Alberto y J. M. (por el bien de P. B. )

 

E n tiempos de crisis no hacer mudanza, aconsejaba un jesuita. Y las indagaciones por la intención de voto en Pedro Bernardo se aproximan a la extensión jesuítico-demoscópica de dicha disciplina. Los cuchareros no parece que estén por la labor de que el P P recoja sus enseres de la casa consistorial y se vaya con su mayoría a otra parte. Ya que viene ganando en el pueblo desde que la Democracia se instalo en España. Disfrazados unas veces de C. D. S  que  paradójicamente (instituyó DOS días de mercadillo) con la consiguiente fuga de capital, (algo que no conozco  en otro pueblo. ) Otras veces de A. P y después y hasta el día 22-M de P P., que como digo, todo apunta a que Alberto saque el mejor resultado. Inversamente, quizás, al ‘demoscópico’  deseo de la sociedad cucharera, de que quien se traslade cuanto antes a recoger el bastón de mando de la alcaldía  sea el actual inquilino por esa buena concordia de que ha hecho gala, quien por cierto, quizás estudio mas tiempo que Petra, quien enseguida tuvo que ponerse a servir por el fallecimiento joven de su padre. A lo mejor estas diferencias de trato a la sociedad nuestra, sea la falta de preparación cultural de Petra por las razones apuntadas. La máxima jesuítica le debe parecer tan estupenda a Alberto  como los pronósticos de exploración a sus contrincantes,  de todo lo contrario. Pero así y todo, nadie le da ya la mayoría absoluta a Alberto el día 22-M.

 En ese contexto todos los cuchareros  fagocitan entre sí a Petra, por tener ella todas sus células políticas sin que puedan amortiguar o extinguir las radiaciones que la atraviesan.  Algunos tendrán que repensar incluso sus promesas de no encararse personalmente a ella,  por aquello que decía Gracián en vísperas de los exámenes: “La confianza es la madre del descuido”. Así que no depreciar a Petra en la campaña por aquello de “camaleón que se duerme se lo lleva la corriente.”

Yo sigo pensando (que exceptuando al PSOE) y por razones obvias, estáis las demás candidaturas en condicione de superarla en votos: También y obviamente.     

A esta mujer imagino que es difícil conocerla a fondo. Quizá lo sea incluso para ella misma. No sé si se trata de algo deliberado. Es posible que no. Pero como personaje es depravada: áspera, campanuda y  lacónica.  Ahora envuelta en esa soledad de quienes infunden a la vez desconfianza y postración. Ella  piensa  que tiene una alta consideración de sí misma. Y de que hasta la complacía que le temieran suficientemente. Que la miren de abajo, arriba cuando va de rubia plateada. A pesar de su volumen. Quizás las gentes que alcanzan el poder de su bulto, les gusta parecer elevados. Claro, que esta mujer, no está para nada del todo satisfecha: si con las dos mayorías consiguió llega a lo mas alto y ahora tener que estar en la oposición, donde si su Cristo bendito no lo remedia va a volver, para darse contra la pared. La gente que llega pronto arriba, parece luego como perdida. Como si hubiera escapado a la ley de la gravedad;  “ya si que sentirá el suelo bajo los pies”. Ni el éxito en salirse, ha sabido. Ni supo imponer disciplinas,  ni acatarlas. Que se siente como la  única o, la más tiesa y convencida portadora de la antorcha. Siempre  adoptó una actitud de fiera y fiel guardián de las esencias democráticas con el Cuartel o el Juzgado. No quiero pensar que hubiera sido en plena Dictadura esta mujer.

 ¿Qué quiere ahora? No lo sé. Lo que más me llama la atención es que solo la queda ir sola (ni con su pensamiento) Un síntoma, cuando menos, inquietante. Con que nos cantes EL CARA AL SOL con S. L. Y. nos vale.

Las mujeres


 

8l8_9LdFThA

Ayer una empleada del Ayuntamiento se resistía a facilitarme de alguna, o (todas las maneras) la composición de la mesa electoral que ya puse en Páginas, ayer. Se celebró el pleno el día 25 y aun no estaba ayer 28, en el tablón de anuncios.

Aparece como introducción esto, porque al subir a consultarlo (ya que yo me resistía)  me dijo que porque te lo digo yo, “Y lo que dicen las mujeres de este pueblo” como que es lo que vale.

La dije que teníamos a nivel político y social   buenas prototipos de ellas. Primera Petra como política y como empresaria con la foto arriba; Después Isabel; Después Agustina  y otras a nivel de empresas, que no  nombro porque no debo.

Hoy es innegable que, en el mundo occidental, cualquier mujer con una preparación puede aspirar a ocupar un puesto de responsabilidad y alcanzar igualmente las metas que se proponga. En este sentido, podemos decir que el siglo XX consolidó de algún modo la puesta de largo de la mujer en sociedad, poniendo así punto final a siglos y siglos en los que nuestro destino era únicamente la procreación o el convento (Ahí están nuestras madres con una media de paridos de media docena).

Hubo en tiempos atrás ‘Heroínas’, que nos cuenta la Historia  con  la mujer fuerte, creadora, descubridora y genio; en definitiva, activa y desafiante, de diferentes épocas de la historia, aunque ciertamente a muchos hombres entonces se avergonzarían de aquella Estrellas, que, como es lógico, consideraban  a la mujer desde su particular visión y posición.

No es nuestro caso de hoy con Petra. Esta mujer -y por enésima vez contado aquí-, la daban lo mismo hombres que mujeres: ahí estuvo su guerra primero con Isabel, que esta por 4 monedas olvida; con R. Amelia, con Alberto; Con “Milki”; conmigo, y otros que no afloraron.  Y, por extensión, con todos /as  sus candidatos de siempre. ¿Es que eres tonta mujer? Para no darte cuenta que así no se puede vivir en un pueblo chico ¿y menos en política? ¿Que la gente se va a apartar de ti como de la peste?   

Es decir, una señora Petra,  la que  se contempla así misma  con curiosidad y pasión, a sabiendas de que constituyen un mundo aparte e inaceptable. Pero piensa ella o, a sabiendas, de que es el florero que adorna la sociedad cucharera con letras mayúsculas, para regir nuestros destinos.

La exhibición de esta mujer, aparte de su “nula calidad humana”, es ilusoria  e innecesaria; lo que paradójicamente y a mi entender, significa que todavía, a día de hoy, pese a su pesada  historia queremos dejar atrás, pero ella no se da por enterada. Y reflexionando y reflexionando, he llegado a la conclusión de que las mujeres como Petra si no nacen en Pedro Bernardo  que han pasado de ser sumisas esposas y madres a tener como único modelo vital el éxito personal da lo mismo.

Y otra vez  quiere ella que estemos atrapados en su sutil tela de araña. Y es que, aunque nosotros sabemos que sus objetivos solo son y fueron  de jactancia, vanidad y prepotencia, ya la tenemos en el sitio de la historia cucharera de que fue acreedora. Así, cuando optamos por el voto del día 22-M, nos sentiremos culpables por descuidar nuestras obligaciones políticas: que, siguen siendo solo nuestras, cuando decidamos (ese día) no olvidarnos de lo que queremos y centrarnos en que cualquier candidato de los otros, para que ella no nos   explote más, a favor de su familia como seres intocables. ¿Qué está pasando? Pues algo muy sencillo, que nosotros no  hemos salido de casa, pero Petra todavía no han entrado, ni quiere entrar. Y, para que las cosas no se pongan aun más difíciles que las puso Petra, (no votarla)

HOY, Y CAMBIANDO MI CRITERIO,  POR ARROJAR A ESTE NEFASTO QUE TENEMOS, NO PIDO (NO VOTARLA) Porque mejor que él cualquiera

¿La esperamos?


 

  Si. Está y se la espera. Se la espera por esos puntales que tiene la Democracia (también en Pedro Bernardo) porque no esta condenada ni inhabilitada por sus fechorías políticas y laborales. Que ha hecho muchas en las dos vertientes.

Y dirá ella que (quien he sido condenado fui yo), y si, lo fui porque me pasé en piropearla. Que, como  decía Viada y Vilaseca ‘que injuria es todo lo que es contra razón y justicia’. Yo me pase piropeándola, por todo lo que venia haciendo: en su empresa y en el Ayuntamiento.

Pero lo peor de todo, cuando ultrajo a mi Padre (70 años fusilado) que ella y por boca de otros culpa al Lucas Yuste. ¡Siempre buscando sus chivos expiatorios!

De este (Lucas)  también se puede  esperar cualquier cosa: Se invento un gesto de degüello en el Juzgado de Arenas que yo hice a alguien y que el hermano de la Petra –Ismael- lo dio por bueno. Seguro que el  Lucas e Ismael van a tomar comunión “los dos de la mano”. A ese dios vuestro, no le colocáis falso testimonio. El Lucas desautorizado por aquí, por lo que quiere inculpar a Petra ahora, e Ismael, si “oficio ni beneficio”.

Yo llevo sin saludarme con algún familiar de primer grado (mas de 20 años) porque no me plegué a los dictados de algún obtuso morunito que se presentó en las elecciones del 2007-2011. Hoy también aprieta de una palanca. ¡Cada uno hace lo que sabe y aprende ¡

 El despego, de estos que pusieron el huevo y no quisieron saber nada más  de Pedro Bernardo con todo  el desinterés, viene a ser la deficiencia más notoria de nuestra democracia cucharera. No me quiero poner importante, no quiero resultar obvio, no soy un simple aunque lo parezca cuando digo que para que haya democracia ha de haber antes demócratas.

No es un asunto menor, desde luego. Habrá para estas elecciones  que (serán bien poquitos) los jóvenes que votan por primera vez. Habrá que contarlos  y que conozcan lo que saben de nuestra democracia reciente, con Petra gobernando. Que esta mujer  sigue (pensará ella), ser la alcaldesa por otros 10 años.

No es lo peor que ignoren quién fue esta mujer en el Ayuntamiento. Lo peor es que lo que saben lo saben mal, o no lo saben. Su ignorancia es culpa de muchos de nosotros que no se lo hemos contado. Debimos hacerlos conocer  el conocimiento de la actualidad -que es el primer escalón que lleva e invita a la reflexión y a la madurez política- como una ‘asignatura obligatoria’. No es solo y que consiste en votar de vez en cuando. Son los propios actores de la política, o sea los políticos cuchareros. No me extenderé mucho. Basta con recordar como saltó por los aires el pacto entre J. M – Petra,  y la lastimosa imagen que da esta en los plenos:  desgreñada y revuelta.

Y en otro lugar  y no por ser el último, el menos importante, están los divididos católicos cuchareros hoy  que “mejor rota que roja”. Yo, como  ‘informador’ oscuro, estoy batiendo cifras a la hora de conectar con un público confuso que huye de nosotros porque no encuentra en nuestros intereses lo que busca. Muchos, además de Petra,  tenemos buena culpa de lo que pasa en P. B. Empeñados en hacer oídos sordos  para que interesen  las personas de las que hablamos  (en particular de Petra) por la ruina que nos dejó y sin pensar el poco retraimiento que tiene volviéndose a presentar.  Y así nos va. Las consecuencias las estamos viendo.

A 24 días para el 22-M, ¿Alguien conoce las propuestas de esta mujer (con historial  dilatado político)  para que la  voten? Con que no diga, insultos, injurias y disparates nos conformamos. Para ella será demasiado poco para llamar a esto democracia

 Agraviar al adversario  no está al alcance de todas las fortunas mentales y algunas lenguaraces, que residen en las antípodas de la perspicacia, prefieren el rebuzno al ladrido del doberman. “Lengua sin manos, Petra”. ¿Cómo osas hablar, se lee en el ‘Poema del mío Cid’?

Para pegar el dia 6


Mi pegada (Esta será mi casa)
El milagro de B. Blancas que nos dejó Petra

http://youtu.be/RZ7UDp20x1k (Esa será mi casa) N. Bravo

No me digáis que en la foto (la Petra)  no tiene aspecto de ofuscada y deslumbrada.

 No me digáis que no es suficiente  habernos quedado sin lo de B. Blancas, con el perjuicio que ha creado económico a más de 50 cuchareros, dejando el paraje disfrazado para toda la vida

Creo que la deberíamos levantar una efigie allí, como modelo  de sabiduría  y razón.

Espero que todos los que tengáis mayores que no deciden por su voluntad o, que va a pedirlos y cambiarlos el voto, los prevengáis para su “chanchullos y componendas.”

 Este “espécimen político” no puede estar nunca mas, cerca del poder .

El pacto inevitable


 El gobierno  cucharero solo será posible con ese pacto de quienes dejen de lado sus máximas apetencias para acordar lo fundamental.  Eso quizás  genera frustración y desencanto, pero solo así es posible lograr la convivencia de ambiciones distintas. 

 Conviene hacer balance y demandar tanto el oportunismo  histórico de Petra, como su modélica proyección como el resultado final del mismo que saltó por los aires. Y es que a ella no la aguanta “ni la (…) que la concibió”  Pocas veces aportaremos  los cuchareros  a la política algo tan positivo y real como el pacto que yo creo posible  entre las dos candidaturas de (Alberto y J. M.,)  La principal consecuencia de este  pacto no seria otra que la agónica situación a la que se ha visto conducida el de (Petra  y su cuarteto) Cuando la alternancia a los ininterrumpidos gobiernos de Petra que ella creía imperecederos, se deshizo como un caramelillo en el liquido. Primero pareció que la alternancia con ella era posible y en consecuencia algunos comenzamos a ver que sus años de prepotencia  y dominio no habían servido para nada: Solo sirvió para dejarnos en  la situación que se mastica. Todo en vía muerta.

El maestro de La Divina Comedia observó que en el dintel del infierno se exhortaba a abandonar toda esperanza. ‘Lasciate ogni speranza’ (perded toda esperanza) Los que entráis en esta nueva fase de la política cucharera, podríamos parafraseara a ese  gran poeta italiano. En efecto, la sociedad cucharera  parece haber constatado que nada se puede esperar ya de  la que nos dejó sin santo ni seña: Petra.  Pero es obvio que ha sido determinante su pasar por el Ayuntamiento para dejarnos inhóspitos y deshabitados.

Desgraciadamente y siempre con sus ansias de poder  no extrajo  todas las consecuencias que de aquel cambio  de la moción de censura  se derivaban, y ciega de tirria por (dinero y poder) que fueron su único objetivo en la vida, se ha obstina en revivir viejas recetas volviendo a presentarse en candidatura, cuando nos ha demostrado  que está pasada y caduca. La llamada a los que la acompañan en la lista, demuestra la ceguera donde los va a situar el día 22-M. No se da cuenta que ya nada será igual a quien nos toca revisar sus anquilosadas astucias políticas y sus principios autocráticos.

Al pacto de (A. y J. M,) creo que se le puede  atribuir una vida duradera si saben renunciar a sus personalismos.   T. Hobbes definió a la democracia [como el pacto mediante el cual los hombres transitaban desde el estado de naturaleza al orden político] Que buenooooo. Este pacto primordial que convierte al hombre en ciudadano, puede tener  entre nosotros su plena vigencia, y hasta hacerla renunciar a su acta de concejala a Petra. El ‘patriotismo’ de las dos décadas largas  que  ha fingido Petra, donde  ‘su’ ley y sus derechos antecedían a todo cucharero, excusando con falsas razones la violencia de su familia quienes también  abominaban de la sociedad cucharera democrática.

 Creo que ese pacto entre J.M. y A., hará  valer la legitimidad vigente y ello supondría la derrota totalitaria de Petra para siempre. El ordenamiento jurídico -que gusta decir a Rubalcaba- como proyecto, nada más pero nada menos, es  el pacto  supuesto que nos haría dormir despiertos. Y es que la democracia solo es posible con el pacto de quienes dejan de lado sus máximas apetencias para concertar lo fundamental: Dejar de lado las ambiciones particulares de las que Petra tanto usó y abusó para centrarse en lo común y poder lograr nuestra convivencia. Bienvenida sea, (si se diera el resultado electoral que la mayoría cucharera prevé) esa coalición.   

Tras las elecciones del 22 de mayo, tal vez podamos aplaudir el que estos dos candidatos  pueden pactar con la finalidad superior de afianzar la convivencia entre todos los que vivimos en Pedro Bernardo, y que lo mastiquen los que viven fuera cuando vienen. Que acierten los DOS  a despojarse de sus ambiciones máximas y acuerden pactar, para dar la solución a los muchos problemas que esperan y nos dejó la que si tuviera “vergüenza torera” no estaba.

La frustración de quien pacta es pronto compensada por la satisfacción del ejercicio del poder.

Alberto y J. M.,  deberían preferir alguna  ‘frustración democrática’ al ensimismamiento engreído de quien se consideró la guardiana de nuestras  esencias patrias, que correría riesgo hasta su acta.

La “reina trágica”


Pedro Bernardo  se apresta a vivir una de las consultas electorales más apretadas y emocionantes de los últimos años. Éste es la realidad que, de partida, apunta con total claridad la información que todos los cuchareros consultados  y que presenta un panorama de extraordinaria igualdad que viene a lanzar un mensaje muy nítido: (Pedro Bernardo  no quiere mayoría absoluta.)  No, porque la dos de la señora Petra, fueron nuestra ruina económica y social y quiere volver; No, que vuelve.

Las intenciones de voto anticipan el futuro para  Petra  de, y para que se exilie. Pero sólo en caso de que se mantengan  dos concejales que todos (incluido yo) damos como el mejor resultado para ella. Mudar de opinión es de sabios, según se dice, pero no tener que cambiarla no siempre es de tontos, salvo en el caso de que hayan cambiado las circunstancias. A veces se confunde la lealtad con la arteriosclerosis, pero a las encuestas hay que mirarlas como a espías, como Quevedo aconsejaba ‘mirar a las promesas’. Se  vaticinan para P. B.  victorias o bien derrotas consolables. Según  clientes, a Petra toda una derrota estrepitosa, porque piensan en que solo saldrá ella. Hasta el día de las elecciones las va ganando Alberto según todos los preguntados. Y Petra los peores resultados (exceptuando la del PSOE) porque se hizo sin cuchareros, como legado de la “follonera”. 

“Si no quieres derramar el vino, no llenes demasiado el vaso”, (aconseja un sabio legendario de la antigüedad China) pero la embriaguez del poder no permite ninguna clase de reconocimiento. No se le puede recomendar a Petra  su práctica. Es incapaz.

¿Hasta qué punto influyen las indagaciones en la única, que es la que se produce el día  22 de Mayo? Por si sirviera de algo y con la pretensión de que nadie se deje influir por mis opiniones -ni siquiera yo estoy siempre de acuerdo con ellas-, me atrevo a sugerirle a los que dudan que voten al partido que cuente con el menor número de “trafico de influencias”: como el de Petra.

Esta vez y para no ser engañado por cuarta vez, con los candidatos de la izquierda (pues ya son muchas) no voy a solicitar el voto para ella. Vengo, y lo voy a seguir haciendo, repetidamente, que, para que Pedro Bernardo no siga reculando, hay que hacer un pacto con J. M.- Alberto.      

En estas dos  formaciones políticas se han alojado algunos aventureros, pero como la perfección es imposible los votantes estamos obligados a contarlos. Aunque, la más errabunda de todas, está en I. U. y 3ª de la lista,   con nombre de Agustina.

 Nos faltan dedos de las manos y de los pies, pero las personas normales, que distinguen lo malo de lo pésimo, deben elegir si es que no se quedan en sus desvalijadas casas.

Es lastimoso que se haya tenido que  fichar por primera vez desde que estamos en Democracia,  políticos “forasteros” para confeccionar la lista del pesoe por culpa de una  incapacitada mental y  accidental, quién  no dió pie con bola. Aquí ha sido buena la medida de  echar a la de dentro  y admitir a los de fuera. Y ahí estuvo la trampa, pues hay que comparar  la realidad histórica del sistema de Petra, “fascista el”  durante sus diez años de existencia, con la realidad de quien se erigió en salvadora de ella. Espero que esté en el escrutinio del día 22-M. para secarla las lágrimas, como gemebunda suya.  

Nuestro actual sistema democrático cucharero hubiera  funcionado razonablemente bien de no haber estado Petra 14 años en el Ayuntamiento y gracias a sus preceptores políticos, que se fueron y la dejaron que mandara al mas alto estilo “absoluto”; puesto que no nos permitió convivir en libertad y avanzar hacia una sociedad mejor ordenada. Lo que demuestra más allá de toda duda, el escaso grado de lealtad democrática que consiguió suscitar entre las DOS fuerzas políticas más significativas PP y PSOE. Siendo incapaz de que se estabilizara, y tratando a la oposición por mínima que fuera con respeto y observancia.   

 La realidad pronto la  enseñó su cara subversiva y su perfil difícil, y las desilusiones serán  tan grandes como sus  expectativas creadas.

A estas   alturas de 2011,  Petra,  se ha mostrado como un fracaso y frustración que exigía a gritos una corrección urgente: corrección de firmeza democrática que el alcalde J. M., la  infligió  para el sosiego cucharero. Su familia además empleó hasta la violencia hija directa de la sustracción y la intransigencia, cuando se notaba que  el eclipse de su estrellato había comenzado. Los casqueros  lo convirtieron  en una reina   trágica que duró catorce años. ¡Os agradecemos el acierto!

Un buen gobernar


Los muros del matadero municipal y de la plaza de Toros de Pedro Bernardo señala la ley para empapelar con la propaganda electoral. Esperemos que se respete para no enguachinar al Pueblo.

Por otro lado ni el más ingenuo cucharero de aquí y de allá, supongo, puede creer que la intervención de Petra en la campaña resultará fácil. Su mayor dificultad, sin embargo, solo será política por ahora. Saber qué hacemos con ella  y a qué precio será nuestro escrutinio de tenerla en lo más recóndito de la oposición. No porque la oposición no sea un sitio bien digno que designan los electores a sus candidatos, con su misión decorosa y noble de controlar al gobierno cucharero. Pero esta mujer no tiene credibilidad política ni para eso. Porque para “llamar mocoso a otro hay que tener la nariz limpia” y la de ella  va a tardar tiempo en limpiarse su mocosuelo (atrevido, temerario e imprudente)  

Tenemos o, debemos saber qué queremos y con qué partidos podemos lograrlo. Yo, entiendo, que cada uno de ellos, piense en, y, hasta sacar unos resultados para no tener que pactar.   Descartando a Petra de esta consideración por lo que ha arremetido contra nosotros y sus propios compañeros de las anteriores candidaturas

Cuando la confianza es un ingrediente fundamental para salir de esta crisis que padecemos política y financiera en la que ella nos maceró, será capaz y la vista de los resultados en la misma tarde-noche del día 22 de Mayo de  tildar a todos los candidatos  de Pedro Bernardo  de insolventes e incapaces para gobernarnos. A Ella cualquier  ejercicio de este tipo  la  encantará, sin ser capaz de considerar el daño que  le hizo  a P. B., en todos estos años,  y como la abandonaron todos los compañeros de listas desde la noche de los tiempos.

 Creo que el que saque dos concejales va a ser  un perjuicio  electoral para agudizar  esa crisis en que ella nos sumió, y tengo la certeza de que esta posibilidad será nefasta para todas las candidaturas. A Ella eso no le importará, andará metida en ajustar la cuantas a quien gobierne, mientras olvidará las  propias que nos dejó  pendientes, de las que va a ser muy difícil salir. Pero ahí si confió más en Alberto que en J. M. para restregárselas por la cara: por una cuestión de caracteres. (Y suponiendo como vengo pidiendo que se coaliguen las dos candidaturas) para que ella no saque la cabeza de debajo del agua.     

 Ella, y de no ser con el resultado de obtener solo su nombre como concejala, no será capaz de aceptar nunca su derrota; y, como pedir que no salga ella por eso de (uno lo obtiene cualquiera) seria por mi parte una perogrullada.  

Tampoco ha hecho la digestión de aquella derrota que la infligió Alberto aunque fuera por la mínima (pero derrota al fin y al cabo de quien se creía la diosa que hubo en P. B.)  Teniéndonos en una  guerra permanente a los que la criticamos su crujida gestión. Con esas mentiras que se inventaba con el embaucador abogado (Lucas Prieto) quien hoy la acusa e incrimina en favor de Alberto. Por eso, no puede llevar ni van a votarlas muchos  de los que lo hicieron en el 2007. (Porque cuanto mas ande de sujeto en la cosa publica, más se la ve el plumero. 

La gimnasia del rencor que practicó esta mujer desde el poder  a diario, solo fue caprichosa, maniática y antojadiza  para desacreditar a Pedro Bernardo en todos sus tejidos; sin darse cuenta en que situación iba a quedar ella, que la retrata para siempre dejándola  en la mas execrable situación que pueda quedar nadie como político cucharero, que cree ella que al callar, parece que como que otorga. Si se hubiera ido, seria lo mejor que le podía pasar a P. B., y a ella.  Ella pensó desde el poder, que nos teníamos que rendir ante sus dictámenes  los que iba contando  con solemnidad a esos que los tenia cuenta creérselo  por lo que recibían de nuestros fondos públicos. No atinó en ningún caso, pero eso no le hace bajarse de la burra.

Lo cierto (y una vez más) es, que creo cada día crecidamente,  que la estabilidad política cucharera -y para que Ella no esté ni en el detalle- pasa por el pacto Alberto –J. M.  No podemos volver a correr  los riesgos que se han corrido en la legislatura que termina. Y si no hay estabilidad política no habrá un buen gobernar  Pues  Petra piensa que  está bastante entera y las grietas puede volver a abrirlas. Parece, en fin, innegable, que el pueblo cucharero  está ‘sometiendo’ a esta mujer, que se desmorona gracias a la Libertad de Expresión -entre otras- , y al darse cuenta la “raza”cucharera  de la forma en que esta mujer actúa. Hay unos cuantos motivos de satisfacción por la derrota que presumo va a llevar ahora Petra, pero esas evidencias son imposibles de ver si no se practica todos los días, desde el mismo 23-M  la gimnasia de la cohabitación.

Componendas piadosas


 

http://youtu.be/ycIE2sLxMSk

http://youtu.be/AZ9gnvms11s

http://youtu.be/oRT3_GNf4g0    Mis ultimas saetas

Me contaban ayer que la Cofradía del Cristo, vuelva a no tener mayordomo que se incorpore ahora para tomar posesión del cargo el día 3 de mayo que corresponde por usanza. Me decían, que el año pasado, pretendiendo Petra hacer las funciones de sede  vacante ya que así se ha hecho alguna otra vez, que los cofrades dieron todas las vueltas y revueltas, para que no lo fuera, porque allí tampoco la quieren.

Esto me  recordaba anoche a  Ruiz Mateo cuando le expulsaron del Opus Dei que además tiene problemas de finanzas (como se dice de la Petra también) Me contaba mi comunicante que ya el año pasado dijo que quedaba la primera  en lista para hacer esas funciones por la vacante.

Como además pensará ganar las alecciones el día 22, (Y como  su amiga la ‘follonera’ que además de ser tonta lo parece y  así lo vaticina)  la historia se repite  ¿Que habrás hecho Petra para andar siempre por los pasillos del reproche y la critica!!    Yo pienso que  estupideces, muchas, que no merece la aptitud de tal oficio y que, en cambio, hiere innecesariamente los sentimientos de los creyentes cuchareros. Algo que no necesita del escándalo para aumentar tu calidad de piadosa. Al contrario, es una pena que la provocación y la intolerancia de unos y otros emborronen estúpidamente tu buen hacer en la Iglesia y el Ayuntamiento. Pero no te preocupes mucho por lo de la Iglesia: que la religión ha perdido mucha de su influencia en los países desarrollados. Ha pasado a ser un asunto de cada cual, no una ocupación o preocupación pública. Eso es lo que los intransigentes o los simples enredadores no soportan, por lo que se nota.

Creo que aquí (que  está tan de moda  recuperar  tradiciones) las procesiones también como los Carnavales deberían hacerse por la tarde. Pues recuerdo un año que siendo yo mozo, vinieron por aquí el Presidente  del Banco de España y un Magistrado [Luis Ortiz de Rozas] a verlas desde un balcón de aquellos de madera que existían, como a las 18 horas. No sé por qué se cambió.

Pero las alborotadoras piadosas lo que quieren es hurgar, desavenir o dominar a los que no piensan como ellos y eso, aunque se observen formas legales en el reglamento de la Cofradía, no parece sensato.

 No sé quien paga la “charanga”  en la procesiones con desafines incluidos por la Callejuela, pero en  defensa de las instituciones democráticas, no pueden ser sino laicas. El que quiera religión que se la pague.

Eso pertenece (de pagarse de nuestros fondos públicos)  a aquellos años de “contra Franco vivíamos mejor”, fue  más sencillo oponerse al dictador que construir un nuevo sistema de derechos y deberes ciudadanos cuchareros. Además, en la Cofradía (salvo excepciones),  están las familias mas desahogadas de Pedro Bernardo. Pues que se aprieten la faltriquera y paguen la música en un justo y equitativo prorrateo.

Pactar par subsistir (pero sin Petra)


 

El gobierno de esta mujer nos  (dejó técnicamente sin fondos para pagar a los funcionarios y otras obligaciones del día). Pero que nadie se engañe y eso fue, en definitiva, una batalla esencialmente política ganada por los peperos de Alberto en el año 2007. Quedó meridianamente claro, sobre todo, que Petra  no dispone de los medios políticos ni económicos  para aplicar un programa económico y que, salvo milagro, la será imposible alcanzar coalición  dada la enemistad y aborrecimiento de  que goza con los tres candidatos que van en liza para alcaldes. A no ser que ahora pudiera hacerlo con ese milagro con los socialistas que la “follonera” nos dejó en hijuela. La realidad testaruda (por mucho que ella se empeñe en demostradnos lo contrario) es que las finanzas de Pedro Bernardo -que ella nos dejo-  presentan un panorama preocupante: cuando la deuda pública no dejo de crecer  con ella a pesar de vendernos (todo lo que se compraba), y su astronómica cifra equivale a varios cientos de millones. Que J. M., en este último tiempo ha conseguido disminuir en una pequeña parte.

¿Ni será consecuente con lo mal que lo tiene, con Alberto, con J.M. y con Rubén (si sale electo), los motivos no hace falta explicarlos? Seguro que no. Tendrá tres frentes abiertos.  Y ‘semanasanteando’ otro poco, Jesús, acusado de blasfemo, nos invita con su comportamiento a blasfemar de quien se erigió  en diosa de este Pedro Bernardo. Porque además,  tampoco, nos quiso reconocer nunca  nuestros derechos  históricos. Pues para ella la salud aséptica, no contaba más que para dar prebendas a los suyos. Algo que la hubiera sido más higiénico, y ahora no andaría mendingando votos: que así obtuvo las dos mayorías consecutivas de pedigüeña de casa en casa.

 Por mucho que ella proclame lo contrario, es indiscutible que las cuestiones relacionadas con su política  tienen para todas las  formaciones  que concurren a las elecciones próximas y para cierto medio como este,  un atractivo especial que piensa ella que nos  encanta; pues ello la permite desarrollar un discurso rayano en la demagogia y la mentira,  sin reparo alguno en usar en clave fanática las materias vinculadas con, como dardos  envenenados que se lanzan para desgaste de cualquiera otro que gobierne, o para crear un caldo de cultivo propicio para la adopción de medidas de corte autoritario, como el que ella prodigó, que poco tuvieron que ver con los principios de inclusión y reinserción que dan vida a la convivencia  cucharera regida por las normas del (estado social y democrático de derecho.)

Once días. Eso es lo que le va a durar la tranquilidad a los cuchareros por este mujer presentarse por 4ª vez. Disfrutémoslos, porque desde el próximo día 6, como diría el otro, se acabó el estado de derecho y empieza el todo vale para ella. Lo mismo dará que sean de derechas o de izquierdas, de centro o reformadores; o nuevos cuchareros en listas. A partir de ese primer viernes del mes de mayo, Petra (una vez mas)  llegará a sus casas a pedirles el voto y les dirá aquello de “soy  la opción que necesita esta tierra nuestra” ¿Cuántas veces la hemos  escuchado “vamos a fomentar la llegada de nueva industria”? Pues no tienen más que pasarse por la Naves de Ceforsa y dilapidadas. Lo demás, despoblación y éxodo continuado.

En destino desconocido


 

Cuando a Barrabás le pusieron en libertad hizo lo mismo que Isabel: quitarse de en medio. También era un tipo de cuidado. Según anacrónicos biógrafos también había matado a una docena de contemporáneos, pero Pilatos, que no era solo “un cabrón que estuvo a punto de cargarse la Semana Santa”, sino uno de los primeros demócratas, le dio a escoger al pueblo su víctima preferente y la turba decidió condenar a Jesús de Nazaret, que no había asesinado a nadie, sino que se propuso salvarnos a todos.

Fue sin duda un fallo del sufragio cucharero (del que me siento uno de los mas culpables), en su versión particular. Al parecer la cosa estuvo más complicada y el veredicto obedeció a razones políticas. La teoría de los dogmático que  solo se ocupan del más acá, era que Jesús fue condenado por agitador político. Isabel la “follonera” ha sido condenada a la mas absoluta inexistencia.   En caso contrario no se explica por qué ha odiado a los suyos que la elevamos a los tabernáculos, mientras  la concurrencia que la votamos en el año 2007 nos  volvió la espalda entregándose en cuerpo y alma a la Petra que pensaba que  con eso  multiplicarían las dos  los panes y los peces, para que comiera más gente, y había convertido Pedro Bernardo en agua en vino para que pudieran echar un trago los que vivimos aquí.

Como la historia cucharera  no es una ciencia cierta, y menos en esta época, no sabemos qué es  de este  personaje antisocial llamada Isabel que prometió tanto a la viuda de José Bardera, y la dejó en la estacada, (por ejemplo)

La noche de los tiempos está muy oscura y yo  no dispongo  más que de una pequeña linterna. Habrá que esperar primero  a la campaña electoral donde Petra se digne hacer algunas declaraciones de principios sobre su amada  Isabel en quien puso todas sus complacencias . Ya, que, y solo ella, la apoyaba en los comentarios de Aviladigital con este:

ISABEL 31/03/2011 10:40:33   Bien por Potril.  Animo sabes que tienes a muchos con tigo, pon en su sitio a estos oportunistas.

Ahora, mientras escribo, solo sé que se la busca. Que todo los cuchareros hacen comentarios  como que ‘se la busca’ o,    ‘en destino desconocido’, como es natural. Se ha ausentado sin dejar gestos, lo que en su caso no es una descortesía, y si una vulgaridad de las suyas. La primera obligación de un político al marcharse porque le echan, es despedirse. Aunque no fuera mas que recordando  aquella espanta de la moción de censura  o, la cesantía de las Dos por parte de J. M.   Quizá no haya despedidas perfectas, pero estamos seguros que tu incondicional Petra, el día que se vaya (que va a ser pronto), se va a despedir dando las gracias por los votos otorgados en la dos legislaturas de Mayorías. De las que perdió que serán (seguro la que viene) y la que la hizo perder Alberto, ni mencionarlas. Ella no quiere recuerdos  de las desgracias  y las malandanzas.    

Lo curioso del asunto, puesto que la insolidaridad -de Petra- nunca ha sido insólita, es que a esta mujer todo el mundo por P. B.  lo mancha como de ultraderecha.

Y es curiosa esta marca vergonzosa que dedicamos a la susodicha señora cuando por aquí, en nuestro moderno, solidario y abierto Pueblo, llevamos más de 14 años aguantándola.

Llevamos todos esos  años guardándonos un tributo a la solidaridad común. Nos ha dejado sin  recursos públicos para financiar los mismos servicios que otros pueblos tienen gracias a nuestro egoísmo. ¿Por qué no decimos que ya es hora  de darla a Petra  su castigo político el día 22 M?  Sería un ejercicio  higiénico y aséptico.

La muerte siempre es estúpida, pero hasta la tragedia de dimensiones heroicas resulta una épica fácilmente inolvidable. Por fortuna, ninguno de nosotros hemos  olvidado a nuestros fusilados, que ella, (Petra), tanto escarneció. Así que, si no apareces Isabel, mejor para todos incluida Petra: Que hoy se reirá de ti como de Tino. ¿Si descalifica e incapacita a los suyos ? (…)

A %d blogueros les gusta esto: