FERNANDO MAGAN RESPONDE


Fernando responde en Publico a las preguntas de los lectores. Y el Abogado que nos explica esta tarde en la sede de la (UGT) los meandros juridicos para archivar los crimens fanquistas, donde se le ha llamado a Franco, el tercer criminal del mundo

http://charlas.publico.es/fernando-magan-2012-01-31

 

 

 

 

Culpable el Juez o los verdugos?


La toga sucia y el culpable limpio 29-01-2012


 

<!– –><!– –>

ELPAIS.com

 

 

Lunes 30-01-2012 08:01 <!– Ver Web–>

> Portada

Natalia Junquera – Madrid

La toga sucia y el culpable limpio29-01-2012

foto_noticia
ampliar

Estamos perplejos, aterrados, indignados, avergonzados, resumió el poeta Luis García Montero al término de la manifestación de apoyo al juez Baltasar Garzón que sacó a la calle a unas 6.000 personas ayer en Madrid. Es una vergüenza que en España, que fue pionera en la oposición a los genocidas, representantes del viejo fascismo hayan sentado en el banquillo al juez que quiso investigar los crímenes del franquismo. El poeta leyó un poema que había escrito para la ocasión, La farsa. Son malos tiempos para la justicia. Vengan a ver la farsa, el decorado roto, la peluca mal puesta, empezaba. Vengan aquí y observen (…) la toga sucia y el culpable limpio, decían sus últimas líneas.

Juan Diego Botto, Aitana Sánchez Gijón y José Sacristán recitaron versos de Lorca, Miguel Hernández, Alberti y Machado. Al Alba, de Luis Eduardo Aute, cerró el acto. Los manifestantes volvían a sus casas cantándola.

La manifestación había arrancado en la plaza de las Salesas, muy cerca del banquillo donde Garzón volverá a sentarse mañana por la causa del franquismo [tiene pendiente la sentencia por las escuchas de Gürtel y otro juicio por los cursos de Nueva York]. Detrás de una pancarta con el lema Contra los juicios de la vergüenza se colocaron los líderes de UGT y CC OO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, políticos del PSOE (Soraya Rodríguez y Pedro Zerolo) y de IU (Cayo Lara y Gaspar Llamazares), artistas y represaliados del franquismo. Como Remedios Garrido Jiménez, de 81 años, que desde su silla de ruedas levantaba el puño para que se la viera bien: ¡Quiero justicia!, repitió tres veces antes de romper a llorar.

Perdió a media docena de parientes en la Guerra Civil. O como Marcos Ana, que entró en una cárcel franquista con 19 años, en 1939, y no salió hasta 1962, con 42: Nuestra justicia está haciendo el ridículo internacional. Y Fernando de León, uno de los familiares que acudió a la Audiencia Nacional pidiendo ayuda para averiguar el paradero de su padre: Estaba sentado en sus rodillas cuando vino un falangista con un fusil y dijo que tenía que llevárselo. Ya nunca lo volvimos a ver. Lo fusilaron con otras 22 personas del pueblo, entre ellas cinco mujeres y un niño de 14 años.

El caso Garzón va camino de convertirse en el caso Dreyfus del siglo XXI, declaró Méndez. Esta infamia quedará para la historia. Para Toxo: Garzón ha dado un ejemplo de valentía y está siendo sometido a un linchamiento. Esta última fue una palabra muy repetida ayer. Llamazares le añadió encarnizado. El prestigio de la justicia española está por los suelos. De las 20 causas abiertas por prevaricación contra jueces, tres son de Garzón. Esto no es justicia, es una venganza, zanjó.

Todos los asistentes a la manifestación están convencidos de que Garzón no debería estar en el banquillo, pero cada uno hacía sus propios análisis de qué era lo que había llevado al juez hasta allí. Unos lo atribuían a los enemigos que se había hecho al destapar la trama corrupta de Gürtel, ligada al PP. Ahora le acusan del mismo delito del que han absuelto a Camps. ¿Coincidencia? Quieren humillarle, echarle de España, decía Fernando García. Otros, a rencillas personales:Los del Supremo son envidiosos a más no poder, aseguraba Eulalio Alonso.

Para muchos se trataba de una mezcla de muchas cosas. Yo siempre he visto a los fiscales acusando, no convertidos en abogado defensor, como en este caso. Esto es una persecución, aseguraba el exrector de la complutense Carlos Berzosa. Ha tocado dos temas delicados: la corrupción política y la memoria histórica, y aquí también hay un ajuste de cuentas de gente que parece progresista y no lo es.

 
 
buscar

atrás portada subir

 

Ver elpais.com en: Móvil | Clásico

© 2012 EDICIONES EL PAÍS S.L.

Lo que escuchamos


Poema de Luis García Montero escrito para la manifestación en apoyo a Garzón

LUIS GARCÍA MONTERO

La farsa

Son malos tiempos para la justicia.

Vengan a ver la farsa,
el decorado roto, la peluca mal puesta,
palabras de cartón y pantomima.

Son malos siglos para la justicia.

No existe majestad en la casa del rey.
Nadie busque su voto
en la tribuna de los parlamentos.

Son malos años para la justicia.

Como el mar no es azul,
los barcos equivocan la cuenta de sus olas.
Como el dinero es negro,
la moneda menguante de la luna
ha pagado el recibo de los trajes nocturnos.

Son malos meses para la justicia.

Se citaron el crimen y el silencio,
no descansan en paz los perseguidos,
el ladrón y el avaro se reúnen
y la ley no responde a la pregunta
de la bolsa o la vida.

Son malos días para la justicia.

Más de cinco millones de recuerdos
naufragan con sus nombres en la cola del paro.
Los vivos han perdido la memoria
y los muertos no tienen donde caerse muertos.

Son malas horas para la justicia.

La política sueña
una constitución en la que refugiarse.
Los periódicos piden
una buena noticia que llevarse a la boca.

El poeta no encuentra
las palabras que quiere para decir verdad,
reparación, justicia,

porque son malos tiempos,
porque los tribunales
se han sentado a cenar en la mesa del rico.

Vengan aquí y observen,
es el tinglado de la nueva farsa,
la toga sucia y el culpable limpio.

Nota de Garzon

Otro fusilado

¡Uy,dios mio!


Si obviamos los excesos de Petra, con sus  licencias cesteras de la campaña electoral yendo casa por casa y el plus de demagogia al que tiene derecho ahora en la oposición, hay que reconocer que esta mujer no se va ni aunque haga aguas por la proa y por la popa.  Acosó por cuarteles y juzgados  a todo el que la criticábamos siguiendo al pie de la letra la teoría generosa, que ella aplicó con los suyos y arrimados. Por eso ahora, ni aprueba  los créditos financiaros, ni el sueldo del alcalde. Cuando ella cobraba por no subir, y muchos días, por subir una hora. Alberto podemos verle todos los días  por el Ayuntamiento  -(sin cobrar, de momento)- bien pronto. Que la economía cucharera  se  estropeo por culpa de Petra  y de sus descaros en la natural deriva de sus gobiernos. Le dije a Alberto que espabilara, que dado el resultado electoral podía volver Petra, aun reconociendo que volvería con el equipaje ligero  y con políticas keynesianas tan equivocadas como las que nos dilapidaron la economía en los diez años que estuvo; generando desconfianza en los cuchareros que por equívocos y engaños la votan; Esta mujer no supo ( políticamente, laboralmente, ni socialmente ajustarse al terrible momento que vivíamos ni en políticas fiscales, ni las laborales, ni la reestructuración financiera. Y sus omnipotencias la pasan facturas.

También parece que el pobre J. M, se había equivocado en sus proyectos cuando fue ella y su doncella quienes le elevaron al cargo, teniéndole  como un zombi en sus  manos, hasta que las depuso. Aunque lo más grave fue,  fomentar la frustración y la depravación.

Petra se creía una persona inaccesible: ni para el Gobierno ni para la Oposición. Sin darse cuenta que el Pueblo  iba a bordear los acantilados de sus oídos tapados y atados al mástil, como Ulises, para no dejarse embaucar por sus sirenas. Ahora resulta  que ni dar un  respiro al Ayuntamiento que ella  gastando  a lo loco arruinó para secular seculorum ; que hay que darla tiempo  a ella para que vuelva a salvarnos y que sigamos fraguando el escándalo. Y eso me da más miedo -¡uy, madre!- pues esta mujer  puede producir más cadáveres que una batalla equivocada.

Claro que siempre habrá una Ana Botella, con la relevante imagen de que determinados servicios y centros públicos sean atendidos por voluntarios, y esta, reparta sus sueldos con los voluntarios por amor al arte.

 

 

El pleno pasado


El pleno anterior
.
Imposible de copiar, porque consta de 17 páginas más las accesorias por las mociones presentadas de la oposición. Por lo que tengo que asistir a los plenos ya, que, la imagen es el mejor redactor de los acuerdos (en su caso)

Se plantea como primera cuestión aprobar la renovación de los créditos financieros que ya os dije estaban al vencer.
Petra, y como no podía ser de otra manera -porque nunca la importó el Pueblo- lo vota en contra. La secunda su concejal Domínguez y Jesús se abstiene.
El sueldo
Aquí también solo se cuenta con el apoyo de los peperos más el de Rubén.
La oposición propone crear 5 comisiones informativas. Mientras el Alcalde creara concejalias delegadas.
Me dice que les admitió todas las propuestas en ruegos y preguntas.
Debió ser el pleno enmarañado a juzgar por la literatura reflejada en el ACTA.
Como veris esto queda bastante efímero y provisional pero, además, con un frío que hacia en el antiguo despacho del alcalde para salir corriendo

Los fichamos para La Asomadillas


La discutible inocencia del señor Camps


TENORIO

“Si en esta casa os quedáis

Cosas de éstas veréis

Al menos seis

Por semana”.

Escrito por:

Fernando Onega

26 de enero de 2012 05:00GMT

 

 

S eñoras y señores, Francisco Camps y Ricardo Costa no son culpables. Lo dijo el jurado popular, con una apretada votación: cinco votos a favor y cuatro en contra. La mayoría, exigua, pero mayoría, no encontró pruebas suficientes de los regalos de trajes. Los obsequios enviados que recibieron la gratitud del «te has pasado veinte pueblos» ni siquiera fueron sometidos a juicio. Enhorabuena a los nuevos inocentes. Felicidades a todo el Partido Popular, feliz por superar el primer episodio del escándalo Gürtel, mientras contempla con fruición cómo el primer juez que instruyó el caso puede ser inhabilitado por un período de diecisiete años. Así es la ley, así funcionó el jurado, así erró Garzón y así queda para la historia un caso que duró casi tres años en la opinión pública. Ya solo falta, para completar el dibujo, que algunas de las pruebas obtenidas por Garzón sean declaradas nulas. Ese es, sin duda, el sueño del Partido Popular. El pulgar que levanta el señor Camps en las fotos en señal de victoria es el nuevo símbolo de Gürtel.

Opinión personal que ya no sirve para nada: el regalo de los trajes sí estuvo probado; la relación de «amiguito del alma», más clara que la luna de Valencia, y los tratos de favor en concesiones, actos y otras relaciones no necesitan prueba, porque son documentos. Y, en todo caso, si hay dudas sobre los regalos, sus usuarios no han podido demostrar que los hayan pagado. Solo entiendo que los cinco jurados que han votado la no culpabilidad han aplicado el viejo principio jurídico de in dubio, pro reo: igual que el tribunal de Sevilla ante los supuestos cómplices del asesino de Marta del Castillo. Si ha sido así, solo puedo expresar mi respeto, pero con una consideración: los juicios de fuerte presión mediática y, sobre todo, los políticos, no debieran celebrarse con jurado. Queramos o no, sus miembros son votantes. Y un votante siempre tiene una preferencia política.

Y una notación final. Ponía ayer en boca de un imaginado taxista que a Camps le juzgan por unos trajes, y así nadie le pide explicaciones por arruinar Valencia. Creo que no exageré en la consecuencia. Ahora que ha pasado todo, los trajes por sí mismos han sido una nimiedad. Lo que nadie quiere o puede investigar es por qué había ese tráfico de favores (y de millones de euros) con la parte valenciana de la trama Gürtel. Lo que falta por saber es si hubo financiación del partido. Y lo trascendente, ahora que se habla de penalizar el despilfarro, es que por esos alegres comportamientos, la Comunidad Valenciana está en quiebra. Pero ya lo apuntábamos también ayer: por despilfarro, quien paga es un modesto exalcalde de un pequeño pueblo de Zamora llamado Peleas de Abajo.

En cualquier caso, Camps juzgado y  Petra no incursa  SON DOS CADAVERES POLITICOS

A %d blogueros les gusta esto: