Aquellos tiempos del cuplé


N42VhEqowe4      VER VIDEO

http://youtu.be/jkOOJQt5XAA

http://youtu.be/ksp2cWTtEzw       con nocturnidad no Alberto. en presencia del Teniente Chinarro y sus huestes 

 

No olvido nuestras cosas


Espero que entendáis mi interés por el asunto de Garzón, como el todas las victimas de aquellos aniquilamientos y exterminios que la dictadura franquista llevó a cabo durante tantos años. Incluidos los ministros como Fraga que acaba de fallecer en su cama. Como si nada hubiera firmado él.

Pero no ha querido que su cuerpo indiferente  lo  fuera visible en el Congreso de los Diputados como lo han sido otros que le precedieron en el viaje final.

Ha sido así mejor, para que algunos políticos de la izquierda no se vieran en la vergüenza de ir a honrar su cuerpo de cruel.

En cualquier caso no descuido los asuntos cuchareros: esta mañana estuve en el Ayuntamiento a interesarme por el extracto del Pleno del jueves pasado, que aun no habían colgado en el tablón de anuncios.

También me queje  ayer ante la TV castellana leonesa (en directo) del hacinamiento que  padecemos en el Centro de Salud de Lanzahita cuando vamos a hacernos análisis clínicos los cuatro pueblos  que le integramos: Mijares, Gavilanes, Pedro Bernardo y Lanzahita.


Rosa Belmonte

El obispo de Valladolid, Ricardo Blázquez, se ha sentido arzobispo de Canterbury llegando a Nueva York. Por aquello de las malas artes de la prensa. Según la web de la Archidiócesis, la agencia Efe no respetó «el off de record» (sic) cuando se le preguntó por Soraya Sáenz de Santamaría como pregonera de la Semana Santa. Según la agencia Efe, se pidió permiso para levantarlo, a lo que Blázquez accedió. No extraña que un obispo no bendiga la elección de una persona casada civilmente (¡y en Brasil!) para pregonera de la Semana Santa. Por mucho que se trate de unas de las cabezas coronadas del PP. La Iglesia Católica puede tener mucho de fenómeno cultural pero sigue siendo una religión. Creo. Aun así, ¿hay ahora que demostrar limpieza de sangre para un pregón? ¿O estricto cumplimiento de todos los sacramentos? Súper Soraya podría tirar de su CNI para saber cuántos pregoneros famosos y píos superan la prueba. Menos mal que le da igual.

Manos limpias ideas sucias


Dos colectivos ultras sientan desde hoy a Garzón en el banquillo

La defensa intentará probar la falta de legitimidad de la acusación popular en el juicio de los crímenes del franquismo. El juez declarará el próximo martes

Hace más de año y medio, la representación legal de Baltasar Garzón presentó su escrito de defensa. En él pedía su absolución, por no haber cometido delito alguno al haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. Hoy planteará, ante los siete magistrados del Tribunal Supremo que le juzgarán por esta causa, las cuestiones previas que anunciaba en ese documento. La declaración del juez está prevista para el próximo día 31.

La principal es clave, porque, en el poco probable caso de que fuera estimada, supondría la suspensión de la vista oral. Es la falta de legitimidad de la acusación popular, que ejercen, bajo una única representación, el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, también de corte ultraconservador.

El magistrado esgrime que Varela dio consejos a Manos Limpias

Pese al excesivo tiempo transcurrido desde que se calificaron los hechos hasta que se va a celebrar el juicio (tanto, que hasta que se ha adelantado el de las escuchas de la Gürtel), las cuestiones previas anunciadas entonces por la defensa están en pleno vigor, porque todas ellas fueron rechazadas por la Sala de lo Penal del Supremo en los recursos presentados durante la instrucción.

La defensa, que en esta causa ejerce Gonzalo Martínez-Fresneda, plantea que debe ser anulado todo lo actuado desde que el instructor de la causa, el magistrado Luciano Varela, dictó el auto en el que corregía los escritos de acusación presentados por Manos Limpias y por Falange Española de las JONS (que finalmente quedó fuera del procedimiento al presentar su escrito rectificado fuera del segundo plazo concedido).

Escritos no válidos

Alega que el pseudo- sindicato no basta para abrir juicio oral por la doctrina Botín’

El abogado de Garzón sostiene que los escritos originales de ambas partes deberían haber sido rechazados, por no ser válidos, lo que habría supuesto el fin automático de la causa, al no existir otra acusación, ya que la Fiscalía siempre ha defendido que Garzón debe ser absuelto, porque no prevaricó. Esta actuación de Varela fue en la que se basó la primera recusación presentada contra dicho magistrado que fue rechazada.

Pero aunque fue corregido, el escrito de Manos Limpias, en el que solicita 20 años de inhabilitación para Garzón por prevaricación, es “impreciso, vago e insuficiente”, lo que vulnera el derecho fundamental a conocer la acusación formulada.

Pero es que, además, la acción popular la ejercen dos organizaciones “que no han resultado ofendidas o perjudicadas” por la supuesta prevaricación, lo que casa mal con la doctrina Botín, establecida por el propio Supremo y que declara que en el procedimiento abreviado no se puede abrir juicio oral a petición de la acusación popular si no lo hace el perjudicado directo del delito.

Sostiene que no hubo perjudicados con sus autos en la Audiencia Nacional

El caso Atutxa no sería aplicable, según la defensa, porque el delito de desobediencia por el que se condenó al expresidente del Parlamento vasco, “carece, por definición, de un perjudicado concreto susceptible de ejercer la acusación particular”. Con la prevaricación ocurre lo contrario; la práctica habitual es que sólo quien se siente ofendido presenta una querella.

En el procedimiento seguido contra Garzón por declararse competente para investigar el franquismo no ha habido perjuicio alguno para ninguna persona, porque nadie se ha personado en esa condición. De ahí que la defensa sostenga que no se debió abrir juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional.

Testigos

Durante la instrucción, además, se han rechazado la mayoría de las pruebas solicitadas por Garzón. Entre ellas, el testimonio de una quincena de juristas extranjeros especializados en la aplicación de la justicia universal. Uno de ellos es Hugo Relva, consejero jurídico del Secretariado de Internacional de Amnistía Internacional, que asistirá hoy como observador a la primera sesión del juicio.

También lo harán Reed Brody, de Human Rights, y Pedro Nikken, presidente de la Comisión Internacional de Juristas. Todos ellos fueron ayer muy críticos con el proceso del Supremo, que calificaron de “escandaloso” e “inaceptable”. En su opinión, estos juicios son incompatibles con la independencia judicial.

El Congreso debatirá otra vez si se juzga el franquismo


El Congreso debatirá otra vez si se juzga el franquismo
El BNG repesca su texto coincidiendo con el juicio a Garzón por la memoria histórica
JUANMA ROMEROMADRID23/01/2012 08:00 Actualizado: 23/01/2012 08:34

Baltasar Garzón. l. leónJUANMA ROMERO
El pasado 19 de julio, el Congreso dijo no. No a revisar la Ley de Amnistía de 1977, no a permitir que los crímenes del franquismo sean considerados un genocidio y delitos de lesa humanidad, imprescriptibles y, por tanto, perseguibles aún hoy judicialmente. No a admitir a trámite esa propuesta del BNG. PSOE, PP, CiU, Coalición Canaria, UPN y UPyD lo impidieron.
Aquel debate coincidió con una fecha simbólica: un día antes, el 18 de julio, se cumplían 75 años del golpe de Estado que truncó los sueños de la República. El debate vuelve a la Cámara en otro momento simbólico, pocas horas antes de que Baltasar Garzón se siente en el banquillo del Supremo acusado de presunta prevaricación por haberse arrogado la competencia de investigar el horror de la dictadura. El BNG ha repescado su propuesta y la ha registrado de nuevo en un Congreso ahora bajo el control absoluto del PP. Ahora la Junta de Portavoces decidirá cuándo se discute. Y en ese pleno será previsiblemente vetada otra vez.
“Nuestra iniciativa tiene vigencia, más sentido que nunca. Vemos una operación de acoso y derribo contra un juez que quiso remover las aguas en un terreno que parecía vedado”, explicaba ayer a Público Francisco Jorquera, portavoz del BNG en Madrid.
Lo que buscan los nacionalistas gallegos no es “reabrir heridas”, sino abrir la puerta para que aquello que intentó el magistrado de la Audiencia Nacional sea posible: que España recupere su memoria histórica y pueda indagar los crímenes de la dictadura.
Un reto para el PSOE
El BNG cree que se ha hecho una aplicación “perversa” de la Ley de Amnistía, pues si en 1977 sirvió para sacar de las cárceles a los represaliados por Franco, “hoy se usa como coartada para impedir que se esclarezcan los delitos del franquismo”.
El BNG sabe que, como en julio, la izquierda minoritaria (IU, ICV, ERC) le apoyará, y que el PP lo rechazará, pero seguirá mereciendo la pena para “suscitar el debate”. ¿Y el PSOE? Jorquera desafía: “Ahora que quiere recuperar su imagen de izquierdas, tiene una excelente oportunidad para retratarse”.


EL MARTES DIA 24 SE INICIA EL JUICIO CONTRA GARZON POR DECLARARSE COMPETENTE PARA INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO.

ACUDE A LOS ACTOS PREVISTOS PARA ESTE DIA.


José Luis Sampedro y la Fiscalía de Guatemala, premios Abogados de Atocha 2012

35 aniversario del asesinato de cinco letrados por un grupo de ultraderechistas
Efe | Madrid
Actualizado domingo 22/01/2012 13:17 horas
El escritor y economista José Luis Sampedro y la Fiscalía General de Guatemala han sido galardonados este año con el premio que otorga la Fundación Abogados de Atocha de CCOO para conmemorar el 35 aniversario del asesinato de cinco letrados laboristas por un grupo de ultraderechistas.
Según el secretario de Comunicación del sindicato, Francisco Naranjo, la entrega de premios tendrá lugar el próximo martes, a las 11.00 horas, en el auditorio Marcelino Camacho, y constituirá el acto principal del homenaje a los fallecidos el 24 de enero de 1977 en el despacho de CCOO del número 55 de la calle de Atocha.
Antes de la entrega de los premios, que este año cumplen su octava edición, tendrá lugar la habitual visita a los cementerios de Carabanchel y San Isidro; la ofrenda de flores en el portal de Atocha; y el minuto de silencio ante ‘El Abrazo’, monumento de Juan Genovés que se levanta en la plaza de Antón Martín.
Los cinco abogados asesinados hace 35 años fueron Francisco Javier Sauquillo, Serafín Holgado, Luis Javier Benavides, Enrique Valdelvira y Ángel Rodríguez Leal.


Varela de frente  se constriñe el rostro, Garzón se libera

Visto para condena

Publico.es

 

Siete características insólitas de los procesos construidos en contra de Baltasar Garzón alimentan la hipótesis del acoso al magistrado por parte del Tribunal Supremo

 

 

El juicio queda visto para condena”. Con esta ironía resumía un prestigioso jurista la vista oral que el Tribunal Supremo acaba de celebrar contra el juez Baltasar Garzón por supuesta prevaricación en las escuchas del caso Gürtel. Y la misma frase le servía de prólogo para la semana que viene, cuando el magistrado volverá al banquillo por cometer supuestamente el mismo delito en su intento de investigar los crímenes del franquismo.

El propio Garzón alimentó en la vista la hipótesis de que la sentencia está predeterminada: “Ante el pelotón de fusilamiento, quítenme la venda de los ojos”, llegó a afirmar.

Existen precedentes de escuchas a letrados que no han sido perseguidas

La percepción ya estaba extendida entre algunos sectores del mundo judicial y político antes del juicio, pero tras la vista se ha acentuado hasta el punto de que varios juristas consultados por Público algunos de ellos, miembros o exmiembros de altas instancias judiciales coinciden en utilizar expresiones como “caza de brujas”, “persecución” y “cacería”.

Algunos de los juristas han preferido mantener el anonimato. Pero de la conversación con una decena de expertos magistrados, fiscales, catedráticos y abogados, Público ha extraído al menos siete características del juicio varias, compartidas con la trilogía en marcha que, de tan insólitas o excepcionales, refuerzan los argumentos de los que sostienen que existe un acoso contra el juez Garzón.

«Si un posible error es prevaricación, estamos perdidos», avisa una jueza

01 Uno entre un millón

Único juzgado por ordenar escuchas

 

El vito en el D. de Avila



El vitor en honor de San Sebastián regresó a las calles de la localidad
El primero fue cantado en la Plaza Josefa Sánchez del Arco, de donde partió la comitiva

El mayordomo, con el estandarte, en una de las paradas.
M. Bardera (no la conocemos)
M Bardera / Pedro Bernardo
Durante el fin de semana se ha celebrado en Pedro Bernardo la II Edición del recuperado Vítor de San Sebastián, una tradición de siglos. Existen referencias de su existencia en el año 1620 y se han encontrado documentos que datan de 1.720 sobre una cofradía con el nombre de este santo. Esta tradición resurgió el pasado año tras décadas de abandono, gracias a la iniciativa del Hogar de San Sebastián y el Ayuntamiento.
Ayer, a las 11.00, se celebro una misa en la Iglesia y posterior traslado del Santo a la Ermita, continuo con una subasta de cintas, banzos y ofrendas. Por la tarde hubo baile en El Hogar. A las 18.00 h. el Vítor salía de la Plaza de Toros, presidida por el mayordomo. Este año, como el anterior, fue Desiderio el encargado de portar el Vítor, el estandarte del que cuelgan cintas que sujetan algunos devotos, escoltado por la comitiva ecuestre y los seguidores a pie. De esta manera, comenzaba el pasacalle nocturno, para cantar el primer Vítor en la Plaza Josefa Sánchez del Arco, frente al Ayuntamiento. Continuo en dirección calle Arriba y San Sebastián hasta la Ermita (Vito en la Ermita), se retrocedió para continuar por el Cerrito “La Correas” bajada por la Fuentecillas (Vito en la Fuentecilla) con calle el Medio, se continuó por el Paseo Arturo Duperier al Rollo (Vito en el Rollo) subida por Santa Ana, IV Vítor en la Plaza Romano Villalba, junto a la Fuente de los Chorros. La comitiva se dirigió por la C/ de Arriba hasta la Casa Parroquial, en cuya fachada se clavó el estandarte (Vítor final).
Cuando se llegaba a los cerros, la procesión se paraba, el mayordomo cantaba las alabanzas y letanías en honor a San Sebastián y a Pedro Bernardo terminando con un viva el Vítor a lo que los cientos de vecinos y visitantes contestaban con otro ¡¡Viva el Vítor!! En todas y cada una de las paradas, los vecinos pudieron degustar una rica limonada y bollos típicos.

No te lo pierdas


sábado 21 de enero de 2012

PERSECUCIÓN AL JUEZ BALTASAR GARZÓN

Para una organización criminal, la figura  de un juez como Baltasar Garzón puede ser realmente incómoda. La secta Opus Dei  es una organización criminal, realmente tendría motivos para acabar con él. Para  empezar, según el sociólogo Alberto Moncada, que los conoce bien, “TODO EL DINERO DEL OPUS DEI ES DINERO NEGRO” y solo  sería necesario que un juez investigase la procedencia de sus bienes (que son  desmesurados) y sus declaraciones a la hacienda pública, para procesar a los  principales responsables de esta secta. Pero esto no se hace en España, y me  parece una buena pregunta el por qué de esta vergonzosa situación.
Pero  los delitos económicos no son los únicos que comete sistemáticamente esta secta.  También hay que añadir,prevaricaciones,  coacciones, amenazas, detenciones ilegales, secuestros, inducción al suicidio,  asesinatos, etc. Yo estoy convencido de que si el poder judicial se tomara  en serio la ley, no tendrían medios para investigar todos los delitos del Opus,  dandose un proceso en cadena donde las investigaciones conducirían a nuevos  imputados, prolongandose de forma similar al caso  Gürtel……………………………..))

http://sectaopusdei.blogspot.com/2011/06/la-secta-opus-y-el-tribunal-supremo.html

PUBLICACIONES Y NOTICIAS SOBRE LA PELIGROSIDAD DE LA SECTA OPUS DEI ASÍ COMO TESTIMONIOS DE SUS VÍCTIMAS.

A %d blogueros les gusta esto: