La mia de hoy en el D. de Avila digital


Un econmista

LOS INÚTILES

Un economista llamado Carlos Rodríguez Braun se explayaba en este Diario de Ávila el día 27, lunes.
Dice su pie de foto como principal, que la Viceministro Señora Sáenz de Santamaría no la queda grande el puesto. Endentemos -sin que la hayamos votado- que ha sabido cambiar el discurso desde que ganaron las elecciones para atraer a la oposición a la “salvación” de el Estado poniendo fecha de caducidad a la herencia socialista

Lo que nos parece un disparate es el titulo de
«Había una ley laboral injusta que hacía difícil echar a inútiles»
Señor economista, que pasa, que los inútiles no son personas humanas ni necesitan comer?
Dice otras lindezas como que :
“No, la reforma no es la que haría un liberal, porque un liberal dejaría a la gente en libertad. Ningún político quiere hacer eso”.
Mejor que usted se presente a las próximas elecciones y nos haga esa política por la que lleva luchando la clase trabajadora desde el principio de la Historia, y los inútiles a comer de los productos del campo robados y apaleados por ello.
No se arriesga ‘el ilustre’ a decir si habrá mas paro. ¿Piensa que fueron los trabajadores (en especial los inútiles) los que nos metieron en esta encrucijada? ¿O fueron los poderosos a los que quiere usted quitar de sus empresas a los “inservibles”?

Se le podían repasar y rechazar todas sus declaraciones. Pero sabemos que hay mucho neoliberal que piensan como él y luego le piden al todopoderoso por los infelices. Termina él diciendo: Eso tiene que ver con los privilegios injustos de una legislación laboral injusta que hacía difícil y costoso despedir a los inútiles.
Para resolver eso no hay que decirle nada a Soraya, sino dedicarse a reducir el sector público. No creo que se atrevan ni Soraya ni nadie, ni en el PP ni en ningún otro partido.
Usted señor Rodríguez Braun, seguro que para desgracia de nuestra historia humana, social, política y laboral. Seguro que SI seria para hacerlo. Seguro

Las veces en Pedro Bernardo


http://youtu.be/FNPGuwt0EXs

Los turnos problemáticos de P. B.

 

Me cuentan que ayer para arreglar los papeles del aceite (se montó el número) con desafíos impulsivos de brazos y manos: Omito los nombres por respeto.

Supongo que a quien corresponda, tendrán que suprimir lo de apuntarse en el papel que rompió ayer un aceitunero, y que sigan la vez según vayan llegando a la oficina. Porque, por experiencia,  sienta a cuernos, que sin estar presentes en el turno pasen delante de ti a la gestión.

Pero en  este Pueblo que `tiene un sabor  especial` pasa esto.  Ya tuve que luchar yo con dos “quita turnos”  y  que ya publique en su día: uno en  los higos  (Cooperativa, y otra en Correos) no pasaron ninguno de los dos, claro. Los listos que esperen con las posaderas en las sillas,   si las hay , y sino de pies .

—————————————

Pedro Bernardo

País                                                                   España
Com. autónoma      Castilla y León
Provincia      Ávila
Comarca Arenas de San Pedro
Ubicación      40°14′34″N 4°54′53″O / 40.24278, -4.91472Coordenadas:      40°14′34″N 4°54′53″O / 40.24278, -4.91472 (mapa)
Altitud 806 msnm
Superficie 69 km²
Población 1.006 hab. (2011)    ya por debajo  de loos 1000
Densidad 14,58 hab./km²
Gentilicio Cuchareros
Código   postal 05470
Alcalde (2011) Alberto Sánchez Navas (PP)   Últimamente se retrata con fondo republicano

Con retraso


CyL / EN PEDRO BERNARDO
.ABC / ÁVILA
El pleno extraordinario celebrado ayer en el Ayuntamiento de Pedro Bernardo (Ávila) aprobó la asignación de un salario de 1.200 euros netos mensuales para su alcalde, Alberto Sánchez Navas (PP), a pesar de que en su día renunció a cobrar un sueldo al inicio del presente mandato. De la misma forma, se aprobó un salario mensual de 600 euros para la primera teniente de alcalde, por una dedicación del 60 por ciento, mientras que la del regidor será del 95 por ciento, según confirmó a Efe el propio Sánchez Navas, defendiendo el cambio de rumbo en la «necesidad» de trabajar por el municipio y el «mucho tiempo» que dedica a los asuntos municipales.
Según el alcalde de esta población de un millar de habitantes ubicada en el Valle del Tiétar, se trata de una decisión que se ha tomado tras alcanzar el «consenso político» con una concejal de Candidatura Independiente de Pedro Bernardo y el del grupo de Izquierda Unida.
El objetivo, dijo, es el de «trabajar por el futuro» de una localidad que acumula una deuda que alcanza ya los 1,3 millones de euros, de los que 600.000 euros se deben a proveedores.

“Las pruebas se mueren”


Muchos testigos de los crímenes del franquismo han fallecido durante el proceso contra Garzón

Sus familias piden al Supremo que diga ya quién es competente

Con la absolución de Garzón nos quitamos un peso de encima”, confesaba Fernando Magán, abogado de varios de los denunciantes que acudieron a la Audiencia Nacional en 2006 para pedir que se investigaran los crímenes del franquismo. Muchos familiares de las víctimas se sintieron culpables de su procesamiento. Como Hilda Farfante, hija de dos maestros fusilados. “Ya no me siento culpable, ahora estoy enfadada. Cuando vi que le absolvían, me alegré mucho. Pero luego leí la sentencia: a Garzón le han absuelto, pero a las víctimas nos han hundido aún más”. Purificación Gallardo, nieta de fusilado, estaba de acuerdo: “Después de esto, ¿qué juez se va a atrever a ayudarnos?”.

Los familiares de las víctimas están contentos por la absolución, pero no le perdonan al Supremo el tiempo que les ha hecho perder el procesamiento de Garzón. La sensación, repetían todos ayer, es agridulce. Como cuando se abren las fosas comunes del franquismo y junto al alivio de saber por fin dónde estaba tirado su padre, su madre, su hermano o abuelo, se mezcla el dolor que provoca que las viudas, madres o hijos de los fusilados hayan muerto sin ver su nombre en una lápida.

Las pruebas de un crimen se recogen, se custodian, a veces se pierden y otras, se mueren. Este último es el caso de las víctimas del franquismo, señalaba ayer Emilio Silva, nieto de fusilado y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. “El Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo con el procesamiento de Garzón y tiempo es lo que no tienen los familiares de las víctimas. Se han destruido muchas pruebas porque desde que se inició este proceso ha muerto gente que podía llevarnos a abrir fosas del franquismo”.

Murió con 97 años el pasado 15 de febrero Julia Manzanal, que en las cárceles franquistas que habitó por su condición de roja vio morir a su bebé en brazos y cómo a otras madres les quitaban a los suyos para entregarlos a familias adeptas al Régimen. También falleció en noviembre del año pasado, con la misma edad, Trinidad Gallego, compañera de prisión de Julia, y testigo como ella del robo de niños, que Garzón cifró en 30.000 solo en los primeros años del franquismo. “Ningún juzgado me ha escuchado”, declaró a este diario, tiempo antes de morir.

Murieron testigos sin haber contado a un juez lo que vieron, y murieron también muchas víctimas sin que un tribunal recogiera su testimonio y, en el caso del robo de niños, una muestra de ADN que cotejar si la investigación llevaba a ese hijo sustraído. Fallecieron después de una lucha de muchos años. Como Jesús Pueyo, que en 1977 ya escribía cartas al Rey pidiendo ayuda para localizar a sus siete familiares fusilados y que murió en enero con 90 años y a menos de un mes de ser llamado a declarar en el Supremo para contar la terrible historia de su familia.

“Cada vez es más difícil encontrar a ancianos de 90 años que te digan: ‘junto a aquel chopo enterraron al hijo del zapatero…’ Eso lo sé yo y lo sabían también los jueces del Supremo”, lamentaba ayer Antonio Ontañón, que sí tuvo oportunidad de revelar a los magistrados el resultado de 30 años de investigación.

María Martín, la anciana que, rodeada de togas y con un hilo de voz, relató al tribunal el pasado 1 de febrero cómo en 1936 fusilaron a su madre, opinaba ayer: “Estoy muy contenta de que hayan absuelto a Garzón, aunque haya sido de aquella manera, que parecía que salía del tribunal con las manos puestas en la cabeza. Me da mucha pena que deje de ser juez. Yo sigo sin que nadie me diga que puedo recoger los restos de mi madre. Tengo 81 años”.

Los denunciantes pedirán al Supremo que resuelva “de urgencia” el asunto sobre la competencia de las fosas, todavía pendiente. Prácticamente todos los jueces territoriales han archivado las causas. Solo los de Granada y El Escorial las devolvieron a la Audiencia Nacional por entender que se trataba de crímenes contra la humanidad. La sentencia absolutoria apunta a que la opinión del Supremo es que los jueces no tienen nada que aportar en este asunto: “La búsqueda de la verdad es una pretensión tan legítima como necesaria, pero corresponde al Estado y no al juez”.

Las víctimas anuncian un gran homenaje a Garzón. Muchas se han sumado a la querella en Argentina. “Confío más en aquella justicia que en la mía”, confesaba Fausto Canales, hijo de fusilado.

Concentrados en Sol

Ya les vale


 

 

 

 

El juez Garzón absuelto en el juicio por investigar crímenes del franquismo

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/02/27/1138718/el-juez-garzon-absuelto-en-el.html#storylink=cpy

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330340276_898741.html

Los papeles de Salamanca


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/20/catalunya/1329773431_759341.html

http://youtu.be/5aNW1b7scEA

El juez a Urdangarin: sus evasivas pueden provocar la imputación de la Infanta

Alberto historiador


Increíble Alberto, “ tu contar sin cantares”

Mira: No se lo quise mandar a Maria Martín, porque se que se iba a disgustar. Ayer me llamo diciéndome que el alcalde había hablado muy mal de ella. Ya no se lo pude negar, y se lo voy a enviar impreso. No hace falta imaginar quien enciende las mechas por donde va (la mostrenca)

Independientemente de esto te pasaste cinco pueblos. Hemos estado 40 años sin poder decir lo que  les habian hecho  a esos que permanecen en las cunetas.  En La Asomadilla no se fusilan a muchos cuchareros, solo a siete –que ya son- Informate.

DIA 29
de Sep..

8 Antonio Limas
9 Jorge Fernández
10 Longino Sánchez
11 Jonás Real
12 Pablo Fernández
13 Andrés Granado
14 Luis “ chivero”

Yo siempre he omitido nombrar a los dos hermanos que fusilan los rojos. Siempre. Y la dije a la mostrenca que de NO haber sido así, aquí quizás no se hubiera matado a nadie. Ella -y con testigo- contestó “que bien muertos estaban”. Eso es lo que nos diferencia a unos de otros. Tú con estas declaraciones  vienes a -y torpemente- a reavivar el ardor de aquellos desastres. Sin que tu tengas heridas ningunas. Maria y yo si (entre muchos)

Cuídate de comentar la M. H. porque no tienes ni paja idea y por algo (con diferencia) como esto , todavía NO HE OLVIDADO a Petra después de 5 años.

Hay que estudiar mucho para saber poco. También decía Montesqiu

Y habrá mas ? “rita rita, lo que se da no se quita”



Paso a la Noticia (El duque)


http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/urdangarin-entra-pie-los-juzgados-1449661

Directo | Urdangarin implica a Barberá y Camps en el ‘caso Nóos’
“Esto no para hasta los Balcanes”

A %d blogueros les gusta esto: