Me cuentan Alberto que te han visto esta mañana entrar por la calle de Santa Ana sin respetar  la señal de prohibido circular .  De ser cierto, mañana mismo debías de poner  tu cargo como Alcalde a disposición de la Corporación. Eso es de ser un “un fresco atrevido”. Yo me resisto a creerlo hasta que me lo diga otro presente. Pero no creo que nadie se lo invente. “Al cesar lo que es de ……) Otra vez pon la sirenaaaaaaaaaaaaaaaaa

Para figurar en el  DNI —(profesion ALCADE),  ya estuvo la otra.

Le MONDE


Carta al Tribunal Supremo de España

El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, publica esta carta abierta al Tribunal Supremo de España, tras la inhabilitación por 11 años a Garzón para ejercer como Magistrado.

En la carta, el presidente del Servicio de Paz y Justicia califica la decisión del tribunal como “un tsunami de impunidad para impedir el derecho del pueblo a la Verdad y la Justicia”.

Y recuerda que “el juez Baltasar Garzón tuvo el coraje de investigar y luchar contra la impunidad; cuando se cerraron las puertas de la justicia, para juzgar a los genocidas de la dictadura militar en la Argentina. No deben olvidar señores jueces, que la justicia no tiene fronteras cuando se trata de crímenes de lesa humanidad, aún en España y recordar que no toda ley es justa, las leyes injustas deben ser desobedecidas hasta su total nulidad”.

El juez Garzón fue absuelto hace dos días por otro juicio en el que dos entidades de ultraderecha lo acusaron por haber cometido prevaricación (dictar sentencias injustas a sabiendas) su investigación de los desaparecidos durante la dictadura franquista.

Señores jueces del Tribunal Supremo de España

Buenos Aires, 29 febrero del 2012

Reciban el saludo de Paz y Bien

Con asombro e indignación recibimos la noticia de la condena al Juez Baltasar Garzón por ese alto tribunal, inhabilitándolo por 11 años de ejercer sus funciones y silenciarlo cuando trató de investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura del franquismo.

La decisión del tribunal fue semejante a un tsunami de impunidad para impedir el derecho del pueblo a la Verdad y la Justicia.

Durante décadas se silenció y ocultó el horror de los crímenes de la dictadura franquista en la guerra civil española; el secuestro, la desaparición y venta de niños, los fusilamientos, torturas y muertes; buscando borrar la memoria del pueblo.

Señores jueces, tengo que decirles que olvidaron que la luz no es para ponerla debajo de la mesa, sino que debe estar por encima de todo para iluminar la vida y memoria del pueblo. Lamentablemente ustedes resquebrajaron la justicia y dañaron profundamente al pueblo español y a la humanidad. Condenaron al juez Garzón antes de juzgarlo.

El juez Baltasar Garzón tuvo el coraje de investigar y luchar contra la impunidad; cuando se cerraron las puertas de la justicia, para juzgar a los genocidas de la dictadura militar en la Argentina. No deben olvidar señores jueces, que la justicia no tiene fronteras cuando se trata de crímenes de lesa humanidad, aún en España y recordar que no toda ley es justa, las leyes injustas deben ser desobedecidas hasta su total nulidad.

El Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Raúl Zaffaroni expresa, refiriéndose a la situación del juez Garzón que: “hay dos independencias de los jueces, una externa, que es el judicial que reciba presiones de facto de poderes como el económico y político; y una interna, que hay que preservar para que el juez no reciba presiones de los propios órganos del Poder Judicial”. Esto último es lo que garantiza la autonomía del juez de interpretar el derecho, de lo contrario todos los jueces se convierten en empleados o amanuenses del órgano supremo” y continúa el ministro: No se puede imponer una dictadura ideológica desde un cuerpo colegiado supremo. Eso es creer que el Poder Judicial es un “ejército”.

Señores del Tribunal Supremo, dignifiquen la justicia, no la maltraten, ni la denigren, revean la sentencia dictada contra el juez Garzón y será Justicia.

Les reitero mi saludo y esperamos que actúen con equidad.

Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz

Publicaciones

Sr. RaJOY


 

 

 

 

Carta abierta al Sr. Rajoy

Sr. RAJOY:    Podemos  soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit porque tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros  como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.    1.- ¿Está usted enterado de que la CAM “quebró” y se “evaporaron” en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.    2.- ¿Está usted enterado  de que el Banco de Valencia “quebró” y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.    3.-  ¿Está usted enterado de que el “agujero” de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.    4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha “distraido” millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó “partido” de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.   5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de  la Diputación, llamada EMARSA, que se ha “trajinado” más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.    6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón “sólo” le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que  sí.    7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se “trajina” dineros públicos? Esos dineros salen de las  contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde “depende… depende” Mire usted al “burladero” de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo… los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y… ¡qué coincidencia!, ¿no?    En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con “menudencias” pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.    Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a  los trabajadores,a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles… con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.    Sr. Rajoy,  como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo “bruñendo” la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia.  Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros.  Los miles de millones que se han “trajinado” sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?    Se nos olvidaba: digale a  SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.    Póngase manos a  la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.     HACERLO SEGUIR HASTA QUE TODO EL MUNDO SE ENTERE, Y DEVUELVAN EL DINERO QUE ES DE TODOS

No caducan


El Supremo ha decidido que la competencia sobre las fosas del franquismo es de los  juzgados de la localidad donde se encuentren y no de la Audiencia Nacional, aunque cierra la vía a investigar los crímenes del franquismo como “delitos contra la humanidad” ya que considera que no estaban en vigor durante la contienda y posteriormente los considera prescritos. La Sala admite que los familiares de desaparecidos puedan instar la apertura de fosas en los juzgados donde se localicen y que se atengan a los “recursos legales” para satisfacer los derechos de lograr las identificaciones.

Según el Supremo, el delito de detención ilegal de carácter permanente sin dar razón del paradero de la víctima, presente en el Código Penal de 1928, desapareció en el de 1932, para ser reincorporado al de 1944, de modo que no estuvo vigente durante la mayor parte del tiempo en que tuvieron lugar las acciones que se trataría de perseguir. Añade el auto que el argumento de la permanencia del delito fundado en la hipotética subsistencia actual de situaciones de detención producidas en torno al año 1936, “carece de plausibilidad”.

Según el auto que decide la competencia, aunque se admitiese que los familiares de los asesinados no tuvieron la posibilidad de instar la persecución de esos delitos durante la dictadura, y hubiera que iniciar el cómputo de la prescripción a la entrada en vigor de la Constitución, el 29 de diciembre de 1978, incluso en este supuesto, el plazo de de 20 años habría transcurrido en todo caso. También declara que la ley de Amnistía de 1977 forma parte del ordenamiento vigente y determina la extinción de la responsabilidad criminal de las penas impuestas o que pudieran imponerse.

La Sala Penal del Supremo confirma que la Audiencia Nacional ya resolvió que la competencia parara investigar los crímenes del franquismo no era del juzgado de Baltasar Garzón, pero también dijo que esa resolución no afectaba “al legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura del general Franco, de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarles y honrar su memoria”.

La resolución excluye expresamente la posibilidad de enjuiciamiento penal de los autores de los crímenes del franquismo. “Esa clase de legítimas pretensiones no podrá canalizarse hacia el proceso penal ni llegar a concretarse en declaraciones de responsabilidad por delito”.

Sin embargo, eso no será obstáculo para que, en presencia de indicios de restos de posibles víctimas de delitos susceptibles de localización, “pueda instarse del Juez de Instrucción competente la práctica de las diligencias dirigidas a datar aquellas acciones criminales y, si fuera necesario, a la identificación de los afectados, para proceder luego, consecuentemente, en derecho”.

El Supremo expone desde la dignidad de las personas hasta “razones de policía sanitaria mortuoria” para señalar que “los restos de quienes hubieran sufrido muertes violentas no pueden permanecer en el anonimato, ni fuera de los lugares propios de enterramiento”

Tampoco cabe imponer a sus familiares el gravamen de esa clase de situaciones, “moral y jurídicamente insostenibles”, dice el Supremo, para lo que se remite a los “recursos legales, por más que su suficiencia se discuta”, como la Ley de Memoria Histórica. También cita como otros recursos los expedientes de jurisdicción voluntaria previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil y la Ley de Registro Civil de 2011 que incluye una disposición adicional sobre inscripción de defunción de desaparecidos durante la guerra civil y la dictadura.

El fallo concluye decidiendo la cuestión de competencia a los juzgados promotores de la misma, los de Granada y El Escorial en los que se encuentran las fosas del poeta Federico García Lorca y las tumbas de de republicanos llevados al Valle de los Caídos, “que deberán continuar la tramitación en el marco de lo acordado y como crean que procede en derecho”.

 

Yo, si los leo


ASUNTO: MAÑANA NO ME MANDÉIS CORREOS – NO LOS LEERÉ – ESTARÉ DE HUELGA – AL OTRO SÍ, LOS LEERÉ DESDE EL TRABAJO.

 

 

¡Hola a todos!

 

Mañana estaré de huelga, si si, de huelga.

Ya, ya, se que soy un privilegiado y que no tengo derecho a protestar por nada, por que tengo trabajo fijo, el sueldo el fijo todos los meses, trabajo poco y por eso socialmente se me valora poco. ¡Ah, que no te acordabas que soy Profesor de Secundaria!, vale, disculpa.

Ya, ya, se que soy el ojo y el punto de mira de todos los incorformistas y personas reivindicativas que lamentablemente han perdido su trabajo, están a punto de perderlo o les han bajado el sueldo y las comisiones una barbaridad o están a punto de hacerlo. Claro que con la reforma laboral de PePe todo irá mejor, seguro.

Ya, ya, se que me queréis y apreciáis mucho, por eso os estoy agradecido de corazón, por cuanto me defendéis cuando escucháis a la gente criticarme inhumanamente y con saña, por que tengo la culpa de que todo vaya mal, ¡claro como me enriquecí con el booom de la construcción y la especulación!.

Ya, ya, se que me apoyásteis cuando el gobierno (con minusculas para menospreciarle cuanto pueda) nacional y el autonómico me rebajó el sueldazo que tenía (lástima que no cobre nada en Beeeeeeeeeee de borrego) y con el que me dedicaba a especular para arruinar al país y a la comunidad autónoma (lo pongo con minúsculas para menospreciale cuanto pueda).

Ya, ya, se que os lamentáis por que me suben 2’5 horas semanales (me hernio y me ennuclo con esas 2’5 h. más a la semana)

Grácias por todo.

Pero que sepáis que a pesar de todo, MAÑANA ESTARÉ DE HUELGA junto a vosotros, por muchós motivos, pero me rio yo de esas 2’5 horas (por si os creeis que me afecta trabajar más), pero lástimica de esos interinos que irán a la puta calle y por tanto menos personal consumiento y gastando.

Pero que sepáis que a pesar de todo, MAÑANA ESTARÉ DE HUELGA junto a vosotros, por muchos motivos, pero el principal es POR QUE HEMOS (escribo HEMOS, a pesar de que yo he perdido menos que muchos de vosotros) PERDIDO LOS DERECHOS GANADOS SEGUNDO A SEGUNDO, MINUTO A MINUTO, DÍA A DÍA, SEMANA A SEMANA, AÑO A AÑO, DURANTE MÁS DE UN SIGLO DE LUCHA OBRERA, por que incluso durante la dictadura de Paco se consiguieron derechos, preguntadle a las famosas comisiones obreras (origen del actual sindicato con el mismo nombre) que durante el régimen dictatorial intentaron hacer algo por los más desfavorecidos.

Por si no os habéis dado cuenta todavía MAÑANA ESTARÉ DE HUELGA JUNTO A TODOS LOS QUE LIBREMENTE QUIERAN MANIFESTARSE POR QUE HAY QUE LUCHAR POR NO PERDER LOS DERECHOS ADQUIRIDOS Y POR NO SACRIFICAR LO QUE NUESTROS POLÍTICOS NO QUIEREN SACRIFICAR DE LOS SUYOS.

 

Y ME IMPORTA UNA …….. EL COLOR DEL PARTIDO QUE GOBIERNE.

 

 

UN ABRAZO Y SI MAÑANA ECHÁIS UN RATICO EN LA MANIFESTACIÓN, A PARTE DE GRITAR, SALTAR, REIHIVINDICAR, DISFRUTAD DE ESA CAMINATA JUNTO A LOS QUE SE MANIFIESTAN QUE AUNQUE LLUEVA, HAGA FRÍO O CALOR, EL APOYO SERÁ INCUESTIONABLE ENTRE ELLOS.

 

UN ABRAZO.

 

P.J.

 

P.D.: ¡AH!, PERO ¿TU MAÑANA NO HACES HUELGA?, ¡AH! YA, TIENES MIEDO A QUE TE ECHEN POR EXCESO DE RENDIMIENTO EN EL P.T. (traducido Puto Trabajo) PUES NADA, NO TE PREOCUPES TE DESPEDIRÁN EL INVIERNO QUE VIENE CUANDO COJAS LA GRIPE, O CUANDO TE PIDAS LOS DÍAS POR ENFERMEDAD GRAVE DE UN SER QUERIDO, PUES DISCULPA, ENTONCES BORRA ESTA MIERDA DE CORREO ELECTRÓNICO Y LUEGO NO HABLES DE SITUACIONES INJUSTAS, POR QUE ES VERDAD SOY UN CHUPOPTERO SOCIAL POR SER FUNCIONARIO Y TRABAJAR POCO Y NO DAR EJEMPLO AL DORMIRME EN EL ESCAÑO (perdón CLASE) E IR A REIVINDICAR DERECHOS PERDIDOS DEL E.T. (por cierto no es la película de Espilver o como coño se escriba el nombre, E.T. es Estatuto de los Trabajadores), y LUEGO TE LEES LA LEY A VER EN QUÉ BENEFICIA REALMENTE A LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DE ESTA MIERDA DE PAIX LLAMADO EXPANYA.

Sin muertos, no hay culpables


“Sin muertos, tampoco hay culpables”        http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/27/madrid/1332869976_011603.html (Varapalo judicial)

Por Patricia Campelo

27 mar 2012

El testimonio de Natividad Rodrigo , hija de dos burgaleses fusilados en septiembre de 1936, evidencia el modo en que el franquismo operaba bajo apariencia de legalidad para incautar los bienes de los desaparecidos. El proyecto ‘Rapiña’, del grupo de trabajo Recuperando la Memoria de Andalucía ha documentado estas prácticas en una iniciativa que sigue abierta a la participación de quienes quieran aportar su testimonio.

Perseguir la verdad ha sido una constante en la vida de Natividad Rodrigo (Burgos, 1931). Cuando apenas contaba con 5 años, su madre, embarazada de cinco meses, y su padre, un labrador de Villanueva de Odra, “desaparecieron”. Según las autoridades franquistas, el matrimonio había abandonado a sus tres hijos. Pero en casa sabían la verdad.

“Lo que más rabia me daba era que dijeran que se habían marchado dejando a tres niños pequeños”. Y en el pueblo también conocían lo sucedido, hasta el punto de saber el lugar en el que enterraron a las 18 personas fusiladas aquella noche del 2 de septiembre de 1936, una información que nadie quería proporcionar. “Cuando en 2006 abrimos la fosa donde estaban mis padres enterrados con otros vecinos, nadie decía nada, incluso un primo mío dio una patada en el suelo de rabia cuando la máquina encontró el punto exacto. No querían que abrieran la fosa. Sin muertos, tampoco hay culpables”,relata Natividad, quien además cuenta, por la memoria de su abuela, cómo antes del 18 de julio estaba todo preparado: “Había armas guardadas en el pueblo y, a las afueras, estaban excavadas dos fosas enormes”.

Natividad Rodrigo

Para los hermanos Rodrigo Fernández el sufrimiento no terminó con el asesinato de sus padres. Una providencia judicial fechada el 20 de mayo de 1937 requería al padre de Natividad en un proceso de incautación de bienes. Restituto Rodríguez Pérez llevaba ocho meses muerto, pero toda la maquinaria judicial del franquismo se puso en marcha para legitimar el robo de las propiedades que tenían él y su mujer, Natividad Fernández Calvo.

Transcurrido el plazo de diez días para que el afectado por el expolio se personara en el juzgado de incautaciones, el siguiente paso era la petición de informes sobre la conducta de la víctima al alcalde de la localidad, al juez municipal y al párroco, quienes se hacían valer a su vez de testimonios de vecinos. En el caso del padre de Natividad, todos los informes que integran su expediente de incautación -al que ha tenido acceso Memoria Pública- apuntaban en un único sentido: se trataba de un hombre de izquierdas que había participado en una comisión gestora del Ayuntamiento y que asistió a la manifestación del primero de mayo por los derechos de los trabajadores. “En las últimas elecciones votó al Frente Popular”, testimonió un vecino de Villanueva de Odra. “Se mostró contrario al movimiento y se le consideraba afiliado al Partido Socialista”, rezaba el informe de octubre de 1937 del regidor municipal.

De la madre de Natividad, en cambio, los informes decían que se le observó “una conducta irregular con anterioridad al movimiento” pero “sin que se demostrara pertenecer a ningún partido político”. Incluso el juez municipal aseveró en un documento del 22 de octubre de 1937 que Natividad Fernández Calvo “demostró unirse al movimiento”. Pero estas consideraciones llegaron más de un año después del asesinato de la pareja, el 2 de septiembre de 1936. Ese día ella llevaba “un vestido fino de fiesta”, y él “un traje de paño fino, boina y calzaba zapatos”, según el escrito del juez municipal que certificaba la desaparición de ambos.

Los abuelos de Natividad con sus hijos e hijas.

Agotado el procedimiento, que incluía la tasación de todos los bienes del afectado – en este caso se valoraron en 1.279 pesetas e incluían una casa, varias fincas, un huerto y todo tipo de enseres – se procedió al embargo en 1939. “Se lo dieron todo al marido de una tía mía que se afilió a Falange”, recuerda Natividad. El mismo hombre que se oponía a retirar la tierra encima de sus padres. A pesar de la incautación, esta burgalesa no cejó en su empeño de recuperar el nombre y las propiedades de sus progenitores. “Ellos no habían desaparecido, les habían matado”, vuelve a insistir, dejando claro que fue su perseverancia lo que la condujo, en 1956, a recuperar sus pertenencias cuando su primo se dispuso a venderlas. “Nos dieron una parte del dinero de la venta”, aclara Natividad.

ENTRAMADO JURÍDICO DEL ROBO

“Los rojos no solo perdieron la vida o la libertad, también sus bienes”. Bajo esta premisa arranca el proyecto ‘Rapiña’, la iniciativa de un grupo de investigadores pertenecientes a una asociación andaluza de memoria que está documentando las prácticas de pillaje, incautaciones, robos y expolios de bienes a ciudadanos durante la represión franquista.

El Grupo de Trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía (CGTA) ha buceado en el entramado jurídico que posibilitaba estas prácticas. Cecilio Gordillo, uno de sus integrantes, explica que se trata de una iniciativa abierta a la participación de quienes puedan aportar su testimonio.

La arquitectura legal que dio cobertura a estos expolios comenzó, en todo el Estado, con la Comisión Central de Incautaciones, creada el 10 de enero de 1937, de la que dependían las comisiones provinciales, presididas por gobernadores civiles. El nuevo estado franquista “se benefició de todos los procesos de incautación que se siguieron contra partidos políticos, sindicatos, colectivos sociales y personas”, subraya el CGTA. La posterior ley de Responsabilidades Políticas, de febrero de 1939, continuó el proceso de represión económica, estableciendo que “todas las condenas conllevaban sanción pecuniaria y, en caso de fallecimiento, ésta recaía sobre la familia”, explica el Grupo de Trabajo. Una estructura de 60 juzgados posibilitó la aplicación de la norma.

En 1941 ya había más de 114.000 expedientes, una cifra que, según estima el CGTA, pudo alcanzar el cuarto de millón a finales de ese mismo año. El colapso administrativo obligó a reformar la ley “suavizando los supuestos de responsabilidad y restructurando la jurisdicción para agilizar los trámites”.

La imaginacion no cesa


       

Una lágrima cayó de Arenas

Pascual Mogica Costa|
nuevatribuna.es .

No se me ha ocurrido otro titular para este comentario que el parafrasear el título de la célebre canción de Peret, aquella que dice “una lágrima cayó en la arena”, creo que es el más apropiado pues casi seguro estoy de que lo primero que hizo Javier Arenas, cuando llegó a su casa después de la jornada electoral, fue encerrarse en una habitación oscura y ponerse a llorar. La llantina puede haber durado horas y horas.

La verdad es que Javier Arenas es un perdedor no nato como solemos decir sino más bien crónico.  En esta cuarta ocasión en la que se ha presentado como candidato por el PP a la presidencia de la Junta de Andalucía ha obtenido una victoria material, en mayoría de votos sobre el resto de candidatos de otros partidos, pero no práctica, no le ha servido para llegar a la meta que tanto él como su partido se habían fijado. Arenas no gusta a los andaluces. A nadie se le escapa que se trataba de ahora o nunca. Las condiciones eran las óptimas para alcanzar una mayoría suficiente para gobernar en Andalucía en solitario pero no le han servido de nada. Es evidente que esto marca el principio del fin de Javier Arenas, nunca volverá a ser candidato por el PP a la presidencia de la Junta de Andalucía, su fin está cercano, justo le falta el tiempo en que Rajoy haga su primera remodelación de Gobierno para nombrarle ministro y sacarlo de Andalucía, donde más que quemado está achicharrado, para siempre jamás.

El único consuelo que le queda a Javier Arenas es el de de que no ha sido solamente él el que ha ganado-perdido las elecciones andaluzas, le ha acompañado Mariano Rajoy que ha puesto de manifiesto lo que todos sabíamos que no fue el carisma y las ocultas propuestas de Rajoy quién ganó las elecciones del 20 de noviembre pasado, el ganador fue la crisis. El fracaso pues es compartido. Rajoy se ha desplazado durante la precampaña y después en plena campaña electoral, celebrando incluso en Sevilla el Congreso del PP, se ha desplazado, repito, en varias ocasiones a Andalucía y no ha servido de nada, no ha “enganchado” ni “conectado” con el electorado andaluz. Las subidas de esos impuestos que prometió no hacer y que las ha hecho y la reforma laboral han sido mortales para las aspiraciones del PP en Andalucía, y también en Asturias, que no se han ido al traste de forma escandalosa porque no han aprobado aún los Presupuestos Generales de Estado, que sin duda alguna llevan “sorpresa”, no tardaremos mucho en comprobarlo.

Javier Arenas está finiquitado. Ni ocurriendo el peor de los cataclismos, aunque se juntaran el cielo y la tierra y todo quedara destruido podría conseguir llegar a ocupar la poltrona del Gobierno andaluz. Le queda el conseguir llegar a un acuerdo con IU pero el coordinador de esta formación, Cayo Lara, ya ha adelantado que no va a facilitar el acceso de Arenas a la presidencia. Por cierto, no puedo dejar de reflejar en este comentario, el hecho de que en la intervención de María Dolores de Cospedal, ante los medios de comunicación después de saberse los resultados, esta, demostrando una vez más que para el PP los españoles somos tontos, dijo que en Asturias había ganado en centro derecha, se refería claramente al PP y al Foro de Cascos, dando a entender que podía haber pacto de gobierno entre estas dos formaciones de derechas, pero no dijo que en Andalucía había conseguido más votos la izquierda, PSOE e IU, que el PP. Al parecer para Cospedal puede ser un pacto natural PP-Foro y un pacto antinatural el de PSOE-IU. Ya se sabe: En este mundo traidor…

En justa correspondencia


http://www.publico.es/espana/331044/el-ejecutivo-duplica-los-fondos-para-las-fosas-del-franquismo

http://www.publico.es/espana/334956/los-crimenes-del-franquismo-seran-investigados-en-argentina

La de la izquierda en la foto Ines -descendiente de españoles-, me escribio esta pagina         http://justiciaymemoria.blogspot.com.es/2007/08/fernando-de-leon-gonzalez.html

La jueza argentina que investiga el franquismo viajará a Madrid

La magistrada anuncia su intención de desplazarse a España en junio para tomar declaración a distintos testigos

La juez argentina, María Servini de Cubría, que mantiene abierta una investigación sobre los crímenes del franquismo en respuesta a las demandas presentadas a partir de 2010 por familiares de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura, anunció este lunes su intención de desplazarse a España a partir del próximo mes de junio para tomar declaración a distintos testigos.

Según se desprende de una notificación remitida por la magistrada a los querellantes Servini de Cubría ha solicitado un listado de personas que “podrían brindar testimonio en la ciudad de Madrid” y ha preguntado sobre su “disponibilidad” durante los meses de junio y julio de este año.

La titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, número 1, ha tomado esta iniciativa en respuesta a la petición efectuada por los abogados de las víctimas del franquismo que solicitaron un traslado de la jueza a la embajada argentina en Madrid para que desde allí tomara testimonio a las víctimas de la dictadura.

Del citado escrito puede deducirse que la magistrada argentina, que ha mantenido abierta la causa presentada en Buenos Aires el 14 de abril de 2010, tiene la intención de recabar testimonios que sostengan la causa, abierta en aplicación del principio de jurisdicción universal en casos de crimenes de lesa humanidad.

Según informa la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)—que promovió la causa junto a dos familiares de desaparecidos en España, Darío Rivas e Inés García Holgado— se está preparando un listado de personas que podrían dar su testimonio ante la juez.

Además de las personas que ya se han personado a título individual o colectivo en la causa, la ARMH ofrecerá a la magistrada un listado de familiares de desaparecidos, de técnicos que han participado en las exhumaciones de fosas comunes y tratará de que visite la apertura de una fosa común, para que conozca de primera mano la realidad que viven los familiares de los desaparecidos, indica la asociación en una nota de prensa.

La ARMH ha puesto el teléfono 680 377 441 a disposición de aquellas personas que quieran personarse en la causa o dar su testimonio.

PP. (Freno y marcha atrás)


http://www.diariodeavila.es/noticia/ZF7240D92-E51E-8A6C-F625E3D1DEE1506C/20120326/nuevo/fiasco/andalucia

http://youtu.be/xdcOCNtXZMQ  (señorito,señorito, casi vuelven)

Los sueños y el poder absoluto

S i ayer se hubieran cumplido los pronósticos, y no veo motivo para que no se cumplieran  (como eran casi todos ), el PP acumularía hoy  las mayores cotas de poder en período democrático. Nunca un grupo político, ni el PSOE de González, fue capaz de regir el poder municipal, autonómico y estatal. De ahí y los pronósticos fallando en adelante, y siguiendo los cauces de la lógica, solo existe el declinar. Y el PP  comenzó ayer  a bogar río abajo. La nota del  Gobierno Rajoy cumple hoy 96 días, que, vistos en su contexto y con olor a huelga general, equivalen ya a cien días mal contados. Porque  D. Mariano, más que un adalid llamado a preservar el mundo con sus ideas, su voluntad montaraz y su visión precursora de las cosas, era el proyectil que debía llevar a la derecha neoliberal a su plenitud, y a la izquierda -también neoliberal- a su absoluto declive. Y  nexo histórico se produjo ayer muy enferruxada, cuando el PP solo subió hasta donde podía gatear, y el PSOE solo cayó hasta donde podía desplomarse.

Cuando escribo veo a los grandes ganadores IU con una foto donde aparece el celebre (ya notan celebre) el alcalde de Marinaleda

Ahora empieza un nuevo ciclo, cuyo signo no va a ser un PP rompiente y bizarro, sino un Rajoy ´comprimido` a lo que Oswald  Spengler llamaría la decadencia ontológica. Porque, por mucho tiempo que le quede al PP su signo astral ya no es la plétora. Por eso creo que la imagen de un Mariano Rajoy para poner orden en el gasto y la fiscalidad de todas las Administraciones ibéricas, ya no es más que un sueño recalentado por la crisis. Porque la acción de coronar la obra es posible cuando se viaja hacia la plenitud, pero no cuando se inicia el inexorable ciclo de lo que sería, en palabras de también de Spengler, el tránsito de una cultura creadora a una civilización resistente.

YA su conjuro de que “somos un país serio y razonable que cumple todos sus compromisos” podía considerarse este chasco psicológico -al fin y al cabo no es más que eso- del equinoccio de primavera. Pero lo que ayer sucedió, a muy pocas  horas antes de los cien días de gracia que exigen todos los gobernantes, es que Zapatero dejó de ser el culpable de todo, y que el PP de Soraya y Mariano -en cuyo imperio acaba de producirse un pequeño eclipse- se constituye en el único responsable de una crisis que no dejará de empeorar.

He aquí, en mi opinión, el futuro. Ahora al PP le toca enterarse  asimilar tanto poder: (como Petra) que piensan que las mayorías absolutas es un don divino. Porque los sueños alientan a la ciudadanía: grandes ilusiones.  Son las que mueven el voto. Pero mueven, sobre todo, el corazón de los pueblos. Petra quiso silenciarme a mí por ese poder omnímodo que creía tener, y ella está en las antípodas  de la política: Con sus ´glorias´ por los suelos.

Seguro que el presidente del Gobierno  ha tomado nota del mensaje recibido. Petra, no fue para tomarla  ni con dos derrotas seguidas

“Yo, sacerdote, pecador, os pido perdón”


Yo, sacerdote, pecador, os pido perdón”

Relato de un grupo de curas que abrió fosas de fusilados y reprobó la actitud de la Iglesia con Franco

Natalia Junquera 24 MAR 2012 – 23:17 CET59

Familiares de 29 fusilados de Cervera del Río Alhama (La Rioja) en 1978. Vea la fotogalería / Foto cedida por Jesús V. Aguirre

No quisieron esperar más, y a la muerte de Franco, un grupo de viudas e hijos de fusilados se lanzaron a la búsqueda y apertura de las fosas donde los asesinos habían arrojado a sus familiares. En Navarra y La Rioja, arrodillados en la tierra, sin más herramientas que una pala y las propias manos, les acompañaban algunos sacerdotes. Sacerdotes como Victorino Aranguren, Eloy Fernández, Dionisio Lesaca, Vicente Ilzarbe… que ayudaron a aquellas viudas a desenterrar a sus maridos y que en los funerales que oficiaban en su memoria pidieron perdón por el comportamiento de la Iglesia durante la Guerra Civil: “Esta sangre nos salpicó también”, “si decimos que no hemos pecado, hacemos a Dios mentiroso”, “desde aquí, yo, sacerdote, aunque pecador, os pido perdón en nombre de la Iglesia…”.

“Participé en muchas exhumaciones. Era muy impactante. Las viudas decían: ‘Ese es mi marido, que era un poco chambo’, ‘ese otro es el mío, que le puse yo esa medallita…”, recuerda hoy Victorino Aranguren, sacerdote, de 80 años. “Besaban los huesos como si fueran reliquias y me pedían que los besara yo también. Todos tenían el cráneo agujereado por el tiro de gracia”.

 

Victorino Aranguren

El sacerdote Victorino Aranguren en 1978.

Lo llamaron Operación Rescate. “Les cogimos por sorpresa. Aprovechamos el inicio de la democracia para hacer algo que queríamos hacer desde hacía mucho”, añade. En septiembre de 1971 había hecho un primer intento para que la Iglesia “reconociera el daño causado y pidiera perdón” en la Asamblea Conjunta de Obispos-Sacerdotes, celebrada en Madrid. Aranguren redactó la propuesta, que no obtuvo los votos suficientes (dos tercios) para salir adelante.

Estos curas recibieron presiones y cartas muy desagradables, “de seglares y de curas”, aclara Aranguren. “Nos llamaban sinvergüenzas. Otros sacerdotes nos decían que parecía mentira que no justificáramos la guerra del 36. Muchos estaban convencidos de que había sido una cruzada [en una pastoral conjunta en julio de 1937, los obispos declararon el golpe militar “cruzada religiosa salvadora de España”], algo muy bueno, porque después de la guerra vino un resurgir de las prácticas religiosas, que desde mi punto de vista era un resurgir un poco engañoso. Los obispos estaban ciegos. No veían la falta de libertades. La Iglesia siempre tiene el peligro de apoyarse en el poder, y se apoyó mucho en Franco”.

En aquella asamblea de 1971, a iniciativa de este grupo de sacerdotes navarros, se habló del derecho de reunión, de asociación… “Franco prohibió la segunda edición del libro que salió de aquella asamblea porque decía que en España se estaban violando derechos humanos. Hubo una campaña muy grande de desprestigio hasta que hombres del Gobierno y de la Iglesia enterraron la asamblea”.

En 1974 encargaron a los historiadores Víctor Manuel Arbeloa y José María Jimeno Jurío una lista de fusilados en Navarra. Después crearon una comisión conjunta de sacerdotes y familiares. A veces eran estos últimos los que acudían a los curas para pedir ayuda y otras veces era al revés. “Íbamos a visitar a las viudas, a contarles que podíamos recuperar los restos y celebrar un funeral y veíamos a familias aterrorizadas, absolutamente humilladas, que no se atrevían ni a hablar entre ellas de lo que les había sucedido”, explica Aranguren. A veces, los sacerdotes también hablaban con los asesinos. Aranguren recuerda que tras un funeral en el que dijo que no habían encontrado a todos los fusilados que buscaban, uno de los pistoleros fue a hablar con él. “Vino a verme a las tres de la mañana. ‘Yo estaba allí’, me dijo. Y esa misma noche, con una linterna, me llevó al sitio donde estaba enterrado ese fusilado que nos faltaba. Tenía las manos atadas con alambre”.

“Las viudas me pedían que besara los huesos. Todos tenían el cráneo agujereado por el tiro de gracia”, afirma Aranguren

Hasta 1981, estas comisiones de sacerdotes y familiares recuperaron a 3.501 fusilados en 56 pueblos de Navarra y 10 de La Rioja. Tras los funerales se levantaron en los cementerios “monumentos muy similares a los que ya tenían los muertos del bando nacional, que habían sido elevados a la categoría de mártires y héroes mientras los fusilados de izquierdas habían caído en el olvido”, recuerda el sacerdote Jesús Equiza.

 

Partidas de defunción de los fusilados escritas por el sacerdote Victorino Aranguren

Partidas de defunción de fusilados escritas por el sacerdote Victorino Aranguren

En Arnedo (La Rioja), el párroco se negó en redondo a participar en algo parecido. “Y fueron los sacerdotes navarros los que nos ayudaron y los que celebraron el funeral”, recuerda José Urbano Muro, nieto de fusilado. “Recuperamos los restos de 51 fusilados. Los asesinos eran vecinos. Y el día del funeral, atravesamos el pueblo y la gente bajaba las persianas al paso de los ataúdes. Aún había muchísimo miedo”, agrega.

También eran del mismo pueblo los que mataron a los 29 de Cervera del Río Alhama, entre ellos, tres mujeres y un chaval de 15 años. Las víctimas dejaron “52 hijos sin padres”, recuerda José Vidorreta, que tenía seis meses cuando mataron a su padre, e impulsó en 1977 uno de los primeros homenajes a los fusilados. “El sacerdote Tomás Navarro nos ayudó a trasladar los restos y pronunció un discurso muy emocionante en la plaza del pueblo. Él sí nos ayudó, pero los curas de La Rioja no habían hecho nada para evitar los fusilamientos. Al revés”, dice.

Terminadas las exhumaciones y los funerales, los sacerdotes Victorino Aranguren, Dionisio Lesaca y Eloy Fernández publicaron en una revista de las Comunidades Cristianas Populares Historia de una ignominia y de una rehabilitación algo tardía, donde explicaban aquella experiencia: “Sentíamos en carne viva el largo silencio de la Iglesia (…)aquellos hombres no eran malos, tenían unos nobles ideales republicanos y fueron injustamente asesinados (…). Cuánto dolor hemos palpado en estas familias porque vieron que la Iglesia jerárquica española apoyaba la Guerra Civil, se identificaba con los sublevados contra la República y no impidió estas muertes. Y porque fueron los matones los que frecuentaban las iglesias y se tenían por buenos y católicos, a veces amigos de los curas. No. La guerra civil del 36 no fue una cruzada religiosa, salvadora de España (…). Fue fundamentalmente lucha de intereses económicos contrapuestos (…), cortar brutalmente una revolución social que, corrigiendo deficiencias, podía haber traído una sociedad más justa”.

Eran la excepción. Todavía lo son. El presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, es contrario a la ley de memoria histórica. “Si en todas las provincias se hubiera hecho entonces lo que se hizo en Navarra y La Rioja, hoy no seguirían llenas tantas fosas y cunetas”, opina Aranguren. “Es una humillación que sigan ahí. Y una obligación de la sociedad sacarlos. Muchos obispos creen que no debería tocarse este asunto, que es reabrir heridas, cuando es justamente lo contrario”. Este sacerdote cree que el exjuez “Garzón iba por el buen camino” y agrega: “Pienso en la pacificación en Euskadi con ETA y en el ejemplo admirable que dieron esos familiares de los fusilados, que perdonaron a la Iglesia, a los que mataron, a todos. Hay que pedir perdón a las víctimas, y las víctimas tienen que aceptar también ese perdón. Aunque cueste”.

 

A %d blogueros les gusta esto: