Siempre con el paso cambiado


 

Este alcalde que se complicó la vida -que no la política, porque no sabe ni papas de ella -con la Placa de la Iglesia, se la volvió a complicar en el Cementerio con los candados.

Con cualquier acto que memore la muerte de algún cucharero ya sea rojo o azul hay que tener un poco de acato,  porque la muerte no siendo la natural siempre es condenable venga de quien venga.

Pero este alcalde entonces dio las notas , y que no se crea que vaya a estar el resto de la legislatura así de cómodo.

Me cuentan que a Rubén le pagarían en un trabajo. Pues le habremos de cantar  lo de “la mal pagó”

 

 

 

Memoria Histórica

Denuncian al alcalde de Pedro Bernardo por impedir un homenaje a republicanos

L. Morán – miércoles, 22 de junio de 2011

Según los denunciantes, bloqueó el acceso al cementerio con candados y una cadena el día fijado para celebrar el acto en el camposanto, y además se negó a facilitarles la entrada

La Asociación de Familiares de Republicanos Desaparecidos (Afaredes) ha denunciado al alcalde del municipio abulense de Pedro Bernardo, Alberto Sánchez Navas, por impedir la celebración de un acto en homenaje a 26 víctimas de la Guerra Civil enterradas en fosas comunes en este municipio.

Según explicaron ayer a este diario Marisa Hoyos, miembro de este colectivo, y Pedro Romero, presidente de “La Memoria Viva”, la asociación y los familiares de 4 de los 26 fallecidos habían solicitado a la Delegación del Gobierno en Ávila todos los permisos para llevar a cabo un homenaje en el cementerio de Pedro Bernardo el pasado sábado a mediodía, si bien encontraron la entrada al camposanto bloqueada con cuatro candados y una cadena, «a pesar de que jamás ha estado cerrado, ni de noche ni de día».

Ante esta circunstancia, ambos representantes del colectivo aseguran que los afectados se pusieron en contacto con el alcalde para que les facilitara la entrada al recinto, algo a lo que se negó, sostienen. Añaden que el alcalde aseguró que todos los vecinos del municipio poseen llaves para acceder al cementerio, si bien desde el colectivo lo niegan, puesto que allí había vecinos de Pedro Bernardo y ninguno poseía llave alguna de este recinto municipal.

Ante esta situación, el medio centenar de asistentes optó por celebrar el acto en la puerta del cementerio. Allí leyeron unos poemas y textos ante las placas que tenían previsto instalar en el monolito elaborado para la tumba que poseen en dicho camposanto, destinada a honrar la memoria de sus familiares, todavía enterrados en fosas comunes.

Denuncia de afectados. Una vez celebrado el homenaje en el exterior del camposanto, un grupo de 26 familiares y amigos se desplazaron hasta Arenas de San Pedro para interponer una denuncia de los hechos ante el Juzgado de guardia, que se encontraba cerrado en ese momento, por lo que finalmente se interpuso ante la Guardia Civil de este municipio de la vecina provincia de Ávila.

Los denunciantes sostienen que el alcalde de Pedro Bernardo actuó «con premeditación y alevosía» en este asunto, y añaden que, curiosamente, el día en el que estaba convocado este homenaje había al menos siete vehículos de la Guardia Civil en el municipio, cuando lo habitual es que haya tan sólo uno.

 

 

http://www.cronicapopular.es/2013/03/espana-ante-el-tribunal-de-derechos-humanos/


Ramón Pedregal Casanova.

Escritor.

La lucha por la Memoria Histórica llega a las más altas instancias de Europa. María Martín y Fernando de León, hijos ambos de padres fusilados por los franquistas tras el golpe de estado de 1936, han denunciado a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo. Demandan al Estado por violar hasta 11 preceptos Convenio Europeo de Derechos Humanos y un artículo de la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea..

El Estado que se autodenomina “democrático” les niega el derecho a recuperar los cuerpos de sus progenitores, asesinados en Pedro Bernardo (Ávila) por los fascistas en la guerra que emprendieron contra el pueblo trabajador. En su villa natal, fusilaron a 30 vecinos y María Martín y Fernando de León, conocen el lugar en el que están enterrados. Las instancias judiciales, desde la más inmediata, como es el Juzgado de Instrucción nº 2 de Arenas de San Pedro, al Tribunal Supremo, les han negado los más elementales derechos, sosteniendo la misma prohibición que durante la dictadura.

En su demanda, María Martín y Fernando León piden al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que el Reino de España sea declarado en rebeldía contra el Convenio Europeo de Derechos Humanos y que cumpla con la obligación de reparar el daño que les han causado, “al no respetar sus obligaciones internacionales respecto a la investigación, enjuiciamiento y sanción de los delitos de lesa humanidad  impunes denunciados respecto al derecho a la vida, a la prohibición de la tortura, a un proceso equitativo ante un Tribunal imparcial sin dilaciones indebidas, a un recurso efectivo, incurriendo en denegación de justicia respecto a los recurrentes”.

Asimismo, consideran que la Administración española ha formalizado la denegación de justicia en cuanto a la investigación, enjuiciamiento y sanción de crímenes de lesa humanidad denunciados, consistentes en desapariciones “en un contexto de sistemática privación de libertad, de asesinatos, castigos físicos, violaciones, trabajos forzados, expolio de bienes, apropiaciones indebidas, alteración de identidad y demás actos delictivos” adoptados con el ánimo de destruir en tiempos de guerra y de paz (desde 1936 a 1977) “el grupo nacional de creencias laicas y partidario de la forma republicano-representativa de gobierno en España”.

Pero, además, María Martín y Fernando León ponen el acento en que el Estado sigue vulnerando sus derechos al impedir hoy una investigación judicial efectiva de lo ocurrido y al denegar su acceso a los tribunales, por lo que tiene el deber de reparar el perjuicio causado y resarcir a los recurrentes.

En su escrito de demanda, recuerdan que los hechos cuya investigación ellos reclaman quedaron impunes y que hasta la fecha han sido identificadas más de 300.000 personas que fueron ejecutadas y otras 115.000 detenidas.Llaman así la atención sobre los 450.000 fusilados y desaparecidos que causaron los fascistas y que el actual régimen monárquico heredero del fascismo quiere ocultar a través de sus gobiernos. España es el 2º país del mundo con mayor número de desaparecidos, el crimen no puede quedar impune.

Para “CRÓNICA POPULAR” hablamos con María Martín, cuya madre, Faustina López, fue fusilada por las tropas franquistas, y Fernando León, cuyo padre corrió la misma trágica suerte.

—•—

María Martín, vecina hoy de Buenaventura, fue una de las testigos que el 1 de febrero de 2012 compareció ante la sala de lo Penal del Tribunal Supremo que juzgó al ahora ex juez Baltasar Garzón por haber investigado las desapariciones durante el franquismo. La presencia de María, de 81 años entonces, sobrecogió a gran parte de la sociedad española e internacional cuando, tras entrar en la sala del alto tribunal sosteniendo su fatigado paso con un andador, demostró su gallardía y arrojo al testimoniar que los franquistas detuvieron a su madre el 21 de septiembre de 1936, la llevaron desde Pedro Bernardo a Arenas de San Pedro  y “la mataron por el camino”. Tenía entonces 6 años pero aquel día quedó grabado en su mente para siempre. Ante los siete magistrados jueces que juzgaron a Baltasar Garzón,  María Martín describió el lugar donde se encuentra la fosa, “cerca de un puente que cruza un arroyo”, donde yace el cuerpo de su madre.

Cuando  le preguntamos cómo a lo largo de tantos años se ha mantenido inquebrantable en su lucha por los derechos de las víctimas del franquismo, María Martín responde sin titubear.

“Es un legado de nuestros padres. En mi caso concreto, hasta un expreso compromiso con mi padre y el resto de mi familia y contra otras, más una reparación a muchos años de sufrimiento y de marginación, lo que incluso continúa o está latente. Desde muy niña supe de que mi madre se halla, en una fosa en una fosa ubicada en el talud de la actual carretera 501. En 1977, prometí a mi padre que mi madre tendría la misma sepultura que él, y  llevo luchando por ello muchísimos años y de  muchísimas formas. Me he dirigido a todas las instancias, desde el alcalde de mi pueblo al Rey tan pronto se convirtió en Jefe del Estado. Pero hasta ahora, en el mejor de los casos, no he obtenido nada más que buenas palabras que nunca han sido cumplidas.”

Suponemos que habéis recibido presiones, pero también solidaridad a lo largo de la vida, ¿tenéis esperanzas en el Tribunal Europeo, en que la gente cambie el Poder, cómo veis el futuro?

“Hemos contado con el apoyo y solidaridad de muchos grupos memorialistas de sitios muy diferentes”, precisa Fernando León., que añade que “además, también hemos contado con apoyo jurídico de grandes especialistas, entre ellos el del letrado Joan Garcês, quien ya nos advirtió que las posibilidades son escasas. Pero  sin embargo considero que hemos de plantear nuestro problema, que también es el de muchas personas, en cuantas instancias sean posibles, especialmente cuando se cuenta con tan valiosa y generosa ayuda.”

A todo ello hay que sumar un nuevo conflicto en los juzgados, parece que por la tramitación de algo perfectamente legal como la presentación de los documentos para solicitar una ayuda a la Asociación, además de seros denegada os castigan con el pago de unas supuestas costas que ascienden a 5.000 euros ¿puedes explicarnos el caso?

“Dada la ineficacia de cuanto se ha hecho ante toda clase de organismos, en el año 2011 pedimos una subvención para hacer un proyecto de intervención en la carretera, lo que entiendo no era complicado, y en principio se nos aceptó por escrito. Visité la Oficina de Victimas del Ministerio de Justicia para explicarlo y quien entonces la atendía me intentó convencer de que desistiéramos de llevarlo a cabo, a lo que contesté que era irrenunciable y que lo mantendríamos por cuantas vías fuera posible. Esto motivó seguidamente varias exigencias por el Ministerio de Presidencia, como la petición de que aportáramos varios documentos originales, que todavía no se nos han devuelto, y una fotocopia de mi DNI, según el consejo dado por el abogado de la asociación pues decía que desprenderse del original de identificación incluso era infracción administrativa, y éste parece ha sido el problema de que no se nos transfirieran esos fondos para nuestro proyecto. Demandado ante la Audiencia Nacional se ha justificado con una cuestión nueva  y extraña, como que mi firma y la de la solicitud no eran coincidentes, cosa que es incierta.

No me cabe duda de que todo ello y las desorbitadas costas de 5.000 euros no es otra cosa que una mezquina represalia hacia nosotros, pues nuestra asociación ha estado siempre abiertamente comprometida con auténtica reparación, para nuestras víctimas y para todas las del genocidio franquista. Se nos intenta castigar”.

Por su parte, Marcial Muñoz Sánchez, de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica tiene muy claro el significado de la lucha por la Verdad, Justicia y Reparación que se debe a todos los descendientes del genocidio fascista…

“En Diciembre 2006, siendo entonces representante de la asociación, presenté la primera denuncia general por todas las víctimas de la Dictadura y ello ha dado lugar a muchas vicisitudes de toda clase. Y aunque la realidad es que nada efectivo hemos obtenido de los poderes del Estado, no obstante, considero que lo hecho es positivo pues ha creado otras muchas circunstancias nuevas que han de servir de estímulo para mantener el compromiso con todas nuestras demandas de verdad y justicia”.

El letrado Fernando Magán es uno de los expertos que no dudan en calificar de genocidio la matanza perpetrada por los franquistas. Es abogado de de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y de  la Asociación Nuestra Memoria de la Sierra de Ávila y Toledo y, además, forma parte de la defensa de María Martín y Fernando de León. Hace ya seis años, el 14 de diciembre de 2006, Fernando Magán se presentó junto a otros letrados en la Audiencia Nacional para pedir justicia y reparación moral para las víctimas del franquismo. Aquel día, 14 de diciembre de 2006, el juez de guardia en la Audiencia Nacional era Baltasar Garzón y la Ley de la memoria histórica era debatida, por primera vez, en el Parlamento.

¿Podías describir las dificultades principales con que te has encontrado en el proceso?

“Fundamentalmente, la mayor dificultad se encuentra en  la prolongación en el tiempo de todas las acciones judiciales emprendidas y siempre desestimadas. Ante la Audiencia Nacional se iniciaron en Diciembre de 2006, aunque mucho tiempo antes ya habían sido planteadas caso a caso.

Por tanto, nos hallamos ante una justicia tardía -incluso hostil- lo que en sí mismo es una clara negación de Justicia. La realidad es que los jueces cambian y también sus resoluciones, e incluso cambian las instituciones. Pero los derechos que se reclaman son perennes y no los exonera el tiempo; por tanto, no hemos de declinar en seguir ejercitándolos.

¿Por qué crees que tanto uno como otro han respondido negando la Verdad, Justicia y   Reparación a las familias y a la sociedad en su conjunto? ¿Cuál era la actitud del gobierno Zapatero y cuál la del gobierno Rajoy?

“La negación de Justicia a las víctimas es un problema que va más allá del Derecho, tal como lo son otras problemas que hoy día nos toca vivir. Son el fruto de pactos que transcienden a nuestra propia soberanía nacional, pues incluso hasta habrían sido concebidos por quienes no eran ni son nuestros gobernantes. Cuando por madurez ciudadana este tema adquirió profunda conciencia social, resultó que Zapatero y la izquierda institucional lo intentaron manipular y desvirtuar de varias formas. Una de ellas promulgando una llamada Ley de Memoria Histórica y junto a ella estableciendo un vergonzante sistema de subvenciones para actuar privadamente, sistema que incluso fue discriminatorio, pues en él no cabían quienes actuaran contra la impunidad en los tribunales. La derecha actual, que actúa con total ignorancia de tal ley, incluso penaliza a quienes intentan hacer valer cualquiera de sus posibilidades. No obstante, tengo que animar a todos cuantos grupos y personas tuvieron una decidida actuación en favor de las víctimas del franquismo y que vivieron razonables expectativas de reparación ante la Audiencia Nacional, luego torcidas en el Tribunal Supremo, mediante intervenciones que a hoy siguen siendo oscuras. Que no desanimen en tal defensa pues está en juego nuestra propia dignidad y, sobre todo,  la de las más de 150.000 víctimas cuyos nombres y circunstancias de muerte fueron entregados ante el Juzgado Central de Instrucción 5”.

“Recuperando tradiciones”


Como el cartel de la Feria (porque me parece de animales felinos) no me
gusta, rebusco en mis anales y encuentro uno del año (me parece)de 1945. 
Era Alcalde  Leandro. J. Sánchez y el Secretario Ponciano García. Ya ha llovido

Feria

Recuperando tradiciones

Así dice un cartel que figura en la Web del Ayuntamiento de Pedro Bernardo.

Que va a recuperar  este defectuoso alcalde si se ha opuesto (me contaron) a lo de las Tapas con todas sus impudicias cuando ha sido un éxito estrepitoso la prueba.

El cartel (con mis respetos al editor) y no siendo el cabrito  de abajo, parece de animales salvajes como turones u otros. Supongo que le editora habrá seguido  pautas de estos ayunos  de la Comisión de Gobierno.

Con lo fácil que era haber puesto jinetes, cabras, ovejas, cerdos  y alguna vaca, -pocas- o ninguna  las que acudían al mercadeo ferial en estado puro; porque haberlas ahilas todavía y muchas. Pero en eso se iban a molestar ellos. Mejor cobrar nominas y comisiones sentados en los sillones de la ociosidad.

Cuanto le habrá costado seguir las pautas del alcalde J. M., y la predecesora Petra en su inauguracion del C. Cultural que esto si era restablecedor de nuestras tradiciones. ¿Donde estaba él entonces? en las cavernas del oscurantismo.

Pero así y todo lo celebramos.

Luego y como podéis ver mas abjo hay una  oferta de trabajo de socorristas . Aquí no se exige PREFESIONALIDAD esto no le rivaliza  al alcalde como la cafetería, que como digo ayer, vergüenza les debía de dar a estos Tres claques aquella  exigencia de la profesionalidad “al mas puro estilo caciquil” y ellos los Tres de pecheros.

Piscina socorristas

“Moliendo café”


Debieron pedir para poder concursar al arrendamiento de la Cafetería los de la Comisión de Gobierno a saber:  María, Paz y el honesto -con sus compromisos- y erudito  Rubén,  (licenciados en  cualquier materia académica)

Ya que el  favorecido  en la adjudicación –el alcalde-, por sus  conocimientos y buen estudiante de chaval fue siempre de notables para  arriba. No podéis  imaginar  lo que decía su padre de el….

Cualquier persona que no siendo del oficio no podía concursar aun que hubiera pagado el doble supuesta mente  Que luego, podía haber contratado a dos bármanes   ¡No os da vergüenza!

Deberías iros los tres a vuestra casa y dejarle a este caudillo  que se muera políticamente de aburrimiento. Más obtuso no cabe en política.

Mirar como anduvieron los concejales /as que sirvieron como vosotros a Petra. Sin Santo sin Seña. Y est@s no cobraban como María. No va a oír cosa esta en el mesón  cuando se termine.

 

La medalla de Isabel


La Junta le quitará la Medalla de Andalucía a Isabel Pantoja

 

Podíamos quedar entre todos los cuchareros para que la Medalla de la Pantoja nos la remitieran al Ayuntamiento y concedérsela al alcalde actual. Se la impondría el mecenas  y protector de nuestros comedimientos y  cortesías Rubén Segovia.

Veo que ya no está en la pagina del Ayuntamiento lo de la Cafetería y si siguen las Casas Rurales.

Me cuentan que el lunes este, hubo una reunión que duro hasta las 16 horas en el Ayuntamiento. Algo gordo debía haber en cuestión para durar tanto, aunque no ha trascendido nada.

Por otro lado, deciros que mi recurso contra la Cafetería  tiene tres meses para contestarme.  Y, si hubiera sido el otro licitador a su arriendo, solo seria de un mes como podéis ver  mas abajo.

Pero así y todo yo seguiré hasta el final. Porque creemos que esto de la profesionalidad es anticonstitucional y de regimens dictatorialas.

Como lo es aparcar a la puerta del Ayuntamiento cuando nadie de los demas concejales ni funcionarios lo hacen.

O quitar una placa de la puerta de la Cafeteria porque le denuncio la G. Civil.  El mas puro estilo fascista que lo da soporte un o que se dice comunista.

 

 

 

Artículo 116. Objeto y naturaleza.                        

1. Los actos administrativos que pongan fin a la vía administrativa podrán ser recurridos potestativamente en reposición ante el mismo órgano que los hubiera dictado o ser impugnados directamente ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.

2. No se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que sea resuelto expresamente o se haya producido la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto.

Artículo 117. Plazos.

1. El plazo para la interposición del recurso de reposición será de un mes, si el acto fuera expreso. Si no lo fuera, el plazo será de tres meses y se contará, para el solicitante y otros posibles interesados, a partir del día siguiente a aquel en que, de acuerdo con su normativa específica, se produzca el acto presunto. Transcurridos dichos plazos, únicamente podrá interponerse recurso contencioso-administrativo, sin perjuicio, en su caso, de la procedencia del recurso extraordinario de revisión.

2. El plazo máximo para dictar y notificar la resolución del recurso será de un mes.

3. Contra la resolución de un recurso de reposición no podrá interponerse de nuevo dicho recurso.

 

 

El encierro de las vaquillas.


cachuli20130418_172056La cara es el espejpo del alma. Hacer las comparaciones

http://youtu.be/7uF2LRMgeAA  vaquilla

http://youtu.be/zltf0OGZj_Q     cogida en P. B.

http://youtu.be/TFwNDK3fAsU

 

 

 

El encierro de las vaquillas.

 

Creo que los jóvenes y no tan jóvenes,  antes y cuanto antes tenéis que poner manos a los cuernos para que el encierro se recupere, y correr la vaquilla vuelva a ser una realidad.

Os pongo unos enlaces de videos de la ocurrencia que llevó acabo el alcalde J. M. casi en solitario.

Están los anclajes y sus vayas  todo arrinconado para echar mano de ello.

Con este iluminado del alcalde que veréis en foto de su inhabilidad para durar 8 meses en el 2007, no esperéis nada. Porque del que no tiene ideas  no se puede esperar ni la herencia recogida. Y cuando se recorta de todo esta admisible lo de las vaquillas y lo de menos toros y lo que sea. Pero cuando ellos se han puesto unos sueldos de ministros los Dos (el de ella nunca existió) lo creo él, este relucido. Que supongo que se lo saco en condición al confeccionar la candidatura, porque no encontraba me cuentan candidatos.

Esto de luchar por las vaquillas y los toros ya data del año 1952 que no vi por estar yo haciendo la mili. Pero suspendido y todo,  se hubo de realizar por las exigencia de los luchadores cuchareros de la época.

No podemos dejarlos que por el tonto del bote de ese concejal de turno se lo lleven así de cómodo mientras nos privan de todo. Hasta  de que los obreros de plantilla no pasen las revisiones periódicas medicas. Que esto si es punible. Pero si fuera verdad, denunciarlo, quien pagaría la sanción seria nuestro fondo sin fondos   El artículo 22 de la LPRL señala que la vigilancia del estado de salud es una obligación sin condicionamientos para el empresario, mientras que para el trabajador es voluntario el someterse a los reconocimientos médicos necesarios.

Pero estos con cobrar todo listo.

Ahí estaré yo con  una pancarta a la puerta del Ayuntamiento pidiendo el “QUEREMOS VAQUILLA”.

Así que, ánimo y no decaigáis si no hay dinero que no haya para ellos Dos tampoco.

 

Mis internacionales


Mis internacionales me siguen visitando

Por si no lo veis bien. Ya comprendereis como me sientoDCIM100MEDIA

Spain 90
France FlagFrance 2
Uruguay FlagUruguay 2
Venezuela FlagVenezuela 1
Germany FlagGermany 1
Italy FlagItaly 1
Russian Federation FlagRussian Federation 1
Argentina FlagArgentina 1

AYUNTAMIENTO DE PEDRO BERNARDO (AVILA)

A LA COMISIÓN DE GOBIERNO

Fernando de León González  con NIF nº 6478808F y domicilio en Plaza de Josefa Sánchez del Arco numero 4   EXPONE.

Que, con fecha 14 de Marzo se adjudico por esa Comisión de Gobierno la Cafetería propiedad del Ayuntamiento en la persona del Alcalde, Alberto Sánchez Navas.
Que, no estando conforme con la misma, interpongo, en tiempo y forma legales, Recurso de Reposición contra dicho acuerdo, que se fundamente en lo siguiente.

Que el Alcalde goza de una dedicación exclusiva del 95% y un sueldo bruto de mil  quinientos euros (1.500) de ese Ayuntamiento. (Artículo 178 de la Ley Electoral General  en su artículo 20)

Que el otro concursante a la oferta puso un precio de más cantidad monetaria.

Que tiene experiencia profesional aunque no este reconocida. Porque regentó el bar del Hogar del Pensionista

Pero que esta clausula de experiencia profesional en el sector la consideramos inconstitucional a todas luces. Ya que (Nadie puede ser discriminado por razón de sexo, edad etc.)

Entendiendo que el otro –u otros supuestos aspirantes-, la medida es una discriminación y (va en contra de una normativa europea) y negativa para todos. ¿Como van a aprender el oficio quienes no lo sepan?

¿Qué experiencia tenía el favorecido cuando entra e regentarla por primera vez?

Por todo lo cual,

SOLICITO

Que, teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo, tenga por interpuesto Recursos de Reposición contra la Resolución mencionada y, en base a los motivos alegados dicte Resolución por la que se declare la nulidad  de la misma.
En Pedro Bernardo a  quince  de  Abril de 2013

Firma Fernando de León González

Recurso


Creo que luego cuando venga  podre presentar el Recurso de Reposicion contra la adjudicación provisional de la cafetetria, que tiene lo de la profesionalidad en el sector para inahbilitarlos a los de la Comision de Gobierno.

Este listo del alcalde en las Csas Rurales  opta por el mejor postor al alza dineraria. En lo que a él le afecta como la Cafeteria,  al que menos da como su oferta despreciando la del otro  que era mas alta. (“este chico tambien  es ….”)

casas-rurales

Invitando a Ruben


Esperamos que este malvisto militante (si es que no le han expulsado ya) de I. U., acuda al descubrimiento.

Foro por la Memoria propone colocar una lápida en la cárcel vieja de Ávila, antiguo lugar de fusilamientos

El Foro por la Memoria de Ávila e Izquierda Unida han pedido a las administraciones la colocación de una lápida conmemorativa en el lugar que fue la antigua cárcel de Ávila, donde se produjo al menos un centenar de fusilamientos durante la Guerra Civil

Según estas entidades, que esta semana realizaron un homenaje, con motivo del 14 de abril, de recuerdo a la puerta del Archivo Histórico Provincial, donde estuvo el patio de la prisión, se trata de honrar la memoria de los represaliados.

La lápida que proponen instalar indicaría que el lugar “fue en tiempo patio de la cárcel de la ciudad”, donde “los sublevados contra la legalidad republicana fusilaron a numerosos conciudadanos que defendían la libertad y la democracia en España”, y pediría ofrecerlos “el recuerdo y homenaje que por justicia merecen”

ruben

A %d blogueros les gusta esto: