LANZAHITA ROMANICA


LANZAHITA ROMANA
Hacia yo tiempo, esta mañana mientras abrían el Centro de Salud y me di un paseo hasta la Garganta; con la acumulación en cascada, como corresponde a todo rio, garganta, arroyo o manantial (por las lluvias caídas.) Tome una foto como podéis ver que, con la sequía que padecimos el año pasado tratando de enfocar al puente viejo “de arquitectura románica” que el astro Sol, no me ha dejado pillar bien.
Cuando vuelvo, tengo que cogerme la sombra, porque es el primer día que (mis calorías naturales) ya disminuidas por la edad me instan a esconderme del sol.
Vuelvo al Centro de Salud, y en la sala de espera, (cerca de las 9’30 horas) no hay nadie.
No sé cómo estaría hoy nuestro Consultorio, pero ayer cerca de veinte pacientes estuvimos toda la mañana. Quizás, [que yo arregle la receta electrónica] con un largo rato con la nueva doctora. Por 13 medicamentos mi señora, y 8 yo. Y así, otros más, los que hubiera para consultas médicas.
No sé, si será que en Lanzahíta como no ha habido mudanza de  la Titular, ya lo han resuelto, y nosotros por las transitorias (qué ya fueron cuatro con la de ayer) arrastramos este problema.
El caso es que siempre vamos en el tren de cola
Busco algo de Lanzhíta y encuentro muchas cosas, como de todos los pueblos, entre ellas, esta.
Lanzahíta obtuvo la carta de villazgo en el año 1679 otorgada por el rey Carlos II, por lo que fue concedida a Lanzahíta jurisdicción civil y criminal con término propio, independizándose de la villa de Mombeltrán

Por lo demás, me dicen, que hay muchas tiendas, aun.

En Pedro Bernardo se va a cerrar el bar que tanto se abre y cierra, por lo que me dicen. Espero que ese presidente (tan fascista) que tiene, sea capaz de encontrar otro regente para el Hogar del Pensionista y sino, marcharse  a su casa. “que le huele el tipo a pólvora de fusil”.

.CAM00042

“Mi padre está enterrado con el asesino. ¡Es un insulto!”


BBt4Nyu

 

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/%e2%80%9cmi-padre-est%c3%a1-enterrado-con-el-asesino-%c2%a1es-un-insulto%e2%80%9d/ar-BBt57IN?ocid=spartandhp

 

“Mi padre está enterrado con el asesino. ¡Es un insulto!”
Manuel Lapeña nunca fue a escuchar las misas de Bienvenido, el cura de Villaroya de la Sierra (Zaragoza). Cuando la Comisión de Incautaciones le citó a declarar en diciembre de 1937, el sacerdote dijo: “Manuel Lapeña era veterinario. Fue el fundador de la CNT y causante de todo el mal que ha ocurrido al pueblo, pues supo engañar a la juventud arrastrándola por estos derroteros tan nefastos. Un tipo verdaderamente cretino, hombre funestísimo por todos los conceptos, que fue fusilado”. Purificación, nieta de Manuel, enseña el documento de esa declaración que ha leído mil veces. “Hubo curas que salvaron, y por desgracia, hubo curas que se dedicaron a hacer listas de rojos”.
Lapeña no tuvo juicio, ni sentencia. Los falangistas le pegaron un tiro en julio de 1936 y lo arrojaron a una fosa. Pero un año después, el bando franquista abrió un expediente al muerto para imponer a su familia una multa de 1.000 pesetas y embargar sus bienes: un huerto. un corral. Tenía 44 años y cuatro hijos cuando lo mataron. El único que aún vive, Manuel, que hoy cumple 92, batalla para ahora para recuperar los restos de su padre.
Un juez de San Lorenzo de El Escorial, José Manuel Delgado, cree que “existe alta probabilidad” de que esté en el Valle de los Caídos porque las fosas de Manuel Lapeña y su hermano Ramiro, también fusilado, pudieron ser dos de aquellas en las que el Régimen robó cuerpos en 1959 para alimentar las criptas del mausoleo franquista. El 30 de marzo ordenó dar “digna sepultura” a ambos fusilados. Es decir, exhumarlos. Ninguna de las partes personadas en la causa recurrió su decisión en plazo. Pero Patrimonio Nacional aduce que la orden “no es firme”. El abogado Eduardo Ranz llevará el asunto al Tribunal Supremo si no se ejecuta. Mientras, Manuel espera. Así relata la trágica historia de su familia.
“Salí a esperarlo a la puerta de casa, pero nunca volvió”. Manuel tenía entonces 12 años. Un vecino vio la bicicleta de su padre abandonada en mitad de un camino. Otro comentó por el pueblo: “Ha caído Manuel Lapeña…”. Pudo huir, pero no quiso. “La última vez que hablamos me dijo: ‘Tú no te preocupes que a mí no me van a hacer nada porque yo no he hecho nada’. Era un buenazo”.

SORPASSO y, hasta zarpazo


(SORPASSO Y HASTA “zarpazo”
Sorpasso, sobrepaso y hasta zarpazo puede haber. Pedro, Pedro no te supiste imponer y ahora, o, el 26 J tendrás que irte a casa. Porque decía Churchill “el éxito es la capacidad de ir de un fracaso a otro sin perder el entusiasmo”
————————————————————
Las incoherencias del dirigente del PSOE, Pedro Sánchez, sobre el Senado
13 may 2016

Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

La dirección actual del PSOE, liderado por Pedro Sánchez y por el Comité Federal del partido, en su intento por frenar el crecimiento de los sectores de la población de Catalunya a favor del independentismo, ha propuesto como alternativa al referéndum (presentado incorrectamente por el PSOE como un referéndum independentista -y digo incorrectamente porque las encuestas muestran que la mayoría de los catalanes votarían en contra de la independencia-) una reforma constitucional que, según tal partido, permitiría el establecimiento de un Estado federal, sensible a la diversidad y plurinacionalidad de España, hoy escasamente representada en la Constitución española. El Partido Socialista de Catalunya (el PSC), que en su día había apoyado la realización de un referéndum en Catalunya para saber la opinión de la mayoría de catalanes sobre la articulación deseada con el Estado español, ha abandonado tal propuesta para también

No te pierdas este vinculo (http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/05/15/la-inmundicia-cebrian-gonzalez-juan-carlos-i-bono/)

 

original_5735f23f74de6

Las guerras civiles no se cierran con el perdón


objeto

http://www.publico.es/sociedad/heridas-guerras-civiles-no-cierran.html

 

Las heridas de las guerras civiles no se cierran con el perdón
Un nuevo estudio evalúa los efectos de los programas de reconciliación en Sierra Leona y constata que los ciudadanos crean más lazos afectivos públicos y privados, al tiempo que se registran más casos de depresión, ansiedad y estrés postraumático.
SINC
MADRID.- Las guerras civiles fracturan en dos la sociedad, la economía y la política de los países. Pero cuando cesan los bombardeos, la población tiene que librar una última batalla: la reconciliación. Reconstruir la cohesión social es un proceso largo en la que las conocidas como ‘comisiones de la verdad’ juegan un papel crucial. Sin embargo, con estos procesos aumentan los casos de depresión, ansiedad y los traumas de la población.
Un nuevo estudio, publicado en Science, confirma que la salud mental de los ciudadanos empeora cuando se intenta fortalecer la sociedad desde las instituciones y las organizaciones no gubernamentales (ONG). Los investigadores evaluaron, por primera vez, el impacto de la reconciliación en las víctimas de la guerra civil que asoló Sierra Leona entre 1991 y 2002, causando más de 50.000 muertos.

El programa analizado, Fambul Tok –conversación entre familias en una lengua local– fue diseñado por una ONG del país africano y colocó frente a frente a más de 2.000 personas, entre víctimas y verdugos. Las charlas se desarrollaron durante 2011 y 2012 y sirvieron para que la población expresara sus sentimientos acerca de la guerra y su final, así como para descubrir crímenes de guerra. En estas sesiones, los combatientes pidieron perdón. “Las personas que pasaron por el proceso de reconciliación tuvieron que revivir recuerdos dolorosos”, declara a Sinc Oeindrila Dube, profesora en la Universidad de Nueva York (EE UU) y una de las autoras del estudio. “En un caso, un niño tuvo que escuchar cómo su mejor amigo había matado a su padre. Y eligió perdonar a los culpables”.

Este estudio es el primero en abordar las consecuencias de las políticas de reconciliación en la salud mental. “Nuestra investigación indica que hablar de atrocidades de guerra puede resultar traumático para las personas afectadas porque rememorar los hechos abre viejas heridas internas”, asegura Oeindrila Dube. “Estos programas no van acompañadas de apoyo psicológico para ayudar a las personas a lidiar con estos recuerdos”.
Más traumas pero menos división social
El equipo de investigación registró las actitudes, los efectos psicológicos y la fortaleza de los lazos sociales de 2.383 personas casi tres años después de participar en la ‘comisión de la verdad’ creada una década más tarde del alto al fuego definitivo.

Las charlas facilitaron la reintegración de los excombatientes entre la población y se incrementaron las redes afectivas públicas –asociaciones y actos abiertos de solidaridad con las víctimas– y privadas –aceptación de la guerra y mayor confianza entre miembros de la comunidad–. Además, las personas de estas localidades destinaron más recursos económicos para la reconstrucción de escuelas y hospitales. Sin embargo, los beneficios en el conjunto de la sociedad repercutieron negativamente en la salud psicológica de los individuos.

Las medidas del Fambul Tok empeoraron los casos de depresión y la ansiedad. Por ejemplo, el número de casos de estrés postraumático fue un 36% mayor en las localidades que llevaron a cabo el proceso de reconciliación en comparación con las que no lo implementaron. En estas últimas, los traumas graves apenas alcanzaron al 8% de la población.
“Los beneficios sociales no pueden conseguirse a costa de la salud mental de los ciudadanos”
La experta Dube considera que, a pesar de los efectos negativos para la salud mental, los programas de reconciliación promueven el compromiso social. En este sentido, remarca a Sinc que estas medidas son útiles en otros lugares y contextos “como el de la Guerra Civil española o la dictadura de Videla en Argentina, pero teniendo en cuenta las mejoras en el aspecto psicológico de la población”.

A raíz de este estudio, la directora de Innovación de Acción contra la Pobreza, Annie Duflo, considera que se deben replantear las ‘comisiones de la verdad’ porque “los beneficios sociales no pueden conseguirse a costa de la salud mental de los ciudadanos”.

Condenados Alfonso Alonso y Javier Maroto


Con lo voceros que fueron y son. A ver si abren tanto la boca ahora. Ya, a mas de uno por día en el PP. Emparejados

570a78aa8eed9
EUROPA PRESS

VITORIA.- El Tribunal de Cuentas ha condenado al ministro de Sanidad en funciones, Alfonso Alonso, y al vicesecretario de Acción Sectorial del PP, Javier Maroto, por causar un perjuicio económico de 393.000 euros a las arcas públicas al firmar, durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Vitoria, un contrato público con un empresario a un precio considerado muy superior al de mercado. Ambos políticos recurrirán la sentencia

Ambos dirigentes han sido condenados por su “responsabilidad contable” en este caso, junto al resto de miembros del Gobierno municipal de Vitoria que en 2007 firmaron un contrato público para el alquiler de unas oficinas con el empresario Gonzalo Antón.

El contrato, firmado por el Gobierno municipal en el que Alonso era alcalde y Maroto concejal de Hacienda, obligaba al Ayuntamiento de la capital alavesa a pagar 7,6 millones de euros por el alquiler, durante un periodo de veinte años, de un local que Antón había comprado un año antes por 2,7 millones de euros.

Según determinó en su día la Comisión de Investigación del Consistorio, el alquiler se estableció en 12.500 euros más IVA mensuales, pese a que los técnicos municipales estimaron que la cuantía debía ser de poco más de 10.000 euros.

Además, según el mismo órgano, el contrato incluía diversas condiciones potencialmente negativas para las arcas municipales, entre ellas, una cláusula que establecía que si el Ayuntamiento rescindía el contrato antes de veinte años, debería abonar la renta que faltara por cumplir hasta la fecha final.

El Tribunal de Cuentas ha estimado parcialmente las demandas formuladas por el actual Ayuntamiento de Vitoria, gobernado por el PNV, y los representantes del PSE-EE y el partido jeltzale en el Consistorio.

El órgano fiscalizador cifra en 393.072,31 euros el perjuicio causado a los fondos públicos del Ayuntamiento, y declara “responsable contable directo” de dicho quebranto a Maroto, Alonso, Miguel Ángel Echevarría, Encina Serrano, Jorge Ibarrondo, Fernando Aránguiz, Alfredo Iturricha, Marian Castellanos e Idoia Garmendia, todos ellos miembros del Gobierno municipal del PP que firmó el contrato en 2007.

El Tribunal de Cuentas condena a todos ellos, como “responsables directos y solidarios de los perjuicios ocasionados en los fondos públicos del Ayuntamiento de Vitoria” al pago de los 393.072,31 euros en los que se ha cifrado el quebranto a las arcas públicas.

Este Tribunal absuelve, no obstante, a Maroto y a los dos concejales de Hacienda que le sucedieron en el cargo, Marian Gutiérrez (PSE) y Manuel Uriarte (PP), de la responsabilidad contable “por alcance” formalizada contra ellos por “incorrecta actualización de renta” en los años 2009, 2012 y 2013.

Fuentes del Partido Popular aseguran que la ponente de la sentencia en el Tribunal de Cuentas es de Izquierda Unida y que el asunto por el que les condenan es una mera cuestión contable. Estas fuentes próximas a Alonso y Maroto explican que lo que se discutía en la denuncia es si el precio por metro cuadrado de las oficinas que alquiló el ayuntamiento de Vitoria en 2007 al empresario Gonzalo Antón era de 10 o de 12 euros.

Recuerdan también que la denuncia se presentó por la vía penal, fue archivada por no encontrar indicios de delito y que los propios denunciantes habían afirmado en su momento que no lo denunciaban como un caso de corrupción. La denuncia, presentada por el PSOE, el PNV y Bildu, se presentó durante la campaña electoral y tras ésta, Bildu se retiró del caso.

PP y C’s rechazan colocar una placa en Sol


 

 

 

 

57113d3eda2e7_jpg_phgdjtu_partial

http://www.publico.es/politica/pp-y-c-s-rechazan.html

Publicado: 12.05.2016 20:58 |Actualizado: Hace 11 horas
PP y C’s rechazan colocar una placa en Sol para honrar a las víctimas de
la dictadura torturadas en la DGS
Cristina Cifuentes e Ignacio Aguado no acudieron al debate de la Propuesta No de Ley, que fue presentada por Podemos y consensuada con el Partido Socialista.
ALEJANDRO TORRÚS
MADRID.- No habrá placa en la Puerta del Sol de Madrid para honrar a los ciudadanos que fueron encarcelados y torturados en la actual sede del Gobierno de Madrid y antiguo edificio de la Dirección General de Seguridad de la dictadura franquista. Al menos, de momento. Tanto Partido Popular como Ciudadanos han votado en contra de la Proposición No de Ley presentada por Podemos y que ha sido consensuada con el Partido Socialista de Madrid. Al debate han acudido un colectivo de víctimas de la dictadura y se han ausentado tanto Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, como Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos en la Asamblea.

La Propuesta No de Ley, que ha sido rechazada por 65 votos frente a 64 a favor, instaba al Gobierno de la Comunidad de Madrid a establecer en la fachada principal exterior de la actual sede de la Presidencia del Gobierno regional una placa conmemorativa “en memoria de las personas que sufrieron violencia, vejación, persecución o privación de libertad por ejercer sus derechos fundamentales, por defender las libertades políticas y sindicales, así como por razón de orientación o identidad sexual y defensa de la democracia”.

La propuesta ha sido rechazada por 65 votos en contrado (PP y C’s) frente a 64 a favor (Podemos y PSM)
Asimismo, también se pedía que en el marco de la futura de Ley regional de Memoria Democrática se habilitara un calabozo para que fuera accesible por la ciudadanía y la creación un archivo de “memoria oral” que recogiera el máximo número de testimonios de personas detenidas y represaliadas.
El texto ha sido defendido, por parte del grupo parlamentario de Podemos, por el diputado Hugo Martínez Abarca que ha señalado que la placa es necesaria para honrar la memoria de los que lucharon por la libertad pero también por el futuro de las nuevas generaciones, para “construir un país que tenga su identidad basada en el respeto de los derechos humanos y ancle sus raíces en la democracia”. Visiblemente emocionado, Martínez Abarca ha recordado las recomendaciones de Naciones Unidas y la larga tarea pendiente del Estado español en materia de reconocimiento a las víctimas de la dictadura y de la Guerra Civil.

Víctimas de la dictadura durante el Pleno de la Comunidad de Madrid
La diputada socialista María Isabel Andaluz Andaluz también ha defendido el texto transaccionado con Podemos como una “cuestión de derechos humanos esencial” para el funcionamiento de la democracia. “Es imprescindible honrar a quienes se esforzaron en conseguir una democracia en Madrid y lucharon contra la dictadura franquista en defensa los derechos y libertades que hoy disfrutamos”, ha aseverado Andaluz.
Rechazo de los conservadores
Partido Popular y Ciudadanos han compartido su rechazo a la propuesta, aunque por diferentes motivos. Así, el portavoz de Ciudadanos ha alegado para justificar el rechazo de su grupo a colocar la placa conmemorativa en la DGS a una “falta de coherencia” e “irresponsabilidad” por parte de Podemos. En su opinión, el grupo parlamentario morado ha propuesto colocar una placa porque ha sentido “de forma infantil y casi pueril” que el Partido Socialista le adelantaba en relación a las propuestas relativas a la Memoria Histórica. No obstante, el portavoz naranja en esta ocasión, Juan Trinidad, ha concluido su intervención señalando que “las víctimas tendrán su reconocimiento en el mejor lugar posible”.
El PP ha retomado el discurso de equiparación de la dictadura franquista con la II República
Por su parte, el portavoz del grupo parlamentario popular en esta ocasión, el diputado Juan Antonio Gómez-Angulo, ha compartido con el portavoz de Ciudadanos su férrea defensa de la Transición par justificar el rechazo y ha añadido el elogio a la Ley de Amnistía, al espíritu de reconciliación nacional de 1978 y ha utilizado para su objetivo el discurso de Marcelino Camacho, líder histórico de CCOO, en las Cortes Generales el día de la aprobación de la Ley de Amnistía.

Así, Gómez-Ángulo ha retomado el discurso de la equiparación de la dictadura franquista con la II República, obviando una vez más que la única legitimidad del régimen franquista fueron las armas y la violencia, y se ha preguntado si la placa debe honrar sólo a las víctimas de la dictadura o a las víctimas del franquismo y de la II República.

Otro juez, presunto


presidente-Contencioso-TSJC-Salvador-Patronato_EDIIMA20160512_0252_23

El dirio.es
El juez Alba, al mes de afirmar que no tiene “animadversión” a Rosell: “Esta es una cabrona, una hija de puta”
El magistrado asegura que Rosell no sería ministra de Justicia por Podemos porque el PSOE tiene reservado ese puesto a Gabriela Bravo. Alba al empresario que investigaba por tres delitos: “Te han estado jodiendo durante dos, tres años, profesional y personalmente”.
El Poder Judicial investiga al juez que maniobró contra Rosell y no descarta que haya delito
Incorpora el audio publicado por eldiario.es al proceso abierto contra el magistrado por la denuncia que presentó la exdiputada de Podemos
El CGPJ investigará “infracciones disciplinarias” y deducirá testimonio si encuentra indicios de delito en la actuación el magistrado
La diputada de Podemos asegura ante el CGPJ que el juez Alba mantiene una “investigación inquisitorial” que el exministro Soria aprovecha
Alba se prestó voluntario a sustituirla, prescindió del juez de apoyo e insiste en una supuesta incompatibilidad que el Poder Judicial ha rechazado

Manual para pedir el voto


Comparativa-1

 

(Breve manual de autoayuda
Ésta podría ser una breve guía de actuación para el próximo 26J. Dado que repiten los mismos líderes, incluso aquél que declaró ante todo un rey que no era capaz de hacer su trabajo, deberíamos buscar nuevos métodos para escogerlos. Ahora bien, ya que son tan buenos, o tan osados, para volverse a presentar ante nosotros sin enrojecer, algo tendrán. Así que humildemente propongo copiarles: buscar nuestras propias líneas de colores, pero dado que la ciudadanía es muy compleja, marcarlas con diversos tonos. Ir poniendo palotes a cada opción y, como en un semáforo, establecer la regla de no votar las opciones con líneas rojas; esperar acontecimientos en las naranjas, y dejar caer la papeleta en las opciones que presenten más palotes verdes.
Pongo algunos ejemplos:
REFORMA LABORAL: Rojo a quién la mantenga; naranja a quién la modifique; verde al partido que proponga derogarla.
LEY MORDAZA: Más de lo mismo.
LEY ELECTORAL: Rojo a quién pretenda mantenerla; naranja a los retoques; verde a su cambio.
CONSTITUCIÓN: Rojo a no tocarla; naranja a pequeños retoques; verde a un proceso constituyente.
RENTA MÍNIMA GARANTIZADA: Rojo a no establecerla; naranja a insuficiente; verde a niveles dignos.
Y así para todos aquellos temas que preocupen al elector: Refugiados, fiscalidad, laicismo/concordato, corrupción/aforamientos, y tantos otros. Por ejemplo, si alguien está interesado en la Memoria Histórica, después de ver el posicionamiento de los diversos grupos en el enlace: , podrá, como mínimo, saber a quién no va a votar.
¿Sigo? Creo que no es necesario. Cada uno tendrá sus líneas, sus fobias y sus filias. Pero sinceramente, creo que este método es mucho más eficaz que el de basarse en una sonrisa, en la forma de encender el puro, o incluso en una pose adecuada en una tertulia. Se podría practicar incluso antes de que los partidos políticos emitieran sus programas electorales, ya que así podrían adecuarlos a nuestra selección multicolor. Ante el manido concepto del “voto útil”, a menudo difícil de establecer, acordemos como mínimo “no votar al inútil”. Pongamos un palote rojo a los que, ni mintiendo, promueven lo que nosotros tenemos como básico


 

(Breve manual de autoayuda para decidir el voto)(Breve manual de autoayuda para decidir el voto)
Ésta podría ser una breve guía de actuación para el próximo 26J.

Dado que repiten los mismos líderes, incluso aquél que declaró ante todo un rey que no era capaz de hacer su trabajo, deberíamos buscar nuevos métodos para escogerlos. Ahora bien, ya que son tan buenos, o tan osados, para volverse a presentar ante nosotros sin enrojecer, algo tendrán. Así que humildemente propongo copiarles: buscar nuestras propias líneas de colores, pero dado que la ciudadanía es muy compleja, marcarlas con diversos tonos. Ir poniendo palotes a cada opción y, como en un semáforo, establecer la regla de no votar las opciones con líneas rojas; esperar acontecimientos en las naranjas, y dejar caer la papeleta en las opciones que presenten más palotes verdes.
Pongo algunos ejemplos:
REFORMA LABORAL: Rojo a quién la mantenga; naranja a quién la modifique; verde al partido que proponga derogarla.
LEY MORDAZA: Más de lo mismo.
LEY ELECTORAL: Rojo a quién pretenda mantenerla; naranja a los retoques; verde a su cambio.
CONSTITUCIÓN: Rojo a no tocarla; naranja a pequeños retoques; verde a un proceso constituyente.
RENTA MÍNIMA GARANTIZADA: Rojo a no establecerla; naranja a insuficiente; verde a niveles dignos.
Y así para todos aquellos temas que preocupen al elector: Refugiados, fiscalidad, laicismo/concordato, corrupción/aforamientos, y tantos otros. Por ejemplo, si alguien está interesado en la Memoria Histórica, después de ver el posicionamiento de los diversos grupos en el enlace: , podrá, como mínimo, saber a quién no va a votar.
¿Sigo? Creo que no es necesario. Cada uno tendrá sus líneas, sus fobias y sus filias. Pero sinceramente, creo que este método es mucho más eficaz que el de basarse en una sonrisa, en la forma de encender el puro, o incluso en una pose adecuada en una tertulia. Se podría practicar incluso antes de que los partidos políticos emitieran sus programas electorales, ya que así podrían adecuarlos a nuestra selección multicolor. Ante el manido concepto del “voto útil”, a menudo difícil de establecer, acordemos como mínimo “no votar al inútil”. Pongamos un palote rojo a los que, ni mintiendo, promueven lo que nosotros tenemos como básico

Pedro Bernardo “corrigiendo”


a la Junta que lo dificulta

 

Pedro Bernardo “corrigiendo”
Después de pretender ayer obtener el papel de la hoja de medicación, para la tarjeta electrónica, no puedo adquirirla (porque no estaba, o estaba en día de descanso por una guardia) la titular ya nombrada para atendernos, me dijo la suplente que desde que se fue Maribel (ya conocí a tres) que debía hacerlo la electiva
Pues bien. Llamo esta mañana para el servicio de recetas y me dan para el martes de la semana que viene.
Ya vi ayer que el horario para estas recetas lo han adelantado a primera hora, que antes era a las 12h. Como “soy tan mal pensado”, cavilo, que es para que cuando tengan que abandonar el Consultorio a media jornada laboral del Servicio, para irse a otro pueblo del Centro de S. por los recortes del PP nos dejen las recetas dispensadas. Pero cuantas serán extendidas para que tengamos este evalúo de}{casi una semana de espera{}
Como somos unos mansos conformistas que todo lo aguantamos, pues adelante con lo que la J de C y L quiera regalarnos. Creo que esto mismo se lo voy a enviar ahora, a la Consejera de Sanidad

LO MANDE QUE LO PONEN DIFICILISIMO Y LO REENVIAN A AVILA. YA LO MANDE A UN DIPUTADO DE AQUELLAS CORTES

&nbsp

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/05/11/unidos-se-puede/
¡Unidos se puede!
Vicenç Navarro
Autor del libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante. Anagrama, 2015
Estamos hoy viviendo en España un periodo que creo justo definir como histórico. Lo que ocurra en los próximos meses definirá claramente el futuro de este país. Y si hay una movilización de la mayoría de las clases populares podría iniciarse una transformación profunda hacia una España mucho más justa y democrática, que reconozca y celebre la plurinacionalidad del Estado español. Hará casi cuarenta años desde que hubo una transición de una de las dictaduras más represivas que hayan existido en Europa (según el experto en fascismo europeo de la Universidad de Columbia en Nueva York, el Profesor Malefakis, por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000), a una democracia muy limitada y a un Estado del Bienestar poco desarrollado. Hoy hay posibilidades de que se haga otra transición.
Aquella primera transición ocurrió en un contexto político en el que había un enorme desequilibrio de fuerzas, pues en un lado estaban las fuerzas conservadoras que dominaban el Estado español y la gran mayoría de los grandes medios de información y persuasión, mientras que en el otro estaban las izquierdas, que lideraban las fuerzas democráticas y que acababan de salir de la clandestinidad, de la cárcel o de la vuelta del exilio. No podía haber un desequilibrio más marcado, y el dominio del proceso de transición por parte de las derechas dejó su imprimátur en el proceso y en su Constitución.
El Estado resultado de aquella transición no era producto de una ruptura con el anterior, ya que hubo ramas importantes del aparato del Estado que se mantuvieron claramente bajo el control de los herederos de los que establecieron la dictadura. Son consecuencia de ello la limitada democracia y la baja calidad de la cultura democrática, el gran retraso social que vive este país, así como la visión uninacional, radial, represiva de su plurinacionalidad (asignando al Ejército la defensa de la siempre presente “unidad de España” -el eslogan de los que realizaron el golpe militar fascista del 1936 contra la República democrática-, unidad que, por cierto, no había sido cuestionada por ninguna fuerza política republicana, puesto que no es lo mismo la redefinición que la desunión de España). El President Companys, asesinado por las tropas fascistas por separatista, quería redefinir, no desunir, España, estableciendo una España plurinacional, poliédrica (en lugar de radial, centrada en la capital del Reino –que tiene muy poco que ver con el Madrid popular, víctima también de aquella visión borbónica del Estado), en la que los distintos pueblos y naciones de España tuvieran la capacidad de decisión sobre su articulación con el Estado, expresada democráticamente, sin que fuera impuesta por el Ejército una unión forzada, como instruye la Constitución de 1978.
La supuesta defensa de la “unidad de España”
Esta defensa de la “unidad de España” era un eslogan y una excusa para mantenerse en el poder, perpetuando las oligarquías financieras y empresariales y su claramente abusiva influencia sobre las instituciones llamadas representativas y mediáticas del país. Como consecuencia de ello, España, todavía hoy, casi cuarenta años después de iniciarse tal democracia, es uno de los países con mayores desigualdades sociales en Europa, con menor gasto público social (en sanidad, en educación, en servicios sociales, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en vivienda social, en transferencias a las familias, en programas antipobreza, en prevención de la exclusión social, entre otros) por habitante, y con un Estado con escasa capacidad redistributiva.
Ni que decir tiene que mucho se ha hecho durante el período democrático, y muy en particular durante el periodo de gobierno de partidos de izquierdas, en especial del PSOE, a nivel del Estado central. Se hicieron avances importantes, con el establecimiento, por ejemplo, del Sistema Nacional de Salud, entre otros.
Pero, sin desmerecer lo conseguido, el hecho es que aunque el enorme retraso social se redujo, tal retraso continúa. Ya antes de la crisis, España se gastaba 66.000 millones de euros menos de lo que debía invertir en gasto público social por el nivel de desarrollo económico que tenía. Si nos gastáramos lo que se gastan los países nórdicos de Europa -donde el mundo del trabajo ha tenido mayor poder político en Europa desde la II Guerra Mundial-, y este gasto público social se invirtiera creando empleo, tendríamos unos tres millones y medio de puesto de trabajo más de los que tenemos, eliminando una gran parte del desempleo en el país (en Suecia, alrededor de uno de cada cuatro adultos trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar; en España no llega ni a uno de cada diez). Y ello es consecuencia de la gran debilidad del mundo del trabajo en España (ver mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias. Anagrama, 2006). La integración del aparato del PSOE en la estructura del Estado, sobre el cual el poder financiero y económico tiene una enorme influencia, diluyó, en gran medida, su vocación transformadora. Y cuando se presentó la crisis, la respuesta del PSOE fue típicamente neoliberal, como también ocurrió con la mayoría de partidos socialdemócratas en Europa………………………………………)

A %d blogueros les gusta esto: