Firma tú también


Firma tú también

Se están recogiendo firma en los bares y similares, para que la Junta (SACYL) nos repare el desbarajuste que nos tiene con los Médicos de Familia, en los Pueblos que conformamos el Centro de Salud de Lanzahíta: Mijares, Gavilanes, Pedro Bernardo y Lanzahita.

Firma tu también aunque no estés censado en estos pueblos. Luego cuando vienes en vacaciones (como desplazado) y estos puentes como el de ahora, puedes necesitarlo.

No dejes de hacerlo para que nos devuelvan lo que teníamos. Para que no se lo lleven ellos como truhanes picaros.

Firma, yo ya lo hice

 

Una moción de censura contra la corrupción


http://www.eldiario.es/catalunya/opinions/mocion-censura-corrupcion_6_638396168.html

Una moción de censura contra la corrupción

El Partido Popular, protagonista de centenares de casos de corrupción que día tras día salen a la luz pública, gobierna el país cada semana desde el Congreso

Tenemos que luchar con todas las herramientas a nuestro alcance para proteger y restaurar nuestros derechos, recursos públicos y unas instituciones que deberían pertenecernos a todas, y no a unos pocos y a sus amigos

A Mariano Rajoy lo vemos casi todas las semanas de pleno sentado en su escaño. Sin embargo, normalmente se ausenta los martes, cuando debatimos y votamos mociones o proposiciones no de ley, iniciativas parlamentarias que tan sólo pueden “instar” al Gobierno a actuar. Ahí el PP no se juega nada. Esos días sacamos adelante, muchas veces con el apoyo del PSOE, iniciativas que de convertirse en leyes, garantizarían el derecho a la vivienda, incrementarían el salario mínimo a 800 euros en 2018 o permitirían implementar de forma gradual unos permisos parentales iguales e intransferibles de 16 semanas.

Pero los jueves, la bancada del PP acostumbra a estar completa. Ningún miembro del Gobierno suele faltar cuando se vota algún Real Decreto o Proyecto de Ley con efectos legislativos concretos, inmediatos. El Partido Popular, protagonista de centenares de casos de corrupción que día tras día salen a la luz pública, gobierna el país cada semana desde el Congreso. Y consigue hacerlo porque, alternativamente, cuenta con los apoyos de PSOE y Ciudadanos.

Este Gobierno, que a la luz de los últimos acontecimientos cada vez se parece más a una organización mafiosa, ha aprobado, con el apoyo de Ciudadanos y del PSOE, un objetivo de déficit y un techo de gasto que consolida la austeridad en los presupuestos del Estado. De poco sirve luego que en los debates de los martes, o en alguna comisión, el PSOE le recrimine sus recortes, igual que lo hacemos nosotras. El presupuesto es el que es y no se puede hacer otra cosa, venía a decir esta misma semana el Secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, cuando intentaba justificar una disminución acumulada del 40% desde 2013 en el presupuesto destinado a políticas de vivienda. Y lo dicen sin ninguna vergüenza, cuando cada día vemos que su partido nos está robando a manos llenas. ¿Con qué legitimidad puede un proyecto político defender recortes de recursos, derechos y libertades que afectan a la mayoría de la ciudadanía mientras algunos de sus principales dirigentes se dedican a llevárselo crudo?

Se sostiene en el Gobierno a un partido al que se define en algún auto como ‘organización criminal’; a un partido que ha dado lugar, entre otros, a los casos Bárcenas, Palma Arena, Gürtel, Taula, Púnica y a la reciente operación Lezo. Hablamos de un presidente del Gobierno llamado a declarar por la financiación ilegal de su partido, de ex-Secretarios de Estado, ex-presidentes de Comunidades Autónomas y otros altos cargos liderando, junto con sus familiares, redes de fraude, estafa, blanqueo, malversación, cohecho o blanqueo de capitales, entre otros. Hablamos de grandes (grandísimas) empresas privadas que a cambio de quedarse con contratos millonarios de la Administración Pública, devuelven esos favores a partidos y dirigentes como mejor convenga. Hablamos de utilizar el poder político, judicial y mediático, las influencias y los contactos, para saquear los recursos de todas, mientras se aparta a jueces y fiscales que estorban cuando intentan realizar su trabajo con independencia. Ese es el partido que semana tras semana gana las votaciones trascendentes en el Congreso.

Así que frente al mantra del PP, ese que Cospedal y Rajoy se esfuerzan en repetir sin descanso, de que la corrupción es sólo cosa de “algunos”, falta decir que ya basta de tomarnos por idiotas. Y a Ciudadanos habría que decirle que nada de lo que está ocurriendo se soluciona únicamente limitando mandatos y acabando con los aforamientos. Su falso papel de representantes de la regeneración política, proponiendo medidas que no atacan a las verdaderas raíces de la corrupción, los puede acabar convirtiendo en los promotores de una ridícula operación cosmética.

Iniciar conversaciones con otros partidos políticos, movimientos y organizaciones sociales para impulsar una moción de censura que consiga echar al PP del gobierno no se trata únicamente de una cuestión de responsabilidad política o ética. Se trata de intentar dar una respuesta útil a la muchísima gente que piensa que lo que ocurre ya no se puede aguantar más. Se trata de luchar con todas las herramientas que cada una tengamos a nuestro alcance para proteger y restaurar nuestros derechos, nuestros recursos públicos y unas instituciones que deberían pertenecernos a todas, y no a unos pocos y a sus amigos. Esta mal llamada crisis nos ha enseñado, entre otras cosas, que no podemos permitirnos pensar que debemos resignarnos. Sería lo peor que podríamos hacer.

Para que la moción de censura prospere y salga adelante va a ser imprescindible la participación y el apoyo del PSOE. Esperemos que, poco a poco, cuando se vayan conociendo más detalles de los últimos casos investigados, y también a medida que se acerquen sus primarias, reconsideren su negativa inicial. Y es que más allá de las críticas a la “teatralización” de la iniciativa, lo cierto es que, llegados a este punto, la propuesta de impulsar una moción de censura debería ser útil también para el PSOE si algún día quiere empezar a actuar como un verdadero partido de la oposición.

Sin embargo la utilidad, la oportunidad y el éxito de la propuesta va a depender también de lo que ocurra más allá de los grupos políticos. Y es que la capacidad que la ciudadanía organizada ha demostrado para luchar contra la corrupción ha quedado ampliamente demostrada. Ahí está, entre otros ejemplos, 15MpaRato consiguiendo condenas de cárcel para Rato y toda la cúpula de Bankia gracias a un crowfunding financiado por miles de personas anónimas.

¿Alguien puede imaginar uno, dos o incluso cuatro años de un Gobierno en manos de un partido que es, en sí mismo, la definición de corrupción política? Acabar con esto es una cuestión de puro sentido común y la moción de censura debe ser una herramienta más para intentar conseguirlo.

La moción de censura puede salirle bien a Podemos


http://www.eldiario.es/zonacritica/mocion-censura-puede-saFlirle-Podemos_6_638046233.html

  • Ya dije, que adelante con la M. de Censura. Aun sabiendo que se va a perder. Como decía ANOCHE UN TERTULIANO, Rajoy “saldrá hecho un ozorro” con la que está cayendo . Así mismo le paso a Felipe con Suarez.

La moción de censura puede salirle bien a Podemos

Quien desde fuera secunde, de una u otra manera, la lucha por la supervivencia del presidente del Gobierno puede ver muy seriamente deteriorado su futuro. La cosa vale para el PSOE y, cómo no, para Ciudadanos

¿Qué tiene la moción de censura de Podemos para poner de los nervios a todos los demás partidos y sobre todo al PSOE? Las descalificaciones que ha provocado no dan pistas al respecto. Acusan a Podemos de frívolo, de romper las reglas del juego, de que la moción va a fortalecer a Rajoy. O sea más o menos lo mismo que dicen cada vez que el partido que lidera Pablo Iglesias hace el mínimo movimiento. Tampoco es sorprendente. Porque Podemos juega en otro campo. Esa su principal bandera, su misma razón de existir. Y eso no gusta a los demás, les incomoda mucho. De ahí la animadversión. La misma de siempre. Pero esta vez el asunto que la motiva tiene calado. Y es que la moción podría ser el inicio de una nueva fase en la política española. Aunque también podría terminar en mera anécdota.

Es evidente que los últimos acontecimientos en torno a la corrupción del PP han generado una situación extraordinaria. Que la normalidad política se ha roto estrepitosamente. Porque más allá de las revelaciones sobre la mafia de la Comunidad de Madrid, ha salido a la luz un formidable y articulado intento de manipulación de la justicia por parte del Gobierno que no ha hecho sino confirmar y agrandar las dudas que persistían sobre su comportamiento en anteriores episodios de corrupción. Estamos ante un escándalo público cuya intensidad e impacto popular seguramente superan los de episodios precedentes. Y por si eso fuera poco el presidente del Gobierno está llamado a testificar en un proceso que acusa gravemente al partido que él lidera.

Un momento tan excepcional como este, que algunos creen que no ha hecho sino empezar, no puede afrontarse con iniciativas de medio pelo. Por ejemplo, con comisiones de investigación que la experiencia demuestra que no valen para nada. O con encendidos discursos de denuncia en los medios. Hace falta una respuesta que esté a la altura del desafío a la democracia que está haciendo el PP. La moción de censura lo es. Cosa bien distinta es que pueda producir efectos importantes o bien quedarse en nada o en muy poco. Fuerzas muy poderosas y de distinto signo van a hacer todo lo que puedan para que esto último ocurra.

Pero lo cierto es que esas fuerzas, el PP, el PSOE y, a su manera, también Ciudadanos, están en una situación de debilidad bastante notable. Empezando por el primero, los escándalos de los últimos días han dejado a Rajoy y los suyos colgados de la brocha. No pueden decir una sola palabra más sobre corrupción porque ya nadie les cree. Lo único que pueden hacer es tratar de gestionar lo mejor que puedan las secuelas de lo que ya se sabe, evitar que se sepa más y administrar las dimisiones que inevitablemente van a producirse. La primera la del secretario de Estado de Interior, más adelante la del fiscal general del Estado y también la del ministro de Justicia. El problema es que esos personajes son también los encargados de frenar la hemorragia, de manipular la Justicia y la policía y la Guardia Civil para que no haya nuevos disgustos. La ecuación no tiene fácil solución.

El Gobierno está cercado. Pero puede intentar romper ese cerco. Un acuerdo con el PNV para sacar adelante el presupuesto puede ayudarle en esa dirección. Pero bastante menos que lo habría hecho tan sólo hace un mes. Porque ese acuerdo va a aparecer, sobre todo, como una concesión a los nacionalistas vascos que el PP nunca habría hecho si no estuviera en una situación de emergencia como en la que ahora se encuentra. Y eso no va a gustar la gente, incluso a muchos votantes del PP.

El hipotético éxito de la aprobación del presupuesto puede quedar muy empañado por esas contrapartidas. El plan de Rajoy es aguantar un año sin que el techo se le venga encima antes de entrar en la campaña por las municipales y autonómicas. No está dicho que no vaya a lograrlo. Pero tampoco que no vaya a fracasar.

El escándalo de estos días tampoco le ha venido muy bien al PSOE. Porque Rajoy es presidente del Gobierno gracias a la abstención de los socialistas y cuando hoy se repite que todo el mundo del poder sabía de las barbaridades de Ignacio González es obvio que esos rumores o certezas también habían llegado a los oídos de los dirigentes del PSOE. No podía ser de otra manera. Y sin embargo dieron su visto bueno al que objetivamente es el responsable político de ese desaguisado.

¿Cuál de las facciones que compiten por el poder en el PSOE es más responsable de esa situación? Obviamente la que propició la abstención. ¿Puede eso reducir las posibilidades de Susana Díaz? Habrá que verlo. En todo caso tratar de capear el temporal denunciando, todos los candidatos juntos, la osadía de Podemos con su moción de censura no parece la manera más eficaz de salir del entuerto. Porque en estos momentos el sentimiento predominante entre buena parte de los simpatizantes del PSOE es el rechazo al PP y sus prácticas corruptas y cualquier maniobra para distraerlo corre el riesgo de volverse en contra de quien la propicie.

La partida está ya muy clara. De un lado está el PP y su intento de mantenerse en el poder como sea. El principal argumento que sostiene su empeño es que en el horizonte no se atisba alternativa de gobierno alguna. Y menos con un PSOE que está como está y que seguramente va a estar peor. No cabe excluir que dentro de un tiempo, que puede ser breve, la novedad se produzca en el interior del PP y que Rajoy y los suyos se vean obligados a dejar el mando. Entre tanto,  quien desde fuera secunde, de una u otra manera, la lucha por la supervivencia del presidente del Gobierno puede ver muy seriamente deteriorado su futuro. La cosa vale para el PSOE y, cómo no, para Ciudadanos.

Nada de lo dicho hasta ahora afecta a Podemos. Habrá hecho muy mal algunas cosas. Pero su colocación en el marco político, y también su discurso, le siguen confiriendo una autonomía que es oro molido en las presentes circunstancias. Eso irrita mucho a los demás, particularmente al PSOE. Podemos no debe nada a nadie, sólo tiene que pensar en sí mismo y buscar la manera de que sus iniciativas le refuercen política y electoralmente. La moción de censura le puede ser rentable. Porque inevitablemente tiene eco popular, es algo que cuadra con la exigencia de respuestas que deben estar formulando, aunque sea sólo en privado, aquellos ciudadanos que están indignados y que deben ser muchos más que hace sólo un par de meses.

¿Puede salirle el tiro por la culata? Sí. Si hace las cosas mal. Si se pone nervioso y no sabe cómo hacer frente al vendaval que se le viene encima por haber roto la baraja. Si se equivoca en la elección del candidato a sustituir a Rajoy y más si éste hace el ridículo como Hernández Mancha en 1987. Si el programa que presente no dice nada nuevo y es sólo una repetición de eslóganes electorales. En definitiva, si no demuestra que Podemos es algo más que buena voluntad.

IRENE MONTERO


http://www.eldiario.es/politica/Vamos-adelante-debate-excede-Parlamento_0_637637546.html

La portavoz parlamentaria de Unidos Podemos-En Comú-En Marea, Irene Montero (Madrid, 1988) atiende por teléfono a eldiario.es tras una reunión con organizaciones sociales en la que han abordado la moción de censura contra el Gobierno de Mariano Rajoy anunciada este jueves. Montero explica los motivos que les han llevado a dar un paso que, si se concreta, no se produce en España desde 1987: un debate y una votación en el Congreso para cambiar al presidente y a su Ejecutivo.

“Hemos hecho el análisis de que estamos en un estado de excepción democrático propiciado por el uso del PP de las instituciones, por el saqueo pero también por la patrimonialización de las administraciones”, apunta la dirigente de Podemos, quien añade: “Hasta el rey de la ciénaga, Mariano Rajoy, tiene que ir a la Audiencia Nacional a declarar. Toca sacar al PP de las instituciones”.

¿Tienen ya fecha para la moción de censura?

Hemos hecho reuniones con organizaciones sociales y con otros partidos. No hay fecha todavía pero es urgente. Vamos a trabajar sin prisa pero sin pausa. Nos veremos con el mayor número de fuerzas políticas y sociales.

¿Con quién se han visto o hablado?

Hoy [por el jueves] hemos estado hablando con sindicatos y organizaciones sociales como Ecologistas en Acción y Oxfam.

¿Cuál ha sido la acogida de la propuesta?

La que se corresponde con el clima social, que exige que tomemos medidas para echar al Gobierno del PP, para plantear una política alternativa al programa del PP.

¿Cómo valoran la reacción del PSOE y de Ciudadanos, que han rechazado la moción?

Es una reacción apresurada de las fuerzas del régimen, que han salido a mantener su respaldo al Gobierno del PP. Pedimos al PSOE y a Ciudadanos que reconsideren su posición.

¿Creen que se puede cambiar esa posición?

Es una pregunta que hay que hacerles a ellos, pero para nosotros es un imperativo democrático. El PP está parasitando las instituciones en beneficio propio y en contra de los ciudadanos. Es una necesidad y una obligación democrática. No vemos coherente que haya un consenso unánime en que el PP es una ciénaga de corrupción y después se le siga sosteniendo, que es la posición de PSOE y Ciudadanos.

¿Seguirán adelante?

Sí.

¿En qué candidato están pensando? ¿En Pablo Iglesias?

Ese debate no toca ahora. Ese debate lo tendremos cuando veamos qué fuerzas políticas y sociales están de acuerdo con la moción de censura. Vamos a tirar para adelante porque este debate se tiene que dar, que excede al Parlamento.

¿Dejarían al PSOE como grupo mayoritario elegir al candidato?

Para eso se tendría que producir una situación que no se ha producido: decir que sí y abandonar el apoyo al Gobierno del PP. Nosotros no tenemos ningún a priori para hablar con las demás fuerzas políticas o sociales de la moción de censura. Les invitamos a que lo reconsideren. No hay fecha para hacerlo, pero nuestra disposición a reunirnos con ellos existe.

¿Estarían dispuestos a esperar a que el PSOE resuelva su congreso interno?

Insisto, para eso hace falta que el PSOE abandone su posición de triple alianza, de apoyo al gobierno del PP.

¿Cómo responden a las críticas que han recibido por la precipitación al anunciar la medida sin haberla negociado antes?

Estamos en una situación de excepción democrática con un partido que es un parásito y que está protagonizando una patrimonialización de las instituciones. El único criterio tendría que ser el interés de nuestro país, de nuestras instituciones, de nuestra democracia y de nuestros ciudadanos. Y ese es sacar al PP de las instituciones.

El miércoles piden un pleno extraordinario y el jueves anuncian la moción. ¿La gente les sigue?

No hemos elegido nosotros los tiempos. No da tiempo a redactar un titular y ya está el siguiente en funcionamiento porque los escándalos se suceden. Sabemos de la corrupción del PP y de la existencia de una trama que toma decisiones en espacios poco democráticos desde hace mucho tiempo. Pero las noticias de las últimas semanas nos sitúan en una situación de excepción.

La moción de censura es la única acción parlamentaria que permite sacar al PP de las instituciones. Tenemos un compromiso ético de no fallarle a esa parte sana del Estado y de las instituciones que de forma muy valiente combaten la corrupción a veces recibiendo muchas presiones.

¿Cree que su enfrentamiento con la cadena SER puede interferir en el debate sobre la moción?

Nosotros ya hemos dado explicaciones suficientes. La situación que vive el país nos obliga a hablar de lo importante, y es que el PP está en el Gobierno apoyado por el PSOE y Ciudadanos, inmerso en una ciénaga de corrupción. Hasta el rey de la ciénaga, Mariano Rajoy, tiene que ir a la Audiencia Nacional a declarar por la financiación de su partido cuando era el responsable de las campañas. Toca sacar al PP de las instituciones.

Mocion de Censura, Si


Mocion de Censura  Si

Pienso que dado el estado de emergencia en la que nos tiene incursos el PP y sus lacayos. (moción de censura SI) aun sabiendo que no va a prosperar.  Solo escuchar a Antonio Hernando del PSOE  con las veces que dijo “no es, No” para darle a él credito.

Copio esta que sigue de J. Carlos Escudier
http://blogs.publico.es/escudier/2017/04/27/el-papelon-del-psoe-con-la-corrupcion-del-pp/
El papelón del PSOE con la corrupción del PP
Obviamente, no se puede estar en misa y repicando. ¿En qué cabeza cabe que quienes el pasado mes de octubre renovaron el contrato de alquiler de Rajoy en La Moncloa pidan ahora su desahucio? De ahí que toque disimular, silbar por las esquinas, encogerse de hombros, rezar para que pase la tormenta y pedir la comparecencia de Rajoy sí, pero no en un pleno de urgencia en el Congreso sino en la comisión que investigará de aquella manera la caja B de los populares, cuyos trabajos no se iniciarán antes de junio.

Tampoco estaba previsto que una operación judicial se llevara por delante a Ignacio González, el Chino de la coleta, mano derecha y larga de Esperanza Aguirre, y que con ella se pusiera al descubierto que el supuesto cáncer de la corrupción del PP es una metástasis incurable y que quienes debían trabajar en defensa del interés público protegían a los saqueadores, les mandaban mensajes de ánimo y les recibían en sus despachos mientras maniobraban para cambiar fiscales y jueces en un vano intento de tapar sus latrocinios.

Se puede pedir con la boca pequeña que dimita el ministro de Justicia y el de Interior, que se vaya la delegada del Gobierno en Madrid por su presunta prevaricación inmobiliaria y hasta responsabilizar a Montoro de los pufos de la asesoría que montó hace años para seguir amorrado a la ubre de la Administración y que acabó siendo la puerta giratoria más grande de Europa. Pero en algún momento tendrá que asumir la vergüenza de haber permitido a Rajoy y a sus secuaces mantenerse al frente del cortijo sin soltar el mando a distancia o, al menos, volver a explicar aquello de que lo mejor para el país es que el PP siga en el machito. Siempre se puede recurrir a Antonio Hernando, que tiene un pico de oro, pero ni a él le será fácil esta vez no sonrojarse.

Los niños del bombardeo de Gernika: “Tuvimos que recoger los cadáveres en cestas”


http://www.eldiario.es/norte/euskadi/ejecutados-recoger-cadaveres-cestas_0_636937350.html

Los niños del bombardeo de Gernika: “Tuvimos que recoger los cadáveres en cestas”
El testimonio de un niño que vivió el bombardeo nazi de Gernika y que luego partió al exilio desmonta el informe que ingenieros elaboraron para Franco y que atribuía a un incendio la destrucción de la villa
manol Aguirre, testigo del bombardeo de Gernika el 26 de abril de 1937, avisa a sus lectores: “Vimos cosas terribles”. Su relato aparece en la obra ’26 de abril de 1937’ del historiador Xabier Irujo, publicada en fechas recientes en el marco del octogésimo aniversario de este bombardeo de Gernika, una de las 329 operaciones de bombardeo que la Legión Cóndor nazi dirigida desde Vitoria por Wolfram von Richthofen realizó en tierras vascas durante la Guerra Civil sólo en aquel sanguinario mes de abril.

Cuenta Aguirre que cuando sonaban las campañas como rudimentario aviso antiaéreo nadie les hacía demasiado caso. Tampoco aquella tarde primaveral de lunes, día de mercado. Al fin y al cabo eran días y días de rumores y de operaciones en localidades del entorno como Durango, Markina o Bilbao. Pero “de repente hubo explosiones”. Y el niño que entonces era Imanol vio “chorros de llamas”. Y que la gente “empezó a correr en todas las direcciones”.

“Las bombas caían sin parar”, rememora Aguirre, según el testimonio reproducido por Irujo, que estos días acompaña al también experto William Smallwood, que donará más de un centenar de entrevistas con supervivientes que logró hace ya cuatro décadas, cuando quienes vivieron con más edad y consciencia el bombardeo aún seguían vivos. “Los aviones, cinco de ellos, volaron en círculo alrededor de nosotros durante veinte minutos”, recuerda. Efectivamente, el ataque sobre Gernika, formalizado por los alemanes pero también por la aviación italiana, aliados ambos de los golpistas liderados por Francisco Franco, se prolongó durante más de tres horas y los aparatos realizaron varias pasadas cada uno hasta dejar destruida casi toda la villa excepto la Casa de Juntas, el viejo roble símbolo del pueblo vasco, algunas viviendas de un barrio residencial y la fábrica de armas Astra-Unceta.

“Vimos cosas terribles –enfatiza-. Vimos a una familia que conocíamos porque vivía en nuestra calle esconderse en un bosque. Allí estaban la madre, dos hijos y la abuela. Los aviones volaron en círculos sobre ellos durante un largo tiempo y, al fin, aterrorizados, les obligaron a salir de su refugio. Se refugiaron en una zanja. Vimos a la abuelita cubrir al niño con el delantal. Los aviones volaron bajo y los mataron a todos en la zanja, excepto al niño. Pronto se puso en pie y empezó a vagar por el campo, llorando. Y lo mataron a él también”.

Aguirre resume lo que vivió así: “Todos estaban siendo ejecutados. Había cuerpos por todo el campo. Más tarde tuvimos que recogerlos con cestas. Muchos de ellos. Después de un tiempo los aviones se marcharon y volvimos a entrar en Gernika. No era sino una ruina humeante”.

[Imanol, como otros miles de niños vascos, fue enviado al exilio en el SS Habana días después. En su caso llegó al Reino Unido. Francia o la URSS fueron otros de los destinos. Son los conocidos como ‘niños de la guerra’]

Eso es lo que contaron los testigos. Otra obra, ésta publicada en 1976 (‘El día en que murió Gernika’), recoge también decenas de vivencias directas. La propaganda franquista, en cambio, ideó una manipulación de los hechos a instancias de Alemania sobre todo después de que creciera en la España republicana y en países como Francia, Reino Unido y Estados Unidos un clamor contra una masacre que constituyó un macabro ensayo de lo que Adolf Hitler planeaba para la II Guerra Mundial. Gernika, gracias al ‘Guernica’ de Picasso, ya era un símbolo.
Orden italiana para bombardear Gernika

Orden italiana para bombardear Gernika

El coronel Juan Vigón era prácticamente el único militar español al que respetaba Von Richthofen. Ambos y los italianos se reunieron la víspera del bombardeo en Burgos y la pareja se volvió a juntar la mañana del 26 de abril de 1937 antes de que los aviones recibieran la orden de iniciar la operación sobre Gernika. La ciudad cayó a manos ‘nacionales’ el 29 de abril y ese día ingenieros franquistas examinaron las ruinas para emitir un informe para Vigón, documento fechado en Vitoria el 1 de mayo de 1937.

“Se podría pensar que se quiso castigar al separatismo vasco en la ciudad del árbol tradicional, pero aparte de que tal afirmación carece de fundamento y de que este género de venganzas no concuerdan con la moral de los Ejércitos del Generalísimo Franco, resulta que lo poco que allí se mantiene en pie es el famoso árbol y cuantas construcciones le rodean, fáciles de destruir por la metralla de la aviación”, sentencian los ‘expertos’. “La destrucción casi total de Guernica –continúan- no ha podido ser causada por bombardeo de una escuadrilla de aviones durante una sola tarde. Para que todas las casas, una por una, se conviertan en montones humeantes de escombros es necesario que el incendio las devore y que éste sea producido o fomentado por quienes vienen haciendo lo mismo en otros pueblos abandonados”.

En efecto, los ‘nacionales’ sostenían que los ‘rojos’ habían quemado Gernika antes de que fuera conquistada: “Recorrimos diversas calles de la población y en todas ellas las huellas de un incendio sistemático saltan a la vista”. Es más, los expertos se permiten añadir que en una vivienda hallaron restos de una “bomba de aviación” que “destruyó” la casa pero “sin apreciar vestigio alguno de que se hubiese producido incendio”. “Poner el grito en el Cielo porque la aviación bombardee ciudades atacadas y que se defendían para impedir que el ejército llegue lo antes posible a un objetivo tan trascendental y decisivo en esta guerra, como es la conquista de Bilbao, es insensato. Y asombra que esto indigne a quienes lanzan bombas a ciegas [por los republicanos] sobre ciudades populosas de retaguardia”, se lee en el final del informe, firmado por los ingenieros Vicente Machimbarrena y J. Milans del Bosch.

Mi epitafio


Mi epitafio

Coincidíamos ayer en un bar de (Lanzahíta), un descendiente por parte paterna cucharero y un empresario emergente con la cabeza en el cielo y los pies en el suelo. Decía el primero que me siento yo en una piedra y salta humo.

El segundo decía, que, qué epíteto me pondrían cuando yo no esté.

Pienso que la mejor revisión  que se puede hacerme seria: “Aquí esistió quien decia lo que otros callaban”

Por aquello de, que, “mejor prisionero de mis palabras que esclavo de mi silencios”

Hay mucho malestar por en el pueblo por los recibos del Agua y basura que en muchos casos como el mío, tuvimos que pagar recargos con los del año 2015. “Por falta de comunicación”

Pensamos que es “una dejación de funciones” de, y a quien le corresponde  examinar nuestros impuestos, el Secretario del Ayuntamiento. De este ya pusimos y me demandó que era un fascista. Que la sentencia no me obliga a retractarme. Y hoy digo (que también consta en mis entradas) que además de fascista fue un “canalla”.  Me interesaba yo por unos presupuestos (el día 28 de enero 2015 con el titulo Los presupuestos y “un verrugo” ) y,  en vez de dejarme subir me los bajó al vestíbulo y ¿por qué no a la calle, señor! Con una temperatura de 9 grados, mientras él y ellos gozaban de 20º

Es verdad, que, con el alcalde “porras”, hasta los buenos como los dos funcionarios (Él y Ella) dejaron de estar en aquel estado puro que adquirieron en la década de los 80. Y, también surgen quejas de su atención en ventanilla. Pues por  aquel dicho también: “cuando el prior retoza que harán los frailes”      

 

 

Los presupuestos y “un verrugo”

¿SAQUEOS!


http://www.diariovasco.com/politica/201704/19/guardia-civil-desata-operacion-20170419093822-rc.html#ns_campaign=101850&ns_mchannel=20170419095943-0400-100-diaria_manana_0020-ed-re-nl-em-noa&ns_source=20170419&ns_linkname=diariovasco-manana-titular-pos1&voc_user_nl=564217&ns_fee=0

Detenido Ignacio González por el saqueo del Canal de Isabel II

[El Presidente de España a declarar y el Ex presidente de la comunidad de Madrid detenido

A mi, me parece estar soñanado. Y luego el PSOE “compañero de cama” de estos peperos, se extraña del lo del trolabus.  Mas TRAMABUS para detectar “camaleones” de este saqueo a que nos han tenido sometidos los partidos (en particular el PP) con muchos padrinos] mio

Tramabús


n

http://www.publico.es/politica/tramabus-hernando-ve-repugnante-incluya.html
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, Antonio Hernando, se ha sumado a las reacciones que ha provocado el tramabús de Podemos, y tampoco se ha mostrado conforme con la iniciativa.

“Puedo entender que @ahora podemos discrepe de Felipe González pero me repugna que lo ponga al lado de Bárcenas o Rato”, ha expuesto el socialista en Twitter.
Si Hernando, Felipe se fue con los OPULENTOS, dejando a los desamparados en la estacada: Sin casa, sin trabajo y sin pan; sI LOS DESAUCIAN a el Plim
Esta muy bien en  el tramabús, es mi opinion

http://www.publico.es/tremending/2017/04/17/podemos-y-la-trama-aznar-blesa-rato-aguirre-los-protagonistas-del-tramabus-y-sus-meritos/

De la tumba


http://elpais.com/elpais/2017/04/13/opinion/1492084061_322990.html

Realmente la Transición no terminará mientras los huesos de Franco y los de José Antonio permanezcan en ese panteón faraónico, pretencioso y macabro del Valle de los Caídos. Un chiste anodino pronunciado en un programa de televisión sobre la enorme cruz hortera de Cuelgamuros ha levantado una estúpida polvareda en los medios y ha movido los posos de la justicia, lo que demuestra que ese monumento funerario, aunque lleno de goteras, está cargado todavía de una energía maléfica y sigue siendo el símbolo de la división ideológica de los españoles. Gran parte de la derecha lo tiene como recuerdo sagrado; la izquierda lo odia profundamente por su cruel significado de la tragedia colectiva de la Guerra Civil y las nuevas generaciones, que no conocieron al tirano ni sabencómo se las gastaba, comienzan a tomarlo como objeto de chanza y escarnio solo porque mola jugar a zaherirlo y a este paso acabará convertido en una putrefacta ruina histórica a merced de todas las bestialidades propias del estercolero de las redes sociales. Los socialistas durante sus Gobiernos con mayoría absoluta no tuvieron el coraje de levantar los huesos del dictador para entregarlos a la familia, pero ese deber corresponde cumplirlo a la derecha porque solo así las heridas de la guerra quedarían en verdad cicatrizadas. El dictador tiene bien merecida una sepultura privada, esta vez realmente cristiana, para que duerma el eterno olvido lejos de esa cruz que no es sino una proyección de su impotencia, una forma ostentosa del complejo de castración, según algunos psicoanalistas. Hoy es la fiesta de la resurrección. La primera lección que uno debe aprender de este día es a salir del propio sepulcro, aunque cada uno resucita como puede. Algunos lo hacen discretamente de madrugada sin que se entere nadie. Así debería sacar la derecha a Franco de la tumba

A %d blogueros les gusta esto: