Publicado en BOP las tasas de agua, basuras y vados


Publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia

Publicado en BOP las tasas de agua , basuras y vados

 

http://www.diputacionavila.es/bop/bops/2017/16-05-2017.pdf

AYUNTAMIENTO DE PEDRO BERNARDO

– Aprobación padrón tasa suministro de agua potable, alcantarillado

y recogida domiciliaria de basuras, año 2016 …………………………………. 25

– Aprobación padrón tasa de vados año 2017 …………………………………… 26

– Aprobación padrón precio público de garajes año 2017……………………. 27

 

Errejón se mofa en un tuit de la explicación de Cifuentes para defenderse del informe de la Guardia Civil


http://www.publico.es/tremending/2017/05/17/twitter-errejon-se-mofa-en-un-tuit-de-la-explicacion-de-cifuentes-para-defenderse-del-informe-de-la-guardia-civil/

Errejón se mofa en un tuit de la explicación de Cifuentes para defenderse del informe de la Guardia Civil
Comunidad de Madrid se defendió alegando que el informe de la UCO “carecía de valor jurídico”, y el diputado por Podemos ha publicado una imagen en su cuenta personal, en la que aparecen Ignacio González, Arturo Fernández, Esperanza Aguirre y Cifuentes, con el mensaje: “En esta foto vemos: el preso, el condenado, la dimitida y una víctima inocente de la Guardia Civil”.

Por Tremending
17.05.2017

Íñigo Errejón ha causado revuelo en Twitter con una publicación el mismo día que la Guardia Civil relacionó a Cristina Cifuentes con el caso Púnica y se descartara su imputación. La presidenta de la Comunidad de Madrid se defendió alegando que el informe de la UCO “carecía de valor jurídico”, y el diputado por Podemos ha publicado una imagen en su cuenta personal, en la que aparecen Ignacio González, Arturo Fernández, Esperanza Aguirre y Cifuentes, con el mensaje: “En esta foto vemos: el preso, el condenado, la dimitida y una víctima inocente de la Guardia Civil”.

Las redes sociales han respondido a Errejón sobre la situación en el Gobierno: “Ahora lo aislado en el PP es que haya alguno limpio”.

La Guardia Civil vincula a Cifuentes con la financiación irregular del PP de Madrid


http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/la-guardia-civil-vincula-a-cifuentes-con-la-financiaci%c3%b3n-irregular-del-pp-de-madrid/ar-BBBcF05?li=BBpmbhJ&ocid=iehp

 

  La Guardia Civil vincula a Cifuentes con la financiación irregular del PP de Madrid

Hoy dimite otro vice consejero

¿Qué hacemos con ellos? pienso que como hicieron los catalanes cambiar hasta de “Partida de nacimiento”

Busco en la Constitución y encuentro todo, para, lo que se debe hacer para inhabilitar a un partido político, que en el PP “se dan muchas”.

Artículo 9 bis Prevención y supervisión

Los partidos políticos deberán adoptar en sus normas internas un sistema de prevención de conductas contrarias al ordenamiento jurídico y de supervisión, a los efectos previstos en el artículo 31 bis del Código Penal.

Artículo 9 bis introducido por el apartado ocho del artículo segundo de la L.O. 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos, por la que se modifican la L.O. 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los Partidos Políticos, la L.O. 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos y la L.O. 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 abril 2015

CAPÍTULO III De la disolución o suspensión judicial de los partidos políticos

Artículo 10 Disolución o suspensión judicial

  1. Además de por decisión de sus miembros, acordada por las causas y por los procedimientos previstos en sus estatutos, procederá la disolución de un partido político o, en su caso, su suspensión, por decisión de la autoridad judicial competente y en los términos previstos en los apartados 2 y 3.

La disolución surtirá efectos desde su anotación en el Registro de Partidos Políticos, previa notificación del propio partido o del órgano judicial que decrete la disolución.

Número 1 del artículo 10 redactado por el apartado nueve del artículo segundo de la L.O. 3/2015, de 30 de marzo, de control de la actividad económico-financiera de los Partidos Políticos, por la que se modifican la L.O. 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los Partidos Políticos, la L.O. 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos y la L.O. 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 abril 2015

  1. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
  • a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
  • b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
  • c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
  1. La suspensión judicial de un partido político sólo procederá si así lo dispone el Código Penal. Podrá acordarse también como medida cautelar, en virtud de lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal o en los términos del apartado 8 del artículo 11 de la presente Ley Orgánica.
  2. El supuesto previsto en el párrafo a) del apartado 2 del presente artículo será resuelto por el Juez competente en el orden jurisdiccional penal, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal.
  3. Los supuestos previstos en los párrafos b) y c) del apartado 2 de este artículo serán resueltos por la Sala especial del Tribunal Supremo regulada en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo siguiente de la presente Ley Orgánica, que tendrá carácter preferente.
  4. La eventual coincidencia en el tiempo de los procedimientos judiciales previstos en los anteriores apartados 4 y 5 de este artículo respecto de un mismo partido político no interferirá la continuación de ambos hasta su finalización, produciendo cada uno de ellos los correspondientes efectos. No podrá, por el contrario, acordarse la disolución voluntaria de un partido político cuando se haya iniciado un proceso de declaración judicial de ilegalidad del mismo por razón de uno u otro apartado o de ambos.

Artículo 11 Procedimiento

  1. Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal.

El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica. La tramitación de este acuerdo se ajustará al procedimiento establecido, respectivamente, por la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado.

  1. La acción por la que se pretende la declaración a que se refiere el apartado anterior se iniciará mediante demanda presentada ante la Sala especial del Tribunal Supremo prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a la que se adjuntarán los documentos que acrediten la concurrencia de los motivos de ilegalidad.
  2. La Sala procederá inmediatamente al emplazamiento del partido político afectado y, en su caso, a las personas electas en candidaturas presentadas por agrupaciones de electores, dándoles traslado de la demanda, para que puedan comparecer ante la misma en el plazo de ocho días. Una vez comparecidos en debida forma o transcurrido el plazo correspondiente sin haberlo realizado, la Sala analizará la admisión inicial de la demanda pudiendo inadmitir la misma mediante auto si concurre alguna de las siguientes causas:
  • a) Que se hubiera interpuesto por persona no legitimada o no debidamente representada.
  • b) Que manifiestamente no se cumplan los requisitos sustantivos o de forma para su admisión.
  • c) Que la demanda carezca manifiestamente de fundamento.

La apreciación de la concurrencia de alguna de las causas indicadas se pondrá de manifiesto a las partes para que puedan formular alegaciones sobre la misma en el plazo común de diez días. Y más (………)

 

 

 

 

 

 

Alarma en el PSOE: por qué Sánchez puede ganar


http://www.lavanguardia.com/politica/20170515/422584065790/en-diagonal-alaema-psoe-pedro-sanchez.html

En Diagonal
Alarma en el PSOE: por qué Sánchez puede ganar

El ex secretario general ha construido un relato muy hábil de “outsider” a pesar de contar con mucho apoyo de aparato detrás

Susana Díaz y Pedro Sánchez llegan hoy al único debate de candidatos para las primarias del PSOE con las fuerzas muy igualadas, cuando solo queda una semana para la votación fijada para el 21 de mayo. Los ánimos de los pesos pesados del partido socialista no están exultantes, ni mucho menos, porque aunque nadie daba un euro por el ex secretario general, parece claro que Pedro Sánchez puede ganar. Seguramente no es el líder mejor preparado del PSOE, tiene el demérito de haber cosechado los peores resultados de la historia del partido y guarda un gran paralelismo con José Luis Rodríguez Zapatero a la hora de ser muy oportunista para cambiar de línea argumental y estratégica según le convenga. Pero Sánchez se ha aprovechado de la debilidad del aparato socialista que se entregó a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, convencido que esta podría ganar sin bajar del autocar.

Sánchez ha jugado a ser el “outsider”. Sabedor de la desazón de la militancia socialista por el apoyo de sus diputados a la investidura de un Mariano Rajoy azotado por los casos de corrupción que afectan al PP, Sánchez se ha construido un relato ganador. Frente al discurso poco convincente de Díaz, él ha vendido muy bien su papel de candidato del pueblo que ha sido defenestrado por los poderes fácticos del partido. Ciertamente, en este sentido la campaña en contra de algunos diarios de Madrid ha sido tan zafia que aún le ha dado más apoyos.

Sánchez se ha aprovechado de la debilidad del aparato socialista que se entregó a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz

Pero su discurso del pobre candidato solitario que debe luchar en contra de todo el aparato no se sustenta en absoluto. Hay mucho aparato del PSOE trabajando para Sánchez y, si no, no se explica el gran número de avales obtenidos. No sólo en Catalunya, donde la mayoría de las agrupaciones trabajan para él, sino en Valencia, donde lo apoya el todopoderoso secretario general del PSPV de Valencia, José Luis Ábalos; en Asturias, donde cuenta con el aval del potente sindicato del SOMA, y así sucesivamente. Los hombres de Sánchez han buscado los contrapoderes en cada comunidad y tienen muchas potentes agrupaciones trabajando para él. La división del PSOE es un hecho. Seguramente el bueno de Patxi López merecería un mayor protagonismo, pero el voto útil le puede jugar una mala pasada en estas primarias.

Puestas así las cosas, para la vieja guardia del PSOE que se ha encomendado a Susana Díaz, estas primarias del 21 de mayo son trascendentales. Si Sánchez gana, será difícil que pueda haber algún pacto pues se han roto demasiados puentes. Inmediatamente después, el 16 de junio, se celebrará el 39.º congreso nacional, y después llegarán los congresos regionales, que pueden suponer un cambio de muchos barones socialistas. En Extremadura, por ejemplo, una candidata “sanchista”, Eva María Pérez, ya ha anunciado que se presentará al congreso regional contra el presidente autonómico, Guillermo Fernández Vara, que apuesta por Díaz. Así están las cosas.

Los hombres de Sánchez han buscado los contrapoderes en cada comunidad y tienen muchas potentes agrupaciones trabajando para él

Por todo ello es normal que Díaz sea para muchos dirigentes del PSOE la “Macron” que debe evitar la derrota del sistema si gana Sánchez. Los mismos temores que había en Europa hace unos días por la posible victoria de Marine Le Pen se ciernen ahora sobre Ferraz viendo la debacle que puede suponer, según ellos, el triunfo de Sánchez. “Si gana Pedro –afirma un partidario de la presidenta andaluza–, pronostico que el PSOE será la cuarta fuerza en las próximas elecciones”. En unas circunstancias en las que la socialdemocracia europea no pasa precisamente por su mejor momento, los socialistas temen que un candidato demasiado radical como Sánchez pueda ser derrotado en las urnas por Podemos y pierda apoyos centristas a manos de Ciudadanos.

Las primarias las carga el diablo. La frase que estos días repite Guillermo Fernández Vara y que él atribuye a su antecesor, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, es muy elocuente: “O el PSOE acaba con las primarias o las primarias acaban con el PSOE”. Y es que no siempre el mejor candidato para la militancia coincide con el mejor candidato para los votantes. Los afiliados socialistas tienen la palabra.

Muerte de un maestro republicano: “Le sacaron los ojos y le cortaron los testículos”


http://www.publico.es/politica/arximiro-rico-maestro-republicano.html

Muerte de un maestro republicano: “Le sacaron los ojos y le cortaron los testículos”

Un vil crimen, cometido por falangistas en una aldea de Lugo, convirtió a Arximiro Rico en un mártir de la educación pública. Hombre ilustrado, encarnó el progreso en el rural gallego, sometido al poder de curas y caciques, quienes apagaron su luz.

HENRIQUE MARIÑO

Llamaron a la puerta de la casa y su madre, la noche ya encima, le rogó que no abriese la puerta. Se lo llevaron. De camino a la sierra de la Ferradura, los falangistas pararon en una taberna a abrevar y a él, mientras, lo amarraron a una argolla. Monte arriba, cabalgaron sobre su lomo. Al llegar a la cima, “le cortaron los testículos, se los metieron en la boca, le cortaron la lengua y le quitaron los ojos… Y todo eso vivo, claro”. Luego lo molieron a palos y abrieron fuego. “Eran tiros de escopeta, porque la cabeza estaba desfigurada”. Muerte de un maestro. Primero de septiembre de 1937.

“Es Arximiro, criatura única y ser colectivo, nombre gentilicio de todos los maestros escarnecidos y asesinados por la réplica fascista de Atila, que martirizó a la Galiza republicana entera”, escribe Xosé Manuel Beiras en uno de los prólogos de Maestros de la República, de María Antonia Iglesias. La periodista alumbró esta antología de mártires de la enseñanza, santos laicos a los que ningún cura rezó, tras descubrir el trágico fin de un hombre hecho a sí mismo y deshecho por otros. Lo leyó en Arximiro Rico, luz dos humildes, escrito a dos manos por Narciso de Gabriel y Xosé Manuel Sarille, quienes rescataron su figura del silencio.

“Escuché hablar de él desde pequeño, así como de su horrible muerte. Cuando iba a casa de mis padrinos, que vivían en Pol, por las noches contaban historias. Una versaba sobre una buena persona que no le había hecho nada malo a nadie. Mi padrino lamentaba aquel asesinato y se sorprendía por la carnicería. La narración fue tan contundente que siempre ha permanecido en mi memoria”, explica a Público De Gabriel, decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de A Coruña. La descripción del macabro ritual se la escuchó a Manuel Sarille, socialista represaliado y padre de Xosé Manuel, quien dedicó su vida a investigar el terror sembrado en Montecubeiro durante la Guerra Civil.

Aunque nada podría explicar el ensañamiento, la parroquia de Castroverde fue escenario de un luctuoso suceso que contextualiza el crimen. Un año después del golpe de 1936, dos guardias civiles a la caza de varios fugados fallecen en un tiroteo, lo que desata una feroz represión en este municipio del interior de Lugo. Una lista pone en el punto de mira a 65 inocentes, de los cuales quince son asesinados. Arximiro Rico da clases en una aldea de Baleira, un ayuntamiento vecino, si bien frecuenta la zona y tiene amistades con republicanos del lugar. Su cadáver fue abandonado en el límite entre ambos municipios. “Lo dejaron tirado en el monte para extender la sensación de terror”, explica a Público Sarille, profesor de Historia jubilado.

[El maestro republicano que secuestró un transatlántico]

Era un maestro ilustrado de origen humilde, aunque también un hombre que echaba una mano a sus vecinos: curaba a personas y animales, daba consejos sobre cultivos y repoblaciones forestales, enseñaba las cuatro reglas a niños y formaba a escolantes… “Pasaba por rojo, pero era un republicano centrista seguidor de Manuel Portela Valladares, quien estaba a la derecha de la Izquierda Republicana de Azaña”, matiza Sarille. Tampoco era un ateo, sino un creyente que había desterrado el crucifijo del aula. No daba clases de religión, mas regalaba catecismos a sus pupilos para que los leyesen en sus casas.

Sin embargo, Arximiro encarnaba el progreso. “Hizo un labor sociocultural que trascendía los muros de la propia escuela: creó un coro, un grupo de teatro, una biblioteca circulante… Elementos importantes para un lugar como aquel, muy aislado de los núcleos grandes de población”, afirma Narciso de Gabriel, quien lo describe como “el maestro total”. De hecho, cuando le llegó la muerte, estudiaba Medicina, al tiempo que daba clases mañana, tarde y noche, pues preparaba a bachilleres y a maestros por libre. “Mataron, pues, la esperanza de un futuro mejor para la gente del común”.

¿Por qué lincharon a un hombre bueno? Quizás la respuesta ya haya sido dada. “Ellos pretendían, además de vengarse de un enemigo político, matar esa antorcha de luz y cultura”, asegura el decano coruñés. Cuando dice ellos, se refiere a los poderes fácticos: el cura y, por extensión, el obispado de Lugo; los caciques, agazapados hasta que prendió la mecha de Franco; y los falangistas, una panda de analfabetos de la zona, quienes hicieron valer la fuerza sobre la razón. “Era evidente que la difusión de la cultura contribuía a erosionar esos liderazgos tradicionales”, le explicó De Gabriel a María Antonia Iglesias, quien también habló con su alumno Antón Arias: “Yo creo que si matan a mi padre no lo siento tanto…”.

José María Maravall, en el prólogo de Maestros de la República, señala que detrás del asesinato subyace una campaña sistemática para laminar la política educativa y cultural de Azaña. “Las razones de las ejecuciones eran erradicar el espíritu de la República encarnado en los maestros y en la educación; provocar un miedo generalizado. Esas razones fueron reforzadas por las venganzas”. Porque en la ejecución de Arximiro también hubo motivos personales: además de que los verdugos eran vecinos, y no esbirros llegados de otros lares, él había tenido roces con el cura de San Martín, cuyo hermano era un abogado falangista de tomo y lomo que llegó a ser alcalde de Lugo.

“El cura observa cómo en la escuela aparece un foco de luz que irradia sobre las gentes, funde las tinieblas, despierta las conciencias y hace desaparecer la ignorancia”, escribe Sarille. Arximiro, de algún modo, se convirtió en uno de los nuevos líderes locales que habían desplazado a los estamentos tradicionales. Sin embargo, “ante ellos tenían un clero ultramontano, una jerarquía que creía poseer la verdad absoluta y trataba, en consecuencia y naturalmente, de imponerla”. Así, fue expulsado de la escuela y sustituido por una maestra adepta al franquismo. Recurrió y la autoridad competente terminó dándole la razón, una humillación para sus detractores y un motivo más para llevárselo por delante.

Así, cuando llegó el comunicado oficial que le permitiría reincorporarse a su puesto, ya había sido asesinado. “En el rural gallego, durante la Segunda República había comenzado un proceso de sustitución de notables. Frente a caciques y sacerdotes, brotaron nuevas figuras, como los maestros. Desde ese momento, el enfrentamiento está dado porque él le segó al antiguo régimen la hierba bajo los pies. Y de ahí el odio”, analiza Sarille. “Cuando los liderazgos tradicionales y brutales tuvieron oportunidad de tomarse la revancha, no ahorraron en medios ni en formas”, concluye De Gabriel.

Arximiro, pese a que era consciente de que la guadaña falangista campaba por Montecubeiro, se confió y volvió a casa. O, lo que es lo mismo, a su escuela, aunque no llegó a poner un pie en ella. La última vez que su hermano Gumersindo lo vio, el maestro le dijo: “Me sentenciaron a muerte por haber enseñado a leer a una aldea”.

 

 

 

 

 

Nuestro censo de poblacion


Me cuentan, que el dia la Cruz, y como tradicionalmete se vienen leyendo los fallecidos en Pedro Bernardo, este año el Sacerdote leyó y contó nominalmnete treinta y seis (36)

Busco en Wikipedia y en el 2016 teniamos 892.

Quiero recordar que en el 2015 rebasabamos los 900. Por lo que a este paso ya podeis suponer el destino que tenemos.

 

El juez lleva al banquillo al ‘nietísimo’ de Franco..


http://www.publico.es/politica/nieto-franco-sentara-finalmente-banquillo.html

El juez lleva al banquillo al ‘nietísimo’ de Franco por atentar contra la Guardia Civil y conducción temeraria
El nieto mayor de Franco niega haber atentado contra la Guardia Civil
Las seis pruebas que sentarán en el banquillo al nieto del dictador Franco
Imputado un nieto de Franco en un delito de drogas
El juez impone al nietísimo de Franco una fianza de 4.200 euros bajo amenaza de embargo

El caso Francis Franco ya está en el Juzgado de lo Penal de Teruel, en cuyo banquillo se sentará próximamente el nieto favorito del dictador para afrontar peticiones de condena de hasta seis años y un día de prisión y multas por valor de 26.500 euros como presunto autor de los delitos de atentado, conducción temeraria y daños y de una falta de lesiones.

No será la primera ocasión en la que Francis Franco Martínez-Bordiu, conocido popularmente como ‘el nietísimo’ por su afinidad al dictador –el orden de sus apellidos fue modificado para replicar el nombre de su abuelo-, se siente en el banquillo para responder de un cargo relacionado con la falta de respeto a la autoridad: en enero de 1978 fue condenado a mes y medio de arresto por huir de los guardas forestales que le sorprendieron con otras dos personas cazando furtivamente en la reserva de los Ports de Beceite.

Los guardas llegaron a tirotear las ruedas del vehículo que utilizaban los furtivos, dos de los cuales –Francis Franco y otro- trataron de huir de nuevo monte a través mientras el tercero de ellos se entregaba. El juez les retiró a los dos primeros las licencias para utilizar armas largas durante dos años.

En 2010, un juzgado le absolvió de haber insultado a un empleado del AVE en la estación de Zaragoza, cargo por el que se enfrentaba a una multa de escasa cuantía.
La defensa reserva su estrategia

Ahora, cinco años después de que, la madrugada del 30 de abril de 2012, una patrulla de la Guardia Civil fuera embestida en una pista forestal situada entre las localidades turolenses de Collados y Lagueruela por el Toyota Hílux al que llevaban persiguiendo en una fuga temeraria a toda velocidad que se prolongó a lo largo de varias decenas de kilómetros y que puso en peligro la integridad de varios conductores, el juez de Calamocha ha cerrado una instrucción que incluye el establecimiento de una fianza de responsabilidad civil de 4.220 euros cuya finalidad sería, en caso de condena, indemnizar al agente que resultó lesionado y pagar la reparación del Patrol.

Las defensas han optado por guardar sus bazas para el juicio, cuya fecha de inicio señalará próximamente el Juzgado de lo Penal, y se han limitado en sus escritos de exculpación a mostrar su “disconformidad” con las tesis de las acusaciones .

Estas dirigen sus cargos contra ‘el nietísimo’, marqués de Villaverde y heredero del Ducado de Franco –título creado por Juan Carlos I a los cuatro días de ser coronado-, mientras imputan a Nicolae S. R., empleado de una de las empresas de la familia, un delito agravado de atentado contra la autoridad y una falta de lesiones por los que reclaman para él cuatro años y un día de cárcel.
El Estado solo reclama por daños

Tanto la Fiscalía como el agente de la Guardia Civil que resultó lesionado señalan a Franco como el presunto conductor del Toyota Hílux, que en aquellas fechas utilizaba una de las empresas de su hijo en rénting, mientras apuntan a Nicolae S. R. como el supuesto copiloto que, antes de la embestida, mostró a los agentes la funda de un arma de fuego larga (rifle o escopeta) en actitud amenazante.

La Abogacía del Estado, por su parte, no pide penas de prisión. Se adhiere a la tesis de la Fiscalía pero únicamente reclama a los acusados y a la compañía con la que estaba asegurado el todoterreno una indemnización de 2.720 euros por los daños que sufrió el coche policial.

Las defensas de ambos, que niegan haber participado en los hechos, solicitan su absolución. El primero sostiene que estaba en Madrid, versión que respaldan varios testigos. El segundo mantiene que no iba en el coche.
Seis pruebas indiciarias

El instructor, sin embargo, ya especificó hace unos meses en un auto “a los efectos de despejar cualquier duda” la existencia de seis pruebas que hacen inexcusable que Francis Franco y Nicolae S. R. deban sentarse en el banquillo.

Una de ellas procede de las víctimas. Se trata del “reconocimiento, aunque no al 100%”, del ‘nietísimo’ como el conductor del todoterreno por parte de los guardias civiles.

Otras dos son de carácter técnico o pericial: un informe sitúa en la ruta que esa mañana recorrió el Hílux un móvil que habitualmente utilizaba Francis Franco y otro dictamen reseña la conexión con 29 repetidores de un teléfono que este asegura haberse dejado en una finca que su familia posee en Calatayud.

Las otras tres son testificales. Un vecino de la zona, que luego se desdijo, aseguró a la Guardia Civil que esa mañana recogió a Francis Franco en Bea, donde fue abandonado el vehículo; mientras el coacusado se contradice sobre la presencia de una tercera persona en la zona y, por último, deben valorarse las declaraciones de otro testigo sobre a quién le entregó las llaves del todoterreno.

Rato y otros a juicio


http://m.publico.es/economia/1999289/el-juez-procesa-a-rato-acebes-y-otras-32-personas-por-la-salida-a-bolsa-de-bankia

La Justicia lenta, pero llega. Entre (mas de 30) acusados veremos en el banquillo a A. Aveces, el ex ministro abulense.

No fue así cuando Petra tenia el Pueblo como su cortijo o, Mariona tenia el cuarto de atención al publico, como su guardería con (nieta incluida) enterándose de todas las consultas que los cuchareros elevaban a cuestión

El debate para reactivar la ley de la Memoria Histórica levanta ampollas en el PP


http://www.publico.es/politica/debate-reactivar-ley-memoria-historica.html

El debate para reactivar la ley de la Memoria Histórica levanta ampollas en el PP

La iniciativa del grupo socialista para exigir la aplicación de la actual legislación es respaldada por la oposición pero con varias enmiendas adicionales, aunque ERC considera que es “en estos momentos es cínica”
Hablar de la dictadura franquista, aunque sea en el hemiciclo del Congreso de los Diputados en pleno año de 2017, sigue poniendo nervioso al PP y a su grupo parlamentario. De hecho, el debate esta tarde de una proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario socialista (PNL) ha levantado ampollas en la bancada popular a tenor del verbo y argumentos empleados por su portavoz en este debate, la diputada Alicia Sánchez-Camacho.

El propósito de la PNL socialista se centra en reclamar, en seis puntos, una aplicación efectiva de la ley de la Memoria Histórica, una norma del Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero promulgada en 2007. En opinión de su portavoz, Gregorio Cámara su aplicación “se ha interrumpido en la X Legislatura – la de la mayoría popular de Rajoy – y sin presupuesto desde 2013. El argumento de un alto cargo del Ejecutivo fue que “quedaba suspendida como consecuencia de la crisis. Esa parálisis de cinco años debe acabar”.
El argumento de un alto cargo del Ejecutivo fue que “quedaba suspendida como consecuencia de la crisis. ”.

Cámara, entre otras consideraciones, ha explicado que hay que dar otra ubicación a la sepultura del dictador Franco y “dar una reasignación al Valle de los Caídos”. También ha reclamado la creación de una comisión de la verdad, además de crear un catálogo de fosas comunes, la identificación de los cuerpos enterrados y su exhumación “con presupuesto público y revisar la legislación sobre los archivos históricos y la eliminación de los símbolos del franquismo.

Desde la oposición cuatro grupos parlamentarios han planteado enmiendas: PDeCAT, PNV, ERC y Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. Todas ellas amplían en no pocos aspectos la reclamación original de la propuesta socialista. Tanto Domènech (Unidos Podemos) como Tardá (ERC) han criticado a la bancada socialista que en su día no aplicaran con mayor rigor su propia norma, sin descartar su apoyo con las enmiendas presentadas. Y Tardá ha considerado su posición como “cínica” por considerar que perdieron una oportunidad. “Nunca vamos a legitimar el sistema de impunidad española (del franquismo)”, ha clamado.

Pero la tensión se ha desatado con la intervención de la portavoz del grupo popular en este debate, Alicia Sánchez-Camacho, secretaria primera de la Mesa de la Cámara baja. Sin papel alguno, ha subido a la tribuna “con una reivindicación y un lamento”. El primer concepto, ha descrito, se refería “al pacto de convivencia que es el del pacto constitucional. Ustedes, señores socialistas, suben aquí como si tuvieran el monopolio de la memoria. Hubo un acuerdo”, ha proclamado con un trono de voz elevado.

Y el lamento lo ha justificado en el hecho de que “ustedes rompieron ese consenso con la ley de la Memoria Histórica y lo han vuelto a romper hoy”, ha sentenciado con energía. Y en un clima de tensión que ha ido en aumento se ha dirigido al portavoz del PNV, Joseba Aguirretxea, que había intervenido previamente: “Usted ha citado a su abuelo – un ‘gudari’ represaliado y condenado a muerte -, pues a mi tío lo fusiló un pelotón y nunca lo he dicho”.

En su opinión, el Gobierno “sí cumple” la ley de la Memoria Histórica. Y ha dado una seria de cifras y datos como que el inventario de fosas comunes “se está actualizando, con 45.000 (cuerpos) identificados que han recibido 900.000 visitas (de familiares). Y Sobre el Valle de los Caídos se ha limitado a decir que se han identificado más de 21.000 personas de las 33.000 que están enterradas en ese lugar.
Se ha manifestado, en condicional, en realizar un inventario de lugares que supusieron trabajos forzados para los presos de la dictadura y en fijar un día a la memoria. “¿Pero por qué proponen el 11 de octubre y no el 23 de agosto que es la fecha reconocida internacionalmente para este memorial? No tienen el consenso, señores socialistas, no miren al pasado porque para la exhumación de Franco ha de haber consenso. Ustedes han venido aquí a buscar un titular”.

La cuestión no se ha dirimido esta tarde ya que la votación – todas las votaciones – se han pospuesto al jueves. Este circunstancia dará tiempo a la negociación de las enmiendas que los cuatro grupos citados han planteado a la iniciativa socialista. “Lo estamos negociando”, ha dicho Gabriel Cámara a preguntas de la presidenta de la cámara. El PP votará en contra.

El día que sacamos a Franco del Valle de los Caídos


http://www.eldiario.es/zonacritica/valle_de_los_caidos_franco_6_641545873.html

El día que sacamos a Franco del Valle de los Caídos

Quizás la tumba del dictador sea el tapón del desagüe del franquismo, de ahí la resistencia de algunos a retirarlo de su mausoleo
Y llegó por fin el día de sacar a Franco del Valle de los Caídos. Ha costado años, leyes de memoria, recomendaciones de expertos, proposiciones parlamentarias, ofrecimientos de asociaciones, resistencias judiciales y del gobierno de turno, pero por fin en esta mañana primaveral se va a proceder a la exhumación del dictador, para entregar su cuerpo a la familia. Un día histórico, todo el país pendiente de televisores y redes sociales, numerosos curiosos se han acercado a la Basílica y cientos de nostálgicos franquistas cantan el ‘Cara al Sol’.

Los operarios hacen palanca en la enorme lápida y a la de una, a la de dos y a la de tres, ¡plop! Todos los presentes se sorprenden al oír lo que parece un descorche o una lata de refresco al abrirse. Retirada la lápida, queda a la vista la sepultura como un enorme agujero negro, se diría sin fondo. De pronto empieza a temblar el suelo. ¿Un terremoto en la sierra madrileña? También las paredes, arcos y capillas tiemblan, y aquí y allá se van soltando piedras, losas, ladrillos, cruces, mientras todos salimos a la carrera de la Basílica. Pues sí, parece un seísmo.

El edificio, deteriorado por los años y la humedad, se resquebraja, caen los muros y bóvedas, y los pedazos de granito empiezan a girar alrededor de la tumba abierta, como el remolino de un desagüe. Por el agujero de la sepultura van desapareciendo todos los elementos arquitectónicos que se desprenden sin tregua, pues tras la basílica también se derrumban la abadía, la escolanía y la hospedería, cuyos restos son engullidos por el sumidero en espiral.

Ante el asombro de los telespectadores, el agujero se traga todo lo que hay alrededor: las estatuas de Juan de Ávalos, la Piedad descomunal, los evangelistas, las cuatro virtudes cardinales, los cuatro jinetes del apocalipsis, todos de cabeza al hoyo. y entre los restos de la cripta también los huesos de los combatientes franquistas cuyos familiares no quisieron retirarlos, incluidos los de José Antonio, presente.

Los monjes benedictinos huyen a la carrera, aunque alguno es arrastrado por el torbellino en el que también han quedado atrapados los cientos de franquistas que habían acudido a rendir honores, y muchos otros ultraderechistas que desde kilómetros a la redonda son atraídos como por un potente imán. Fíjense, ahí va también la Fundación Francisco Franco al completo, todos brazo en alto mientras son tragados por el irresistible vórtice.

De pronto, la gran cruz de granito, la más alta de la cristiandad, se desploma con estruendo, y sus pedazos giran un instante alrededor de la tumba abierta antes de desaparecer. Hay un momento de calma, no queda una sola piedra alrededor que no haya sido tragada (eso que nos ahorramos en dinero público y en dinamita), ya no queda nada que resignificar ni centro de interpretación ni “Valle de la Paz” posible, pero ¿han oído eso? Por todas partes se oye un chirrido insoportable: el de cientos de piedras arrastrándose hacia este epicentro. Desde todos los pueblos de España llegan cruces de los caídos, placas de calles, rótulos de caídos por Dios y por España, y hasta el Arco de la Victoria se desliza desde Moncloa por la carretera de la Coruña para lanzarse al fondo de la tumba.

Como una inundación, oleadas de tierra removida desembocan en el Valle desde todos los rincones y se vierten al interior del agujero: es la tierra que cubría las fosas comunes y que una vez retirada ha dejado en su sitio miles de cadáveres para ser identificados, entregados a sus familiares y honrados como merecen.

El tsunami franquista no termina, la capacidad de esta tumba para tragar restos fascistas no parece tener fin: en el remolino manotean los últimos torturadores vivos de la dictadura (incluido Billy el Niño), y no pocos torturadores de la democracia que aprendieron en aquella escuela. Junto a ellos, empresas que hicieron fortuna con el saqueo de la posguerra, con la mano de obra prisionera o con el favor de la dictadura, corruptos de entonces y de ahora, unos cuantos jueces y fiscales herederos del viejo TOP, aristócratas ennoblecidos por la dictadura, médicos y monjas que robaron niños, varios académicos de la Historia aferrados al diccionario biográfico, Martín Villa de la mano de unos cuantos elefantes de la Transición, una parte del Partido Popular con Rafael Hernando pidiendo que “dejen a los muertos descansar en paz”, obispos reaccionarios y el mismísimo concordato vaticano, los últimos restos de franquismo sociológico y, como esto no se pare, igual arrastra hasta la monarquía, vaya usted a saber.

Qué espectáculo, lo nunca visto. Ahora se entiende la resistencia que algunos han mostrado durante décadas para impedir que Franco salga del Valle de los Caídos. Pensábamos que su tumba era la clave de bóveda del franquismo y resulta que era el tapón del desagüe, la pieza cuya retirada iniciaría el desguace definitivo del franquismo.

Una vez tragado todo, los operarios proceden a recolocar la lápida y dan unos saltitos sobre ella para asegurar que está bien cerrada. Vámonos a casa.

A %d blogueros les gusta esto: