El alcalde Desiderio en el Bunker


Desiderio Blázquez. Otro alcalde que a los dos años y medio, -como todos-, en el poder, se “bunkeriza” . Como toda esa generación de, una grande y libre, sin chaquetas de pana ni libro bajo el brazo, que en cuanto cató el poder y su bastón estará cuantos años más quiera sin soltarlo. Ha, o esta disimulando con todo, ha creado las horas y días de atender a la gente (supongo que porque no cobra nomina) , y bien podíamos decir sin temor a equivocarnos que se ha incrustado en el pensamiento bunkeriano.
Llevo desde antes de los tiempos, solicitándole el acceso a los Archivos Municipales, para poder ver la Corporación que gano las elecciones en Febrero de 1936 hasta septiembre del mismo año, que, las tropas franquistas , irrumpieron en este Pueblo fusilando a diestro y siniestro a todos los que la componían entre ellos mi Padre (excepto a los que se marcharon al frente), aun absorto por los republicanos que habían ganado las elecciones en España.
Pues bien, este alcalde siguiendo las pautas de Petra “que pensaba – y así se lo dijo a su fiel amiga Isabel Navas-, que los fusilados cuchareros eran SUPUESTOS. O, El otro alcalde “•porras” que quizás si fumo algún porro, flanqueo con candados el Cementerio Civil para que los familiares de los rojos fusilados, no tuvieran acceso a él, que querían simular una lapida mortuoria. Con lo cerdo que fue en su gestión!!!
Pero queremos volver a este Desiderio de ahora, que como los anteriores, se imbuye y sugestiona el poder y no en el administrar el Ayuntamiento para nosotros los administrados “pensando que somos sus súbditos”.
Buena culpa tienen los alcaldes y en particular Desiderio, de que los Secretarios como al que se fue y, (mis jaculatorias no fueron para que se quedara) que el Alcalde, le despide en la Web del Ayuntamiento con una inmerecida exhortación. Porque este secretario fue un fascista de ‘pura cepa’.
Que,  como los ALCALDES NO SUELEN ENTARARSE, -ni Desiderio con título de profesor – de lo que dicen y escriben, miran para otro lado que siempre es más placentero.
Pues en esas estamos; nosotros o mejor yo, que empezó reconociéndole su interesarse por la gestión emprendida nada más ostentar el Cargo, bien podemos decir que:
Me pareció ver ya y ahora viejos cuchareros de una comunidad querida por mi y tantos, en mi afán de no volver a recordar cercanos mandatos y volver a tener vida, que se va al garete. Por estas negaciones que hace el alcalde Desi, y supongo que otras muchas con un coste financiero de las Arcas, Municipales. Pues no Alcalde, al Cesar …….

 

“Las boticarias


En la pintoresca vega // que está el pueblo de las Casas, // tiene su campiña verde // la finca (de) Las Boticarias. // Debajo de sus olivos, // quedó grabada una mancha // que grabaron los fascistas // con sangre republicana. // A los treinta y nueve años, // la ley nos autorizaba // para recoger los cuerpos // de los hombres inocentes // que el fascismo “afusilaba”. // Hay una mujer que dice(n) // Felisa Casatejada : // ¡Adelante, compañeros! // ¡Adelante, camaradas, // que envuelta está con su sangre // la tierra que se levanta! // Que aquí se pudrió su cuerpo, // se pudrieron sus entrañas // y se pudrieron los senos // que los tuyos encontraban. // Ya se recogen los restos // y se llenaron tres cajas; // con banderas socialistas, // banderas republicanas, // con banderas comunistas // mujeres los ataviaban. […] Dignificar la memoria de la 109ª Brigada Mixta

http://bit.ly/2uhuBOp

Ana Botella


https://politica.elpais.com/politica/2017/11/27/actualidad/1511806926_172134.html

 

El caso Rufián


El caso RufiáDurante uno de los últimos debates de investidura brilló con luz propia una nueva estrella parlamentaria: el diputado Gabriel Rufián, de Esquerra Republicana de Cataluña. Nieto de un albañil de Granada y de un taxista de Jaén, el joven independentista, nacido en Santa Coloma de Gramanet, milita en un catalanismo radical del que se nutrió toda su intervención en la tribuna: un discurso a medio camino entre la retórica de Paulo Coelho y el humor de Tip y Coll; con el detalle terrible de que allí, en el Parlamento, el joven diputado catalán estaba hablando en serio. O lo pretendía. Para definir el estilo y al individuo, nada más exacto que el comentario publicado en La Vanguardia por el periodista Sergi Pàmies: «Una cursilería low cost con toques de confucianismo de bazar que, si el espectador supera los primeros momentos de vergüenza ajena, puede degenerar en ternura».

«Soy lo que ustedes llaman charnego», empezó diciendo Rufián, y siguió por ahí. Sentado ante el televisor, asistí fascinado a su intervención. A menudo el joven diputado aludía a cosas de contenido social con las que estoy completamente de acuerdo. Pero lo embarullaba su discurso sesgado, zafio, pobre de sintaxis, hasta el punto de que llegué a preguntarme si se había preparado antes de subir a la tribuna con algún reconfortante volátil o espirituoso. Pero al poco comprobé que nada de eso. Negativo. Aquél era el estilo propio, el tono auténtico. El individuo.

Me quedé de pasta de boniato. Y acto seguido, lo dije en Twitter: «La España que sentó en el parlamento a Gabriel Rufián merece irse al carajo». No me refería a la España catalana votante de ERC, sino a la España en general, en la que me incluyo. «La España de Aznar, de Zapatero, de Rajoy», precisé. Pero como de costumbre, la habitual falta de comprensión lectora hispana motivó una racha de comentarios irritados –«Pérez-Reverte manda al carajo a Cataluña» y cosas por el estilo-, entre ellos uno del propio Rufián: «No se preocupe, que ya nos vamos». Zanjé por mi parte el asunto con un último comentario: «A usted no le llaman charnego en España, sino en Cataluña. Y ése es el problema, creo. Su necesidad de que no se lo llamen».

Y sí. Lo sigo creyendo y lo creo cada vez más. En la biografía de Gabriel Rufián, semejante a la de otros jóvenes independentistas, hay una línea clave: cuando él mismo afirma que descubrió la lengua y la cultura catalanas «cuando mis padres me matricularon en un instituto de Badalona». Es decir, cuando se vio inmerso en un sistema educativo que, desde hace mucho, tiene por objeto cercenar cualquier vínculo, cualquier memoria, cualquier relación afectiva o cultural con el resto de España. Un sistema perverso, posible gracias al disparatado desconcierto que la educación pública es en España, con diecisiete maneras de ser educado y/o adoctrinado, según donde uno caiga. Donde las autoridades locales se pasan por la bisectriz leyes y razones, y donde su egoísmo cateto, provinciano e insolidario, aplasta cualquier posibilidad de empresa común, de memoria colectiva y de espíritu solidario.

Y no sólo eso. Porque en el caso Rufián, y de tantos como él, se da otra circunstancia aún peor: el abandono de la gente, de los ciudadanos decentes, en manos de la gentuza política local. A cambio de gobernar de cuatro en cuatro años, los sucesivos gobiernos de la democracia han ido dando vitaminas a los canallas y dejando indefensos a los ciudadanos. Y ese desamparo, ese incumplimiento de las leyes, esa cobardía del Estado ante la ambición, primero, y la chulería, después, de los oportunistas periféricos, dejó al ciudadano atado de pies y manos, acosado por el entorno radical, imposibilitado de defenderse, pues ni siquiera las sentencias judiciales sirven para una puñetera mierda. Así que la reacción natural es lógica: mimetizarse con el paisaje, evitar que a sus hijos los señalen con el dedo. Tú más catalán, más vasco, más gallego, más valenciano, más andaluz que nadie, hijo mío. No te compliques la vida y hazte de ellos. Así, gracias al pasteleo de Aznar, la estupidez de Zapatero, la arrogancia de Rajoy, generaciones de Rufiancitos han ido creciendo, primero en el miedo al entorno y luego como parte de él. Y van a más, acicateados por la injusticia, la corrupción y la infamia que ven alrededor.

No les quepa duda: en un par de generaciones, o antes, esos jóvenes votarán independencia con más entusiasmo, incluso, que los catalanes o vascos de vieja pata negra. A estas alturas del disparate nacional no queda sino negociar y salvar los muebles, como mucho. Porque yo también me iría, si fuera ellos. Por eso digo que la imbécil y cobarde España que hizo posibles a jóvenes como Gabriel Rufián, merece de sobra irse al carajo. Y ahí nos vamos, todos, oigan. Al carajo

 

Puigdemont compara a Rajoy con Primo de Rivera


 

Puigdemont compara a Rajoy con Primo de Rivera

9 / 27

Junqueras pedirá su libertad sin esperar una citación

 

© Proporcionado por Zeta Digital S.L.U. Carles Puigdemont, durante su discurso en el acto de Bruselas con alcaldes del pasado 7 de noviembre.

Carles Puigdemont ha publicado un nuevo tuit desde Bruselas en el que compara ahora a Mariano Rajoy con José Antonio Primo de Rivera. El mensaje alude a la entrevista al jefe del Gobierno que publicó el miércoles el diario italiano ‘La Repubblica’, en la que Rajoy afirmaba haber “salvado” a España.

“Queda clara la elección del 21-D que propone Rajoy: o salvadores de la patria o servidores de la gente”, ha tuiteado el presidente de la Generalitat cesado. Puigdemont acompaña su comentario, por un lado, de una foto de la portada del rotativo italiano con el titular de la entrevista al líder del PP: “He salvado a España y ahora toca cerrar las heridas”.

El ‘expresident’ completa su mensaje con una imagen de un texto de Falangeque ensalza a su fundador en el que aparecen (subrayadas) esas palabras: “… el solo nombre de José Antonio es invocación sacrosanta de la doctrina fundacional y del afán redentos que, en pos del Alzamiento del Ejército, han salvado a España“.

 

PEDRO BERNARDO contra la violencia de genero


Hubo lectura por una mujer (como corresponde y veréis en un vídeo- que subo-)  al final se guardó un minuto  de silencio.

Después de tardar casi dos horas en subir el video me ha salido atravesado “como al de la viga”; salí corriendo a gravarlo con el móvil,.;   y en el escritorio me queda bien , pero al pasarlo a mi blog ya veis. lo importante es el CONTENIDO, de las que mueren, hoy mismo la ultima.

 

PP y Ciudadanos machacan al PSOE en su comisión: rechazan que los ‘padres’ de la Constitución acudan antes del 21D


http://www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-machacan-PSOE-Constitucion_0_711129216.html

PP y Ciudadanos machacan al PSOE en su comisión: rechazan que los ‘padres’ de la Constitución acudan antes del 21D

“el que juega con fuego en el perece”.mío

El PSOE quería que los ponentes constitucionales acudieran al Congreso el 4 de diciembre, en pleno arranque electoral en Catalunya y dos días antes del 40º aniversario

Los socialistas lamentan que el inicio de los trabajos de la comisión para estudiar el modelo autonómico se retrase hasta enero

 

PP y Ciudadanos han vuelto a aguar la fiesta al PSOE. Los dos grupos, y el diputado de UPN, se han negado a que los ‘padres’ vivos de la Constitución acudan a la Comisión Territoral el próximo día 4 de diciembre, como querían los socialistas. Para los de Pedro Sánchez era importante que la Comisión Territorial echara a andar cuanto antes y anotarse un tanto de cara al 21D con el paso de los ponentes constitucionales por una comisión que han impulsado para la renovación del modelo territorial.

Pero PP y Ciudadanos no quieren que las comparecencias empiecen en plena campaña electoral del 21D. “No es conveniente que los trabajos se inicien en plena campaña electoral”, ha admitido el diputado conservador José Antonio Bermúdez de Castro tras la reunión de la Mesa y los portavoces de la comisión, que se han reunido este jueves por primera vez.

Los conservadores se han escudado en que no tiene sentido que se produzcan comparecencias antes de que esté listo el plan de trabajo de dicha comisión. El presidente, el socialista José Enrique Serrano, ha dado a los grupos hasta el 7 de diciembre para que presenten sus propuestas y les ha citado el día 13 de ese mes para ordenar los trabajos.

En la práctica ese calendario supone que la comisión territorial eche a andar en enero, cuando pasen los comicios catalanes. El PSOE quería que los padres de la Constitución,  Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD), José Pedro Pérez-Llorca (UCD) y Miquel Roca (Convergència), acudieran el día 4 de diciembre al ser un hecho “simbólico” ya que dos días después se celebra el aniversario. Además, fuentes socialistas admiten que era un “mensaje para Catalunya”.

Los socialistas lamentan que “de manera inexplicable la derecha lo haya impedido”, según ha expresado la número dos de Pedro Sánchez, Adriana Lastra. “Creo que lo hacen por una razón electoral. Es un error”, ha agregado la vicesecretaria general del PSOE, que ha asegurado que el modelo territorial no se merece “juegos de trileros”.

Ciudadanos sostiene que se ha empleado el mismo mecanismo que en el resto de comisiones y que, por eso, las comparecencias se deben realizar una vez esté ordenado el plan completo de la comisión. Desde el PSOE sostienen que, dado que todos los grupos coincidían en que los ‘padres’ de la Constitución sean los primeros en comparecer, podrían haberlo hecho sin necesidad de que el resto del plan estuviera cerrado.

La comisión para la evaluación y la modernización del Estado Autonómico –comisión territorial– fue una propuesta de Sánchez para iniciar los trabajos de reforma constitucional dada la imposibilidad de abrir una subcomisión para ello dada la falta de cupo en el Congreso.

Con apoyo al 155, logró que Mariano Rajoy se comprometiera a apoyar esa comisión y que, en el plazo de seis meses en el que concluirán sus trabajos, se abra formalmente el debate de la reforma de la Carta Magna. La puesta en marcha de la comisión se ha dilatado dos meses, hasta que se ha producido la primera reunión de la mesa y los portavoces para, a su vez, fijar dos nuevas fechas para la presentación de las propuestas de los grupos y otra, a mediados de diciembre, para ordenar los trabajos de forma definitiva.

Hasta enero no echará a andar. Además, la comisión ha nacido desdibujada dado el rechazo de Unidos Podemos y las fuerzas nacionalistas a participar por la situación en Catalunya y la aplicación del 155. Los socialistas están convencidos de que esos grupos terminarán sumándose y participando. Además, el PP ha rebajado las expectativas sobre la posibilidad de que se reforme la Constitución: “No hay consenso dijo la vicepresidenta del Gobierno. “Mantenemos las mismas expectativas”, ha zanjado Lastra.

 

 

Condenado pero en libertad


http://www.elmundo.es/espana/2017/07/03/595a3023e2704e21538b4619.html

Otros por solo indicios se pueden estar años por la prisión provisional

Brindo por cada año que Franco lleva en el hoyo


http://blogs.publico.es/david-bollero/2017/11/20/brindo-por-cada-ano-que-franco-lleva-en-el-hoyo/

Yo no me alegro de la muerte de Mazda, porque pienso como muchos que a Rita y a él se los cagan. mio

Brindo por cada año que Franco lleva en el hoyo

Nunca he pensado que sea hipócrita. De hecho, en esta vida, eso tiene un precio que, personalmente, he pagado siempre con gusto. Por este motivo, no me tiembla la mano cuando digo que yo no soy de esas personas que dicen que no le desean mal a nadie. Yo sí, incluso, me alegro de la muerte de algun@s. Este es el caso de Franco, que cada año por estas fechas tiene el honor de hacerme descorchar una botella de vino y brindar por cada uno de los años que lleva en el hoyo.

Si no soy de esas personas que cuando muere alguien olvida lo canalla que fue, imaginen cuando, además, estoy convencido de que el mundo gana su fallecimiento. Hay muertes que no suponen una pérdida sino, más bien, una ganancia. Lo único que lamento con el dictador es que éste muriera en su cama, en lugar de pudrirse en una cárcel pagando por lista interminable de crímenes. A pesar de ello, ¡qué rico me sabe el vino cada 20-N!

Cuando veo a los miembros de la Fundación Francisco Franco celebrar sus misas, sus actos y publicar sus esquelas hablando de que el asesino “murió cristianamente al servicio de la patria”, miro a mi billetera y pienso la cantidad de botellas que me quedan por descorchar, porque aún tengo muchas ganancias que celebrar.

Cuando escucho intervenciones infames como las de Pablo Casado o Agustín Conde en el Senado, lo primero que me viene a la mente es cómo en cuestión de mezquindad no aparece el conflicto generacional. ¡Oh, casualidad! Estos dos personajes son del Partido Popular, el mismo que nunca se ha atrevido a condenar los crímenes del franquismo, el mismo que, de hecho, ha impedido que éstos se investiguen y que en cada Ayuntamiento en el que gobierna pone todos cuantos palos en las ruedas puede para que no se cumpla la Ley de Memoria Histórica.

Al fascismo en primera línea política y empresarial lo tenemos perfectamente identificado; a los personajes caricaturescos de cabeza rapada, bandera de aguilucho y olor a naftalina añorando al asesino por el que yo brindo, también. Me preocupa más ese atajo de indeseables que, detrás de la cortina, también hacen fuerza para que los últimos vestigios del franquismo no desaparezcan, para que los herederos de la dictadura, como si de un monarca se tratara, sigan gozando de privilegios de apellido compuesto.

Todas esas personas, también me sobran. El mundo está mucho mejor sin ell@s y, algún día, no habrá vino suficiente para que la gente de bien brindemos por que ya no están, por nuestra ganancia. Mientras tanto, Paquito, 42 años en el hoyo y qué rico me sabe este vino.

 

ASESINÓ


A %d blogueros les gusta esto: