A D. Mariano, parece que le ha dicho Pedro que se olvide.

Es mucha «la porqueria corupta» que se tá destapando por toda España, y, cuando peror les cae, ahora que no tenian ninguna posibilidad de formar Gobierno emergue lo de Valencia. Supuestamente, saldrán mas porque van  aser muchas «las manta para tirar de ellas».

Como dice un titular (la corrupcion ha parido un enjendro llamado podemos)Son muchas las prevendas que van a perder. Por aquello que me gusta citar de Napaleon: «Las victorias tiene muchos padrinos , las derrotas ninguno.

A VER SI YA

Si con Podemos se hunde el PSOE, con el P P ya le tienen preparado el ataúd

Para sepulturero  podría servir Rivera, que quiere llevar a Pedro al corral de las gallinas alborotadas, comiéndose los chorizos «de carne putrefacta». ¿Por qué Rajoy o el P P, no le ofrecen a Pedro (ser presidente?. Pablo le engañará, Rajoy y la derecha ya pretenden. que no traicione a toda la izquierda. En el poder Pedro, «siempre hay tablas de salvación»   

Imaginemos que el término ataúd se separara de su objeto. Sus vendedores podrían comenzar a llamarlos estuches,
cofres, bomboneras

JUAN JOSÉ MILLÁS
29 ENE 2016 – 00:00 CET

A veces, en esas épocas en las que la realidad va por un sitio y las palabras por otro, nos preguntamos quién tiene
razón, si las palabras o la realidad. Se trata de un ejercicio retórico. La realidad no necesita llevar razón porque
tiene a su favor el hecho de suceder. Y sucede, vaya si sucede. Comparen la publicidad guay de la banca con su
comportamiento real para entender lo que decimos. En la última legislatura, mientras las palabras se elevaban, la
realidad se hundía, y cuanto más alto volaban las palabras, más hundida estaba la realidad. Los políticos clásicos
han perdido el discurso frente al goteo incesante de la realidad. Resulta, por ejemplo, que sí, que hubo corrupción,
mucha, y que era estructural, y que quienes la negaban eran sus beneficiarios. Ellos habrían preferido borrar la
realidad (“ya haremos otra”), pero llegan Acuamed o Rus o la evidencia de que han destruido pruebas, y no importa
las palabras que coloques encima. El enfermo se pudre a cien por hora.

Dura más la realidad que las palabras. Imaginemos que el término ataúd se separara de su objeto. Sus vendedores
(como los de la recuperación económica, el milagro español, etcétera) podrían comenzar a llamarlos estuches, cofres,
bomboneras. Pero la gente seguiría igual de muerta en su interior, incluso aunque los decorara un artista de
Desigual. Tarde o temprano, el ataúd y el difunto volverían a encontrarse y no nos preguntaríamos quién llevaba la
razón, sólo si incineramos a papá o le damos tierra. En esas estamos, a la espera de que la realidad y las soflamas
políticas se reencuentren, a ser posible con menos violencia con la que en otros tiempos se reencontraron la palabra
crisis y la crisis o el término recorte y los recortes. A ver si ya.

Tres alternativas y un fracaso
Las posibilidades de construir un Gobierno transversal y reformistas son hoy irreales
Una alternativa de izquierdas es posible pero difícil y desgarradora para el Partido Socialista

RAFA DE MIGUEL
Madrid 28 ENE 2016 – 22:20 CET
El rey Felipe VI y Pedro Sánchez, el pasado viernes.
El rey Felipe VI y Pedro Sánchez, el pasado viernes. Ángel Díaz EFE
Constatado ya que España no es Alemania y no hay cabida para una gran coalición —un Gobierno que uniera al PP y al
PSOE—, son cuatro las alternativas sobre la mesa.

Dos de ellas se presentan hoy imposibles, aunque muchas voces, incluido ayer mismo la del expresidente Felipe
González en su entrevista en EL PAÍS, las defiendan como las más racionales. Hay una tercera, aritméticamente
posible pero que se enfrenta a muchas dificultades. Y una cuarta, inevitable si ninguna otra sale adelante y que
supondría el fracaso de todos los partidos políticos.

MAS INFORMACIÓN
Felipe González: “Ni el PP ni el PSOE deberían impedir que el otro gobierne”
Luena replica a González: “Dejar gobernar al PP es indultarlo por la corrupción”
Un Gobierno del PP, facilitado por la abstención de Ciudadanos y del PSOE, no puede salir adelante porque Mariano
Rajoy no piensa echarse a un lado —como desearía la formación de Albert Rivera— y porque el PSOE en bloque ya ha
anunciado que nunca lo apoyaría.
Un Gobierno del PSOE, gracias al apoyo de Ciudadanos y la abstención del PP, por mucha voluntad reformista que
trajera consigo, se presenta irrealizable. “Si no nos dejan gobernar, que nos echen, pero que no pretendan encima
que tras ganar las elecciones respaldemos al perdedor”, dicen en el entorno de Rajoy.

Albert Rivera quiere repetir el papel de mediador fundamental que tan bien le funcionó en la elección del presidente
del Congreso, y estaría cómodo con cualquiera de esas opciones, pero es consciente de que hoy son irreales.

Pedro Sánchez puede intentar el pacto con Podemos, IU y el PNV. Será una carrera de obstáculos para alcanzar una
mayoría exigua, porque, a pesar del deseo expresado por el líder socialista de sumar a izquierda y derecha, Rivera
ya le ha dejado claro que no cuente con Ciudadanos para ningún acuerdo que incluya a la formación de Pablo Iglesias.
No está garantizado, además, que el PNV se apunte incondicionalmente a ese pacto. Tampoco lo está que ERC o
Democràcia i Llibertat se abstengan a cambio de nada y no aprovechen la ocasión para impulsar sus objetivos
independentistas.

Y finalmente, está por ver el margen de negociación que el PSOE le da a Sánchez para cerrar un acuerdo con Podemos
que hoy tiene al partido completamente desgarrado.

Por mucha voluntad reformista que expresen todos, si nadie cede, la única solución en que se pondrán de acuerdo será
la de volver a tirar los dados en unas elecciones.

CORRUPCIÓN EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

24 detenidos en una operación anticorrupción centrada en Valencia

Alfonso Rus, expresidente de la diputación, entre los implicados. La Guardia Civil ha registrado el grupo del PP en el Ayuntamiento de Valencia

¿Quién podrá pactar con “este partido pestilencial” que cada día se le descubre una confabulación de infectos?

Esta haciendo ´de partera` quien lo tiene todo perdido, y sabe, que de no ser  que el PP esté en el condicionar de Gobierno, irá a las covachas de los defenestrados, (Rivera)

La Guardia Civil ha lanzado este martes una operación contra la corrupción centrada en Ayuntamientos de la provincia de Valencia que fueron gobernados por el PP, la Diputación provincial y la Generalitat. Entre los detenidos —24, según fuentes de la investigación— se encuentra Alfonso Rus, el expresidente de la diputación y exalcalde de Xàtiva. Además, ha sido arrestado Emilio Llopis, exjefe de gabinete de Rus en la diputación valenciana y María José Alcón, exconcejal popular del Ayuntamiento de Valencia y antigua asesora de la exalcaldesa de Valencia Rita Barberá. Alcón está casada con Alfonso Grau, el exvicealcalde de Valencia que está siendo juzgando en Palma en el caso Nóos.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Novo, también ha sido imputado (investigado en la nueva denominación judicial). La investigación apunta, además, según confirman fuentes de la misma, a la exalcaldesa Rita Barberá y al exvicepresidente de la Generalitat Gerardo Camps. Como Barberá y Camps son aforados, por su condición de senadora y diputado en el Congreso respectivamente, tendrá que ser el juzgado de instrucción el que, eventualmente, remita una exposición razonada de motivos al Tribunal Supremo con los indicios que existan contra ellos. Solo este alto tribunal puede dirigir acciones penales contra ellos.

Dentro de la llamada Operación Taula, coordinada por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, han sido detenidas este martes 24 personas en Valencia, Castellón y Alicante y se han realizado 33 registros judiciales. Los investigadores han recopilado documentación y diferentes pruebas en domicilios, sedes de empresas (entre ellos los de la sociedad pública de la Generalitat Ciegsa), fundaciones (como la Fundación Jaume II El Just), las instalaciones de una asociación deportiva (Club Deportivo Olímpic de Xàtiva), el Grupo Municipal del PP en Valencia o la empresa de comunicación Engloba, con sede en Valencia, según apuntan fuentes de la investigación. El número de imputados —a los que ahora se denomina investigados— asciende a 29, según el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Una de las cinco personas que están implicadas, pero que no han sido detenidas este martes es el portavoz popular en el Ayuntamiento de Valencia.

¿Olvidar? ¿Perdonar?
La noche del 17 de enero de 1969 la policía entra en un bar y detiene a cuatro estudiantes de Derecho de la Complutense: Enrique Ruano, su novia, Lola González Ruiz, Abilio Villena y José Bailo.
Los han visto lanzando octavillas por la calle. Militan en el Frente Popular de Liberación, el Felipe, formación que buscaba conciliar marxismo y catolicismo mientras se oponía al franquismo. Los llevan a los sótanos de Puerta del Sol. A interrogarlos. La Inquisición interrogaba a brujas y herejes, por aclarar un poco el concepto.
A Enrique Ruano, 21 años, a punto de hacer el servicio militar, hijo de buena familia, maravilloso alumno en palabras de uno de sus profesores, Gregorio Peces Barba, lo tienen tres días sin dormir. A hostias. Al tercer día lo sacan a la calle, acompañado por tres policías de la Brigada Político Social: Francisco Colino, Celso Galván y Jesús Simón. Lo llevan al número 60 de General Mola, hoy Príncipe de Vergara, a registrar un piso en busca de pruebas incriminatorias.
El piso es un séptimo. Entran. Se oyen gritos, un disparo, y el cuerpo de Enrique Ruano cae al vacío por un patio interior. La policía llama a casa de sus padres, que su hijo se ha suicidado. Esa será la versión oficial. Un forcejeo, una loca carrera y un salto suicida desde el séptimo. No se les dejará ver el cadáver, la autopsia se hace de tapadillo y con muchas zonas oscuras. Ni siquiera se deja a la familia publicar una esquela.
El día 22 el hilo telefónico que conecta los despachos de Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información; Manuel Jiménez Quílez, director general de Prensa y Torcuato Luca de Tena, director de ABC; da como resultado una editorial, sin firma, vergonzosa, aludiendo a un Enrique Ruano con problemas mentales, tendencias suicidas y manipulado por los comunistas, los verdaderos autores de su muerte: ‘resulta infinitamente despreciable y perverso por parte de quienes le arrastraron fuera de la ley haber utilizado para la acción subversiva a un pobre muchacho tocado de una clara y típica psicopatía’.
ABC va ese día sobrado de oprobio y no contentos con poner en boca de Ruano la frase ‘el infierno son los otros’ se hacen con parte de la correspondencia privada entre Enrique Ruano y su psiquiatra, Carlos Castilla del Pino, la trocean, recomponen a placer y la convierten en un presunto diario personal que anuncia el suicidio. Pasado el tiempo publicarían nota reconociendo que igual se habían pasado tres pueblos con tanta creatividad.
El asesinato de Enrique Ruano provoca marejada en los ambientes universitarios y estallan huelgas y movilizaciones, por otros motivos, en todo el Estado. El 24 de enero se decreta el estado de excepción, el octavo de la dictadura y el primero de ámbito nacional, ‘para luchar contra las acciones minoritarias sistemáticamente dirigidas a alterar la paz española y evitar que se arrastre a la juventud a una orgía de nihilismo y anarquía’. Hay cientos de detenciones que llevan a torturas, encarcelamientos y deportaciones al Sáhara. A un joven Joaquín Sabina lo detiene su propio padre, comisario de policía.
La familia de Enrique Ruano, de intachable moral, forman parte de los vencedores, intenta mover papeles para limpiar la memoria de su hijo de toda la mierda que les están tirando. Fraga en persona llama al padre de Enrique, que deje de tocar los cojones, que a ver si también va a tener problemas de salud su hija Margot, que anda en política como hacía su hermano.
No habrá investigación alguna. La familia no se rendirá y logra que el caso de reabra en 1994 para prosperar en 1996 llevando a los tres policías que acompañaban a Enrique al banquillo de acusados. Los tres agentes, que por cierto fueron felicitados públicamente en febrero del 69 por su trabajo en la custodia del detenido suicida, habían progresado adecuadamente ascendiendo en la escala sin mayores problemas, llegando al juicio como comisarios.
El abogado José María Mohedano, compañero de clase de Enrique, llevó el caso que acabó con la exculpación de los acusados por falta de pruebas. Que habían desaparecido, vaya. La autopsia realizada tras su muerte desvelaba una herida circular en la clavícula, atribuida a un clavo de vete a saber dónde, provocada en todo caso por un objeto cónico de metal. Parecido a una bala, vamos. Cuando exhumaron el cuerpo de Enrique para un nuevo examen descubrieron, sorpresa, que alguien le había serrado la clavícula y ya no había rastros que examinar. Carlos Castilla del Pino, que lo atendía como gran amigo de la familia, siempre desmintió las tendencias suicidas de Enrique.
Coda triste en un país con mucha sinfonía macabra. La novia de Enrique Ruano, Lola González Ruiz, acabó la carrera de Derecho y pudo ejercer de abogada. Era una de las personas que estaba en el despacho de abogados laboralistas de la calle Atocha el 24 de enero de 1977. Los pistoleros fascistas la dejaron gravemente herida y mataron a su marido, Javier Sauquillo. Lola González moría víctima del cáncer, a los 68 años de edad, el 27 de enero de 2015. Jodida escarcha de enero.

Entre rejas por defender a los débiles
La novelista india Arundhati Roy paga con un día de cárcel sus críticas a los jueces
http://elpais.com/diario/2002/03/08/ultima/1015542001_850215.html

Hoy que tenemos a la Petra (según su DNI, y no petry) trabajando en la India, la recomendamos que lea a esta novelista lo que hace por sus indues .
Ella que se creyo que lo conseguiria todo; que el ansia de poder, dinero y don de gentes, la tiene hoy en ese “expatriado indiano” por ambicionarlo todo. Qizas, aqu, la de tiempo a recordar aquello del Genesis “polvo eres y en ello te convirtieres”.
Menos mal que luego vino otro séneca ”porrras” a sacrnos de las cavernas, en las que nos adentro Petra. A este no le recomiendo lectura, porque ni el Catón dbio aprender

Pasó 24 horas en prisión, en Tijar, la cárcel más grande de India, y ayer por la tarde salió de la celda con la cabeza alta. Arundhati Roy, una de las escritoras indias más conocidas en todo el mundo, cumplió la ‘simbólica’ sentencia carcelaria impuesta por el Tribunal Supremo de su país por desacato a la autoridad judicial, pero no se retracta de sus ideas. Pagó también una multa adicional de 2.000 rupias (42 dólares), que la libra de pasar otros tres meses encerrada entre rejas. ‘He pagado la multa. He hecho saber mi opinión y la sigo manteniendo. Los ciudadanos de este país deben defender sus derechos’, explicó a los periodistas que aguardaban junto al penal.
No sólo reporteros esperaban a Roy. Cientos de sus compatriotas mantuvieron una vigilia de 24 horas frente a la cárcel y le dieron ayer una bienvenida de heroína. Para ellos, el hecho de que esta mujer de 40 años haya cosechado fama mundial con su best seller The God of Small Things (El dios de las pequeñas cosas), editado en 21 países, tenía poca importancia.
ás bien homenajeaban su coraje y desplante ante las autoridades. Celebraban su implacable campaña en contra de la construcción de un gigantesco pantano en el río Narmada, en el oeste de India. Y, principalmente, festejaban su decisión de seguir con la lucha independientemente de los obstáculos que encuentre en el camino. ‘La multa no fue a cambio de una disculpa. La multa formaba parte del castigo. Estoy, por supuesto, horrorizada por el veredicto, pero no me retracto de nada de lo que dije’.
Roy mantiene un pulso con las autoridades indias desde años atrás. Se ha unido a manifestaciones para paralizar las obras del Narmada, ha publicado artículos críticos con el Gobierno y, como dijo antes de entrar en prisión, está preparada para sufrir las consecuencias. Le mueve su espíritu por ayudar a las gentes que se verán afectadas por la construcción de una presa hidroeléctrica en un río que ya está salpicado de pantanos. Y responde también a un fuero interno que le exige extender los derechos civiles más alla del coto privado de la élite política e industrial de este inmenso país asiático.
Los detractores del proyecto Narmada alertan de que 40 pueblos quedarán enterrados bajo las aguas de la presa. Advierten además de que hasta 40.000 personas deberán desplazarse y sentar raíces en territorio desconocido, sin el apoyo de familiares y miembros de su comunidad original. ‘Los números solían hacer que mis ojos los esquivaran. Nunca más. No desde que comencé a seguir la dirección que me apuntaban’, escribió hace tres años en un ensayo.
Éste y otros artículos la colocaron en el punto de mira de las autoridades. Las manifestaciones que encabezó proporcionaron munición adicional. A principios del año pasado, el Tribunal Supremo escuchó la primera querella contra la novelista y ocasional actriz. Roy tuvo que defenderse de haber amenazado con matar a varios abogados en el calor de una manifestación. El caso subió de tribunal en tribunal hasta que el Supremo desestimó la acusación por infundada.
No obstante, los jueces descubrieron otros motivos para seguir con el calvario judicial. Leyeron con detenimiento el texto de defensa de la propia Roy y entre sus párrafos hallaron signos de rebeldía suficiente como para llevarla una vez más al banquillo de los acusados. Roy hablaba de ‘una inclinación inquietante por parte del tribunal para silenciar las críticas, amordazar la disidencia y acosar e intimidar’. El alto magistrado lo interpretó como desacato y una causa política, centrada en el uso de los recursos de la tierra, se convirtió esa misma jornada en campaña por la libertad y los derechos civiles.
Arundhati Roy está acostumbrada a la polémica. Un gobernante de Kerala, ciudad donde vivió hasta los 16 años, tachó de ‘veneno anticomunista’ su primera y premiada novela. Antes, en 1994, ella misma arremetió contra otro trabajo celebrado en Occidente, la película de Shekar Kapur Bandit Queen. La futura novelista protestó entonces por la explotación de la protagonista del filme, Phoolan Devi, una reconocida mujer india que saltó al otro lado de la ley tras sufrir una violación en la adolescencia. Roy nunca ha callado y no parece dispuesta a hacerlo después de su experiencia en la cárcel.

Rubén Amón

Rajoy comparece tras declinar formar Gobierno por falta de apoyos  El presidente en funciones interviene en la Junta Directiva del PP de Córdoba. Ayer dijo que su paso atrás no significaba la retirada definitiva de su candidatura  »

La carambola de Iglesias

El líder de Podemos “ejecuta” a Rajoy y a Sánchez con la misma bala de plata

(Rajoy se va pero se queda. Con la que la cayo ayer a Soraya con con otra dimisión. 
O Cifuentes: “nos ha sobrado corrupción”, el aborto...., o la ley de M. Historica)

Pablo Iglesias eliminar a los dos rivales con la misma jugada. No sólo pacta con el líder socialista la evacuación del presidente. Convierte a Sánchez en su rehén, bien para controlar a su antojo el hipotético gobierno de coalición o bien para provocar una crisis existencial y estructural en el Partido Socialista si finalmente se malogra el ardid de la investidura sanchista.

Tiene el PSOE razones para sentirse humillado por Iglesias. Y tiene Sánchez motivos para perseverar en su obcecación. Aceptando incluso que el líder de Podemos lo haya investido presidente y admitiendo que accede a la Moncloa por “una sonrisa del destino que le tendrá que agradecer”.

Fue la expresión condescendiente o vejatoria que utilizó Iglesias en la comedia de los equívocos. El líder de Podemos se ha atribuido las prerrogativas para quitar el timón al Rey, proclamarse vicepresidente, formar Gobierno y designar a Sánchez con los honores de una marioneta.

No parece darse cuenta el líder socialista de la trampa. Y tendrán que despertarlo los barones o los patriarcas, aunque la hipótesis de una fractura en el PSOE a propósito del sortilegio también beneficia la estrategia de Iglesias. Porque no está claro si quiere pactar para hundirlo o quiere hundirlo para pactar, oteando la hegemonía de las izquierdas.

Ya se ha ocupado Sánchez de sumarse al encantamiento, declarando incluso que los votantes socialistas no entenderían que se frustrara un pacto de Gobierno con Podemos, como si no hubiera sido él mismo quien abjuro de “los populistas”. Y como si no hubiera sido Iglesias quien retrató a Sánchez en el búnker de la casta junto a Mariano Rajoy.

Pablo Iglesias manda por incomparecencia y negligencia ajenas. Marca el paso. Interviene con una jugada secreta y providencial para evitar cualquier pacto de Estado entre PSOE y PP desde la bisagra de Podemos.

El acuerdo triangular se antojaría una solución sensata si no fuera porque Rajoy y Sánchez aún no se han levantado del debate que arbitró Campo Vidal. Permanecen ensimismados en su rencor y en su odio, no ya subordinando el tópico de la la altura de miras a su propio resentimiento, sino haciendo de sus respectivos partidos un abuso instrumental.

Se impone la conveniencia de una retirada cautelar. Pedro ha renunciado a ella porque ha caído en la artimaña Pablo. Y Rajoy se ha colocado entre bambalinas, yéndose sin irse, esperando que Sánchez se carbonice y reaparecer él con las alas del ave fénix.

Interior ascendió a la cúpula policial al comisario de Barajas tras la grabación a Podemos y la CUP
Carlos Salamanca estuvo imputado por la Audiencia Nacional por su relación con la mafia china de Gao Ping pero en noviembre de 2014, un mes antes del vídeo sobre el viaje a Venezuela, le retiraron los cargos.
http://www.publico.es/politica/interior-ascendio-cupula-policial-al.html

 (Y Rajoy pensando en volver a ser Presidente. “no hay mas ciego que el que noquiere ver” que les escamotea un aficionado por una red social fingiendo ser el presi Catalan)

ATRICIA LÓPEZ
@patricialopezl

MADRID.- El 10 de diciembre de 2014 Nicolás Maduro fletó un avión presidencial en el madrileño aeropuerto de Barajas para que viajaran a Venezuela la portavoz de la CUP en el Parlament, Anna Gabriel; la dirigente de Podemos en Castilla La Mancha, María José Aguilar, e Ignacio Gil de San Vicente, suegro del entonces número 1 de la banda terrorista ETA.

Un año después se ha filtrado una grabación en la que se intenta criminalizar a estos dirigentes políticos, quienes apuntan a la Policía como autora de dicho vídeo. La dirigente de la CUP, Anna Gabriel, ha señalado que pudieron ser miembros de cuerpos policiales quienes grabaron las imágenes porque, al viajar en el avión presidencial, fueron a una zona del aeropuerto de Barajas donde sólo estaban los 30 o 35 pasajeros, la tripulación y «los cuerpos policiales que tienen atribuida la vigilancia y las funciones de seguridad del aeropuerto».

En ese momento el mando policial responsable de la seguridad del aeropuerto de Barajas era el comisario Carlos Salamanca, cuyo ascenso a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) que dirige el comisario Eugenio Pino fue anunciada a los medios de comunicación ese mismo día 10.(………)

Mesa Y Mantel
Compartimos desde hace unos días mesa y mantel (cinco cuchareros)
En la sesión de atracciones y baile, el otro varón, me pregunto por el instrumento musical que yo tocaba que era el (saxo soprano) ; cuando me pregunto por qué e clave tocaba Yo (SOL, o FA) me quede sorprendido DE SABER QUE SI HABIA APRENDIDO SOLFEO DESPUES DE LA NUESTRA,  alla por los años 40 del siglo pasado.
Le dije que atreves de mi móvil podía (quizás) mostrársela. En efecto, la encontré y se la mostré a todos.
Pero, para mas sorpresa, nos salió la imagen de los tres municipales que fueron homenajeado con un a distinción con otros mas. En nuestro caso, por el socialista de Arenas.y gobernador Machuca.
Bien hacemos memoria de la que se fue, “sin barcos y sin honra” como nos dejó sin un municipal que nos vigile las noches, y las  repugnancias que dejo  el otro mistelas
Pero despues nos vino ´otro barquero` que de mierda y basura que nos tenia por el pueblo, ahora que los piojos de la villadelobos andan tan de anotación se nos quedaron los dos para dejarnos un pueblo “para Crecer a lo Rajoy“ con pulso y paso firme por esta pareja de “desarrapados políticos”