Gavilanes primero

El diario de Ávila trae hoy en su tirada escrita, esta foto y texto que ponemos debajo.

En las procesiones “siempre van primero unos, y a la zaga otros”

¡Ay, qué ver, lo que  nos sacó en las construcciones de las marquesinas de las respectivas Cantinas.

Pues ya notáis, será que es más importante como pueblo que Pedro Bernardo o, que saben moverse más delante del PP. “doctores tiene la santa madre iglesia…”

Seremos resignados como con el tema de los Sanitarios,  que todo llegará a su tiempo

http://www.publico.es/tremending/2017/05/29/pitos-al-himno-el-eurodiputado-del-pp-carlos-iturgaiz-todos-los-que-han-pitado-el-himno-de-espana-son-unos-hijos-de-puta/

Un guapo pepero que insulta a todas las madre de todos los que pitan el son del Himno Nacional  en el futbol

Mira,  esos que pitaron tenían derecho a su libertad de expresión. Porque en España eso no es aun punible. Lo hará el PP si la izquierda le sigue dejando gobernar. «como Mª cristina me quiere…»

A mi (saliendo de misa el día de la Virgen) 16 /08 2014 el cerdo con morral del alcalde,  a la sazón Alberto Sánchez Navas  me lo llamo a la altura de le Ermita de  Santana. Quise que el Cabo MANOLO lo atestiguara y se hizo el sordo. Le dije, que debía ir a quitarse el uniforme al Cuartel.

Le demandé, sabiendo que no prosperaría como la próxima moción de censura de Unidos Podemos. Pero los ´coloqué´ en el banquillo de los acusados a los tres. Los jueces saben (aunque se tutelen por pruebas) que los tres mentían.

Así que Carlos Iturgaiz, y “porras” el inmundo, dejar a las madres tranquilas, que, cualquiera de ellas vale mas que cualquier bandera, signo o himno. Incluidas las dos vuestras.

Quizás sea esta la única forma de expulsar a “los vividores” que aún perduran en la “charanga» de Pedro Bernardo. Y, que, como hemos venido remachando, les están quitando los honorarios a otros jóvenes instruyéndose e instruidos  en la Música. Cobrando dos cuchareros la pensión de la Seguridad Social, uno como (yo) cerca de veinte años (20). Pero “Dame pan y llámame tonto”. ¡Qué vergüenza!, ajena, tiene uno que sentir por la pavura de nuestros alcaldes sucediéndose en el cargo, con los mismos mimbres y tiempos.

Con lo bonito, que es ver y oír a jóvenes interpretar obras musicales con esa asonancia que salen por las sonajas de los instrumentos musicales.

Pues no señor. “Ahí están viendo pasar el tiempo” y llevándoselo crudo.  Esperemos que de esta guisa que los copiamos debajo  en el BOP  de Ávila podamos arrojarlos a disfrutar de sus retribuciones laborales.              Con estas usanzas y prácticas, así nos centuplicamos: a la manera de los “panes y los peces”.

bop@diputacionavila.es

Depósito Legal AV-1-1-1958

ADMINISTRACIÓN LOCAL

Numero 81/17

AYUNTAMIENTO DE PEDRO BERNARDO

A N U N C I O

El Pleno del Ayuntamiento, en sesion ordinaria celebrada el dia 13 de enero de 2.017,

acordo la aprobacion inicial de la Ordenanza Reguladora de la Tasa por la prestacion del

servicio de la Banda Municipal de Musica.

Y en cumplimiento de lo dispuesto en los articulos 49 y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de

abril, Reguladora de las Bases del Regimen Local y en el articulo 56 del Real Decreto Legislativo

781/1986, de 28 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones

Legales vigentes en materia de Regimen Local, se somete el expediente a

informacion publica por el plazo de treinta dias a contar desde el dia siguiente de la insercion

de este anuncio en el Boletin Oficial de la Provincia de Avila, para que los interesados

puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas.

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado reclamaciones, se considerara

aprobado definitivamente dicho acuerdo.

El Alcalde, Desiderio Blázquez Yuste.

http://www.publico.es/publico-tv/en-clave-tuerka/617047/psoe-resucitar-sin-oler-a-cadaver

Resucitar sin oler a cadáver

Memoria, dignidad y lucha

Memoria, dignidad y lucha

Alfonso ‘Alfon’ Fernández Ortega

Que el presidente del país en el que vivo, del Estado en el que se me somete a un marco jurídico determinado y amparado en la violencia legal, último responsable de cuestiones tan fundamentales como la formación y educación en escuelas e institutos donde hoy se forjan las conciencias del futuro, diga que los crímenes del franquismo en España son algo del pasado, a lo sumo un asunto histórico que puede ser tratado desde el estudio y el análisis por mera erudición, demuestra que en este país quienes vencieron en el treintainueve  –la clase social de aristócratas, banqueros, terratenientes, grandes empresarios, alto clero y élite militar– han conservado desde entonces el poder, y aprovechándose de la dominación de las condiciones materiales de la sociedad han impuesto su dominio ideológico, en el cual se incluye el total desprecio por cualquier posición contraria a sus intereses, incluidos los miles de hombres y mujeres asesinadas en nombre de Dios y de la propiedad privada.

Sin embargo, frente a sus aspiraciones de dominación y sometimiento de una masa social que se desangra cíclicamente entre precariedad, plusvalía, falsas esperanzas de movilidad social y una profunda crisis de identidad colectiva, siempre habrá quienes se planten y les digan que no, que no en su nombre, que no con su consentimiento. Y hoy es uno de esos días en los que nos plantamos ante sus ofensas y su falta de escrúpulos y les decimos a los señores y las señoras del gobierno, al señor presidente y a todos esos con los que gustan codearse en lujosos despachos y restaurantes que no, que los crímenes del fascismo en España no son una cuestión del pasado. No, porque somos demasiados los que no tenemos donde honrar a nuestros muertos; porque privasteis a nuestros padres y a nuestras madres, a nuestros abuelos y a nuestras abuelas, de crecer junto a los suyos y de ver crecer a los suyos, y, aunque vosotros seáis incapaces de comprenderlo, todo el dolor que se instaló en estas miles de familias no se quedó en el pasado, pervive en nosotros y nosotras, sus nietos, nietas, bisnietos y bisnietas. Y este dolor se hace más agudo a medida que las nietas y los nietos de quienes nos arrebataron a nuestros antepasados continúan despreciando a nuestros muertos, negándoles la dignidad que merecen como combatientes voluntariosos de la libertad.

Pero os diremos más, pues si seguís tratando de convencernos de que la barbarie fascista pertenece al pasado, os contaremos que con 16 años enterramos ahora hace diez años a un joven asesinado en nombre del fascismo. Y si aun así os quedan ganas de persistir en vuestro intento de convencernos de semejante falacia, no tenéis que hacer más que mirar a vuestro alrededor. Veréis a vuestros compañeros, colegas y amiguetes justificando el uso de pelotas de goma que asesinaron a migrantes en nuestras fronteras; ocultando a torturadores que truncaron la vida de miles de  personas para que puedan vivir y morir impunemente. También os veréis haciendo uso de la maquinaria del Estado para perseguir a la oposición política, mientras que por otro lado de espaldas al pueblo y en un ejercicio constante de cinismo y cobardía, os guardáis las espaldas con toda esa maquinaria para no pagar por todos los crímenes que habéis cometido y seguís cometiendo contra el pueblo.

Si, señores y señoras que nos dominan desde aquellos días que decís son del pasado, mirad en vuestras agendas de teléfono, en vuestras cuentas bancarias, en vuestros libros de familia y en el bonito espejo de vuestro aun más bonito cuarto de baño; comprobarán que los crímenes de fascismo no son cosa del pasado.

Prisión de Navalcarnero, Mayo de 2017

http://www.eldiario.es/zonacritica/hacer_6_647145303.html

No hacer nada

Rajoy no saca tiempo para felicitar al recién elegido líder del PSOE, ni para declarar ante la justicia; cambia la victoria del Madrid por su responsabilidad de mostrarse siempre como el jefe del Gobierno de todos

Rajoy predica la «unidad» y «dar ejemplo», al mismo tiempo que no felicita inmediatamente al recién elegido líder del PSOE, que sí lo hace con el Real Madrid, que tampoco tiene un hueco para ir a declarar ante la justicia, ni dar la cara en una moción de censura en la que podría explicar detenidamente en el Parlamento por qué considera que sigue legitimado, a pesar de la sucesión de escándalos de corrupción que le rodean.

El presidente del Gobierno no saca tiempo para estos temas, pero, de repente, de nuevo se muestra «muy preocupado por Cataluña», sin hacer gran cosa, igual que hace unos días manifestaba su «gran preocupación» por el «país hermano Venezuela». Es una cuestión de prioridades, de a qué dedica el tiempo libre y, sobre todo, de dónde quiere que ponga su mirada la opinión pública. «A veces lo más urgente es no hacer nada», reza el teorema del marianismo, o «hay que mirar hacia otro lado cuando hay que hacerlo», como les decía recientemente a unos jóvenes.

Claro que, entonces, cuesta aceptar esas advertencias sobre una izquierda radical y rencorosa, si el presidente no levanta ipso facto el teléfono y deja pasar los días hasta felicitar al que una parte de los españoles han elegido como secretario general de otro partido. Difícilmente es creíble el discurso de la fraternidad y de remar todos juntos, si Rajoy cambia la victoria del Madrid por su responsabilidad de mostrarse siempre como el jefe del Gobierno de todos.

Solo el escozor por la victoria de Sánchez y que le hagan dar explicaciones ante el juez o en una moción de censura por los innumerables casos de corrupción explica esta actitud del presidente. Ojo, no es infantilismo. Rajoy marca sus tiempos y repite estrategia. Sigue fiando buena parte de su permanencia en el poder a la división de la considerada izquierda. Pretende esperar, esconderse y observar a hurtadillas si el PSOE sigue a mamporros o si la moción de Unidos Podemos acaba en una pelea de gallos entre unos y otros.

La estrategia voyeur del presidente también llega a los tribunales. Mientras se alargan los plazos de la justicia, Rajoy espera ver por videoconferencia a quienes le interroguen por el saqueo de dinero público en su partido. Sería avanzado el verano y por plasma, «para ahorrarnos recursos públicos y por seguridad». Como si lo inseguro no fuera que los que han robado esos recursos sigan en libertad.

Y es que los escándalos de corrupción parece que se capean ganando tiempo. Que después de unos días de tormenta, llegue la calma. En otro país, con semejante saga de corruptos, un sistema judicial en entredicho y un presidente que no da la cara, se habría liado parda. Aquí, Rajoy le tiene muy bien tomada la medida a la opinión pública y presume de que «a veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión y esa también es una decisión».

http://ctxt.es/es/20170517/Firmas/12833/primarias-PSOE-Pedro-Sanchez-Susana-Diaz-editorial.htm

La arrogancia de quien desprecia

Y pensaron los de la foto, como los caudillos, que con solo salir del ataúd a inhalar aire fresco estaba la victoria  asegurada. ¡Pobre de ellos! <mío>

pobre de mi. no se puede vivir de glorias pasadas, y hambres presentes

Así no. Los afiliados al Partido Socialista Obrero Español dejaron el domingo bien claro que no, que no se puede tirar por la ventana a un secretario general que fue elegido de manera directa por los militantes y que no se puede dar el gobierno de la nación al partido más corrupto del país, el PP, y al presidente que más ha abusado de las instituciones democráticas, Mariano Rajoy.

Las primarias han devuelto a Pedro Sánchez a la secretaría general y lo han hecho con bastante holgura. No será fácil plantarle cara en el inmediato Congreso del PSOE, como pareció dar a entender Susana Díaz en su desabrida comparecencia del domingo. La presidenta de la Junta de Andalucía ha sufrido una derrota clara, que le deja en muy mala posición. Basó toda su campaña en la inexplicable consigna “yo gano”, y ha resultado que pierde, y por mucho. Atrincherarse en Andalucía no debería ser una opción, porque la experiencia demuestra que en los partidos políticos que se fracturan (y en este caso, además, la fractura la provocaría Díaz) se producen continuos movimientos y, en términos generales, a favor de quien tiene más expectativas de futuro.

Resuelta esa cuestión, ahora hay que empezar a pensar cómo se resuelve el problema principal: echar a ese presidente y a ese gobierno de la Moncloa y recuperar el sentido de las instituciones. Nada de eso será posible si la socialdemocracia española y europea no es capaz de armarse de contenidos económicos y sociales suficientes como para representar un verdadero poder de transformación y romper las líneas rojas impuestas desde fuera sobre las potenciales alianzas para llevar a cabo estos objetivos.

Sánchez posee ahora mayor legitimidad que antes dentro de su partido y dispone de un relato que siempre es atractivo de cara al exterior: ha superado infinidad de obstáculos y el menor de ellos no ha sido la frontal oposición del establishment político, económico, intelectual y mediático. Los brutales editoriales de El País, de una irracionalidad sorprendente, han logrado probablemente que no quede vivo uno solo de sus lectores, pero no han hecho mella en las expectativas del candidato. Una brutal exhibición de intereses espurios y una brutal demostración de falta de influencia y de desconocimiento de su propio país, con mayúsculas y minúsculas; es verdaderamente un balance estremecedor para la cúpula directiva del otrora diario de referencia. (…)

http://www.eldiario.es/politica/Lastra-apoyaron-Diaz-militantes-representan_0_646385478.html
Lastra, a los ‘barones’ que apoyaron a Díaz: «Los militantes han dicho que o les representan bien o dejarán de hacerlo»

Adriana Lastra, diputada socialista y colaboradora del secretario general electo Pedro Sánchez, ha pedido que los ‘barones’ que apoyaron a Susana Díaz para liderar el PSOE que pidan disculpas a su militancia, porque en todos esos territorios ha quedado claro que los afiliados han estado en contra de lo que hicieron en los últimos meses.

«Ha sido una lección ejemplar para muchos de esos barones, porque dejaron de representar a sus militantes. Lo que ayer les dijeron fue, compañeros, o volvéis a representarnos o vais a dejar de hacerlo, esa es la lección, o empiezan a representar bien a sus compañeros o van a dejar de hacerlo», ha añadido, en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press.

«No sé qué precio tienen que pagar, pero sí pediría que pidieran disculpas a la militancia», ha dicho también, ha dicho refiriéndose expresamente a Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Comunidad Valenciana y su propia comunidad, Asturias. Lastra ha dejado claro que ella no se postulará para liderar la federación asturiana y ha opinado que en él hay «compañeros» que harán que esté bien representada.

Por otro lado, la diputada ha defendido que la victoria de Pedro Sánchez en las primarias socialistas supone que ha ganado «la ortodoxia del PSOE», es decir, «el sentir unánime a la negativa al Gobierno de Rajoy».

Según ha dicho, los diputados que se mantuvieron fieles a Sánchez, unos 20 de los alrededor de 84 del grupo, han sido «purgados» y se han mantenido «como socialistas honestos» apoyando una candidatura en la que creían.

LOS EXPRESIDENTES SE EQUIVOCARON

A su modo de ver, el PSOE de Pedro Sánchez no es «irreconciliable» con lo que han defendido socialistas históricos como los expresidentes Felipe González o Alfredo Pérez Rubalcaba, pero sí cree que estos «líderes de antaño» se han equivocado y «no entendieron lo que estaba pasando en el país ni en el partido». También ha recordado que su voto y el de cualquier militante vale tanto como el de González.

A todos ellos, también a los ‘barones’, les ha aconsejado que pisen más las casas del pueblo, porque los militantes están cansados de hacer «gimnasia ideológica», y ahora «necesitan nuevas esperanzas y que lo que se diga se cumpla», ha dicho en declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press. «Creo que es la última oportunidad que nos da nuestra gente y tenemos que aprovecharla», ha añadido.

HERNANDO DEBIÓ DIMITIR EL 1 DE OCTUBRE

Lastra, que no ha adelantado si será la nueva portavoz parlamentaria socialista, sí ha afirmado que Antonio Hernando, que dimitió anoche de este puesto, tenía que haber dimitido el pasado 1 de octubre, cuando Sánchez dejó de ser secretario general.

«No es cuestión de coser (el partido), sino de principios y de convicciones, Hernando defendía y muy bien el ‘no’ al PP y esperaba que lo hubiera hecho después del 1 de octubre pero no fue así», ha opinado.

Como a las siete oímos el crujir de lo motores. Pasaron por esta Plaza algunos

Nos fuimos a la de los Toros y pillamos algunos saliendo

Nos bajamos al Chorretón y subía uno por el Castañearon. Se detuvo en el Cargadero donde dos vigías hablaron con el chofer. Le debieron decir que se metiera mas arriba en la finca camino de Rufino. Salió el conductor y se fue con los dos del Cargadero. Por lo que deducimos que algo no iba.

Como quiera que no subían mas, y el aire como todas las mañanas molesto y desabrió (que a la hierba la está perjudicando y secando) me subí a casa

luego un pequeños video

http://ctxt.es/es/20170510/Firmas/12716/franco-valle-caidos-memoria-historica-falange-reparacion.htm

Qué hacer con el Valle de Franco?

Han pasado más de 40 años desde la muerte del dictador y la democracia no ha sabido qué hacer con el principal lugar de la memoria de los vencedores de la Guerra Civil

El 1 de abril de 1940, el general Francisco Franco presidió en Madrid el desfile de la Victoria que celebraba el primer aniversario de su triunfo en la Guerra de Liberación Nacional. Después de un almuerzo de gala en el Palacio de Oriente, el Caudillo llevó a un selecto grupo de invitados a una finca situada en la vertiente de la Sierra del Guadarrama, conocida con el nombre de Cuelgamuros, en el término de El Escorial. En la comitiva figuraban, entre otras autoridades, los embajadores de la Alemania nazi y de la Italia fascista, los generales Varela, Moscardó y Millán Astray, los falangistas Sánchez Mazas y Serrano Suñer y Pedro Muguruza, director general de Arquitectura. Franco les explicó allí su proyecto de construir un monumento, «el templo grandioso de nuestros muertos, en que por los siglos se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria». Así comenzó la historia del Valle de los Caídos.

El Valle de los Caídos fue inaugurado el 1 de abril de 1959, vigésimo aniversario de la Victoria. En esas casi dos décadas de construcción, trabajaron en total unos veinte mil hombres, muchos de ellos, sobre todo hasta 1950, «rojos» cautivos de guerra y prisioneros políticos, explotados por las empresas que obtuvieron las diferentes contratas de construcción, Banús, Agromán y Huarte.

El 7 de marzo de 1959, a punto ya de inaugurarse el Valle de los Caídos, Franco escribió a Pilar y Miguel Primo de Rivera para ofrecerles la nueva basílica «como el lugar más adecuado para que en ella reciban sepultura los restos de vuestro hermano José Antonio, en el lugar preferente que le corresponde entre nuestros gloriosos Caídos». En la mañana del 30 de marzo, miembros de la Vieja Guardia de Falange y de la Guardia de Franco se turnaron en el traslado del féretro desde El Escorial al Valle de los Caídos. Lo depositaron al pie del altar mayor de la cripta, bajo una losa de granito con la inscripción «José Antonio». Era el lugar para su «eterno reposo», como lo tituló el reportaje del No-Do.(::::::)

http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2017/05/17/el-pepero-que-fue-honrado/

El pepero que fue honrado

Mayo 17, 2017

Creo que ya va siendo hora que la prensa española se deje de diletancias y nos unamos todos con un propósito único: encontrar a alguien incorrrupto en el Partido Popular. Tiene que existir alguno, aunque no me extraña que tenga cierto pudor en mostrarse al público, pues lo más seguro es que los medios lo convirtiéramos en una especie de fenómeno de feria, todo el día de Sálvame a Salvados, de las páginas de política a las de sociedad y ciencia, del candelero al candelabro y tal. Chesterton, incluso, resucitaría para sacar a las librerías una deliciosa novela de intriga, fineza y humor: El pepero que fue honrado.

Uno se asombra todos los días del grado de aceptación que goza el corrupto español ante la sociedad que te vota. En Italia o EEUU se le tiene miedo a la mas mafias. Aquí nos dan la risa floja, como si fueran personajes de una ficción sarcástica de la que nos despertaremos para vivir nuestra cotidianeidad limpia y aburrida.

Hay sociólogos y politólogos que explican esta querencia española por el corrupto en nuestro franquismo inmanente. Nos acostumbramos tanto y durante tantos años a la impunidad de los oligarcas fascistas que la corrupción nos parece un fenómeno natural, como la floración en la primavera. Lo más cultivados recurren a la literatura para explicárselo: somos el país de la picaresca, de Lazarillo al Buscón, y nuestra historia es solo una escenificación inagotable de nuestro amor eterno por aquellas letras.

De vez en cuando, para romper la monotonía, en España gustamos también de inventarnos mirlos blancos. Fue el caso de Cristina Cifuentes, vendida en los escaparates mediáticos cual el rubio azote del mal universal, impoluta, motera y algo choni, como un personaje femenino de Sin City. Lo malo es que estos diseños de mirlo blanco nos salen con la fecha de caducidad más urgente que la de los replicantes de Blade Runner. Los españoles sabemos ser tan crueles como cualquier otro creador.

Tan imaginativo es nuestro ingenio que incluso hemos ideado un personaje incorrupto a la medida de nuestra esperpéntica tradición literaria: el que mete la pata sin meter la mano, como si ser imbécil fuera el único blasón posible de la decencia. Muchos políticos en los últimos tiempos han echado mano de este argumento para justificar ciertos desmanes. La gran victoria del diablo es convencernos a todos de que no existe o de que es idiota, Keyser Söze.

Cifuentes, hasta ahora, había conseguido no mojarse el pelo nadando entres esas dos aguas. Ni siquiera se le tenía en cuenta su pasado como consejera del Canal de Isabel II en la época en que Ignacio González convertía el agua en vino. Ahora, tras el informe de la UCO, ya solo le queda hacerse la tonta, o la rubia, que parece que le mola más. El juez Velasco parece que está por la labor de enarbolar esta doctrina y no la ha imputado. La sentencia de la infanta tonta ha sentado jurisprudencia, por si no os habíais enterado.