http://www.publico.es/politica/dictadura-franquista-robo-democracia-devolvio-planifico-expolio-franquista.html

Dictadura franquista Lo que la dictadura robó y la democracia nunca devolvió: así se planificó el expolio franquista

Distintos documentos permiten conocer el sistema elaborado por la dictadura para “legalizar” los robos de bienes a sus enemigos. Para ello, el franquismo ordenó dividir a la población entre “afectos, desafectos y dudosos”. Alcanzaba con haber sentido simpatía hacia un partido político para perderlo todo.

———————————————

EN PEDRO BERNARDO (Ávila), a día de hoy, un secretario del Ayuntamiento: Eduardo Muñoz Domínguez “fascista” él como ninguno, se resiste a darme el acta de constitución de la resultante de febrero de 1936 de la cual mi Padre Alejandro de León Andrés,  era y, hasta la penetración golpista el día del Cristo 14/09/1936 Teniente de Alcalde . Fusilado con otros veintiséis.  

LOS Poderes Públicos

Veíamos hace media hora, como está el suelo donde y, junto a un banco de madera en lo que es la esquina donde se estableció recientemente un comercio Chino

Quisimos hacer una foto, pero había un cucharero sentado, que preferimos no molestarle y pasar de hacer la foto. Eso es una guarrera a la que nos tenia acostumbrado el “marrano anterior” en el cargo de la Alcaldía. Que, como el camino se acaba el tonto, no, se fue y nos dejo los hedores.

Los que venden el botellón y sus complementos pagan impuestos por venderlo, como todo hijo de vecino. Corresponde a los Poderes Públicos en este caso el Ayuntamiento, tener una reserva de limpieza, para que ese espectáculo no esté excretando hedores en el más céntrico retiro del Pueblo hoy y mañana. (los Chorros, o Romano Villalba)

Están también los contenedores del Zaguan de esta Plaza Vieja, para dar un aviso a SANIDAD. ¡Que pronto olvidamos las obligaciones pilladas! Y, como no pude hacer la foto al suelo indecente, los ponemos esta de quien nos dejó una herencia de desaliñado. Será ¿que todo lo que se ve se aprende?No podemos tener en verano -(nunca)-estos rincones tan hermosos llenos de porquería

Mis Disculpas, por  el IBI

Quiero pedir disculpas por una entrada en la que puse que me habían bajado el impuesto del IBI. Para nada; fue un fallo de los que ya me emergen y lo confundí porque el pasado año me lo deje encarecer por no pagarlo a tiempo y periodo.

Así, que, ni subida ni bajada IGUAL.

Quien nos lo subió hasta el infinito,  fue el tonto del “porras” que estos arrebatados políticos no saben más que perpetrar fechorías.

Fijaros cuando vais al Corchuelo, que bancos la puso a la María G. Coca,  para que se sienten en ellos los pájaros. Pues allí no hay nunca nadie. Ya que la gente se pone arriba donde si corre el aire. Y mirar a la vez que paredes hizo a los contenedores;  cuando le tuvieron que amonestar de SANIDAD dos años seguidos, por la mierda que tenía en los contenedores.

Estos políticos que nos dan las urnas en elecciones locales, ni para arreglar su casa. Ya, que le tuvieron que embargar y precintar una furgoneta. Y Rubén Segovia ‘de romero’.

Nos supera en población. También tuvo en el siglo pasado 2500 habitantes

Hoy el chófer de una camioneta amarilla en la ITv me hizo «el sorpaso». Ya, lo queje, en  la Junta y a la propia Ayuntamiento

http://www.eldiario.es/zonacritica/Rajoy-impertinente_6_669193084.html

Rajoy el impertinente

El presidente del Gobierno se ha comportando de manera altiva ante las preguntas de los abogados de la acusación poniendo en duda la brillantez de las preguntas y la altura intelectual de quienes las han planteado

A Mariano Rajoy se le ha ido el pie con el acelerador en su intención de demostrar seguridad ante el tribunal que juzga la corrupción de Gürtel. El presidente del Gobierno no se ha cortado a la hora de calificar algunas de las preguntas que le han dirigido los abogados: «No parece un razonamiento muy brillante», le espetó al representante de la acusación popular de ADADE, Mariano Benítez de Lugo.

Ante otra pregunta del abogado de ADADE, Rajoy terció: «Me parece que se ha equivocado usted de testigo». El letrado se quejaba al tribunal: «Me parece impertinente su respuesta, creo que confunde su papel aquí». La tensión llegó al punto de que hasta el presidente del tribunal decidió llamar al orden a Rajoy para que dejara de faltar al respeto de los letrados. Sin embargo, el presidente del Gobierno siguió como si nada.  En otro momento de la declaración, Benítez de Lugo preguntó a Rajoy sobre el viaje de lujo a Canarias que la trama Gürtel le pagó tras la derrota electoral de 2004. Lo que vino después parecía llevar la firma de un humorista:

ABOGADO: «¿Quién pagó su viaje a Canarias?»

RAJOY: «Lo pagó mi partido hasta donde yo sepa»

ABOGADO: «¿Y hasta dónde sabe usted?»

RAJOY: «Hasta el final»

ABOGADO: «Me parece la suya una respuesta gallega»

RAJOY: «Mi contestación tiene que ser gallega porque yo no podría darle una respuesta riojana»

Las bravuconadas de Rajoy no acabarían ahí. Durante el turno de Wifredo Jurado, abogado del PSOE madrileño, Rajoy volvió a buscar el cuerpo a cuerpo. El letrado preguntaba por la frase que Rajoy dirigió vía SMS a Luis Bárcenas y el presidente contestaba: «Hacemos lo que podemos significa exactamente que hacemos lo que podemos». «Hasta ahí llego», respondió el letrado a lo que Rajoy apuntaló: «Eso es opinable».

http://www.eldiario.es/politica/Mariano-Rajoy-testigo-privilegios-corrupcion_0_668433846.html

Y me pregunto yo. ¿Si fuera un asesino, le sentarían también en el Estrado) [mío]

El tribunal le ubica «en estrados», por lo que se sentará a la misma altura que jueces y abogados y no tendrá que alzar la mirada para contestarles

El presidente de la Audiencia Nacional prevé salir a recibir a Rajoy a las puertas de la sede donde se celebra el juicio de Gürtel 

El abogado de Adade, que solicitó la declaración de Rajoy, será el primero en preguntar 

El momento ha llegado. Mariano Rajoy comparece como testigo en el juicio por la mayor trama de corrupción entorno a su partido. Han tenido que pasar ocho años desde que estalló el caso Gürtel para que el presidente del PP comparta con la justicia lo que sabe. No será una declaración más. Se trata de la primera vez que un presidente del Gobierno declara como testigo en un juicio mientras ocupa el Palacio de La Moncloa y no tras abandonarlo, como ocurrió con Adolfo Suárez y Felipe González.

La declaración de Mariano Rajoy tampoco se parecerá a la de cualquier otro testigo. El presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, tiene previsto salir a recibirlo a la puerta del tribunal. Además, los magistrados han acordado que Rajoy se siente en «estrados», lo que ubicará al presidente del Gobierno a la misma altura que los abogados de la acusación y del propio tribunal de Gürtel. El testigo Rajoy no tendrá que elevar la mirada al contestarles y se ahorrará la fotografía con los acusados a su espalda. Esta es una guía para seguir el acontecimiento histórico del miércoles.

¿Qué va a hacer Rajoy en la Audiencia Nacional el miércoles?

El presidente del Gobierno declara como testigo en el primer gran juicio del caso Gürtel. Separado en varias piezas, ésta se denomina Primera Época y abarca la presunta actividad criminal de la red de corrupción entre 1999 y 2005. También tiene una limitación geográfica: juzga los delitos cometidos principalmente en la Comunidad de Madrid, y en menor medida en Castilla-León y Andalucía, en los seis años señalados.    

Para declarar, Rajoy se tendrá que desplazar a San Fernando de Henares, en el sur de Madrid, porque la Audiencia Nacional tiene allí una sede con dos salas donde se celebran los juicios con un importante número de acusados y, en consecuencia, de abogados, funcionarios, etc… Su ubicación es un polígono industrial en la frontera con Torrejón de Ardoz.

Rajoy quería declarar por videoconferencia. Alegó motivos de despliegue de servicios públicos, de seguridad y de agenda. El tribunal le contestó que desplazarse 18 kilómetros no parecía una gran empresa y que pocos lugares son tan seguros como la Audiencia Nacional, al tiempo que le daba la oportunidad de elegir la fecha.

¿Quién y cómo ha conseguido que declare en el juicio?

La declaración de Rajoy es fruto principalmente de la acción popular, una de las formas de acusación previstas en la ley para la jurisdicción penal. La Asociación de Abogados Demócratas de Europa (Adade), de corte progresista, es una de las acusaciones populares del caso Gürtel, junto a la que conforman miembros del Partido Socialista del País Valenciano (PSPV) y una tercera, el Partido Socialista de Madrid (PSM). La fórmula de la acusación popular impide el monopolio acusatorio de la Fiscalía. Si ésta no quiere acusar a una persona o no ve necesario proponer una prueba, por ejemplo, siempre puede hacerlo la acusación popular.

Rajoy declarará como testigo porque Adade pidió el pasado marzo, por tercera vez, que el presidente del PP compareciera por el caso de corrupción que afecta a su partido. La Fiscalía y la Abogacía del Estado, que representa a la Administración, se posicionaron en contra.

Finalmente, y a diferencia de en dos ocasiones anteriores, una mayoría del tribunal acordó la comparecencia de Rajoy. El presidente del tribunal, Ángel Hurtado, magistrado de tendencia conservadora, se opuso. Sus dos compañeros, el progresista José Ricardo de Prada y el conservador Enrique de Diego, votaron a favor. (:::::::::::::)

A un mes ( mañana) de que se pusieran las vallas de Las Olivilas, seguimos con ellas de «escaparate»

Señor Alcalde. Recomiende la gestión a su antecesor el «porras»,  que en tres días levanto el portillo del Chorretón.

Y,  como se dice,  que habrá vaquillas por la Calle del Medio en S. Roque, ¡ algo habrá que hacer!

gloria y honra del pueblo cucharero. 3/4 de año duró caído el muro

LA Subdelegación contesta.

Este Secretario del Ayuntamiento “si no es tonto lo parece”; ya, que, le pedía copia de la corporación que resulto de Febrero de 1936 de la que era componente mi Padre, contesta con la que se constituye en Noviembre de 1936 después de fusilados ÉL y otros varios, que ya citamos por activa y por pasiva.

Contesta la Subdelegación del Gobierno en Ávila, y, como suponíamos, en los mismos términos que lo hiciera en la anterior, que os pongo abajo.

Omito los nombres de los componentes, dejando solo al Presidente, quien ‘se portara  bien con las viudas de los fusilados’, sin que ellos –omitidos- fueran convictos de ningún crimen. Fueron otros que ya pusimos a  los de mi tío Pascasio.

Seguro que este secretario Eduardo Muñoz Domínguez, rezo jaculatorias ayer 18 de Julio por el golpe de Estado, del mas asesino de lesa humanidad  de la Historia de España.

Creo que el Alcalde es una buena gente, pero le  está viniendo grande la alcaldía. No se puede confiar en estos pútridos de sus ideas fascistas (como el Secretario que le pides una cosa y «para que te jodas», te da otra)

“Este espécimen”, Alcalde, un día se la jugará porque son unos fanáticos de sus ideas fascistas

LOS PINOS CORTADOS

Me preguntan muchos paseantes y ciclistas (hoy uno –cucharero- que cuida de nuestra seguridad vial por las carreteras TRAFICO) que no puedo contestar a nadie, más, que, como eran antes estas carreteras  provinciales de O P

Tenían unos mojones de piedra con esas iníciales que pongo arriba, con una distancia quizás desde el eje de la carretera de 5 m. 

Busco en Google y pertenecen estas provinciales a las Diputaciones respectivas. Luego me dice un lugareño cucharero que los cortó O. P.

Solo y siendo una realidad, estos pinos levantan el asfalto y su conglomerado o masa, de la carretera nuestra AV 922.

Es verdad que es “un ataque a la Naturaleza” Pero nada mas pasar de la vuelta del Zigzag mi moto salta con impulso, sin poderla sortear porque está en una curva sin visibilidad; por lo que, mejor carretera por la cantidad de vehículos que rodamos, «que pinos». Quizás había otra solución muy costosa: una excavadora cortando raíces que se adentren en la via.

Así lo averiguamos, y así lo contamos.

Mañana recordare hacer una foto la última izquierda antes de llegar al puente la Barranca, que debía ser más que centenario.. Hoy no pasee apor tener que ir al Consultorio

http://www.eldiario.es/zonacritica/Duelo-marcianos_6_665693433.html

Duelo de marcianos

Oír a Rajoy acusar a Puigdemont de estar desconectado de la realidad es tan desconcertante como ver a un marciano llamando marciano a otro marciano

El problema no es Catalunya, el problema es el Partido Popular

Seguramente harto de que el president Carles Puigdemont le acusara de estar desconectado de Catalunya, Mariano Rajoy le ha acusado de estar desconectado de la realidad. Un gran avance si esto fuera una polémica entre tuiteros, pero perfectamente inútil cuando se trata de gobernantes cuyo trabajo consiste en arreglar problemas, no en agrandarlos o créalos donde no los había.

Que a Puigdemont hace tiempo que le guía su preocupación por ver cómo le tratarán los libros de historia, para no quedar en ella como el president que se rindió, resulta una evidencia difícilmente contestable. Igualmente contundente se antoja la constatación de que los socios en Junts Pel Sí parecen más preocupados por el reparto de la herencia electoral que por buscar una salida a una situación que parte por la mitad a la sociedad catalana. Tampoco parece cuestión menor la evidencia de que la estrategia judicial impulsada por Moncloa, sobre los bordes mismos de la legalidad, está dividiendo a la antigua Convergencia, además de haberse anotado el éxito de enredar a la Generalitat en una absurda e inútil guerra de legalidad y procedimientos que nunca podrá ganar.

Al actual gobierno catalán se le pueden hacer estos reproches y más. Sobre todo se le puede recriminar no haber comprendido que ni se puede ni se debe impulsar un proceso de separación por la vía de los hechos y la urgencia sin una mayoría muy clara que lo respalde. Pero escuchar a Mariano Rajoy acusar a Puigdemont de estar desconectado de la realidad resulta tan desconcertante como ver a un marciano llamándole marciano a otro marciano. Que lo haga desde Euskadi y poniendo como ejemplo al nacionalismo vasco solo demuestra que ni en la vida, ni en la política, el amor o el odio son para siempre. Esto no es un choque de trenes, es un duelo de marcianos.

Si alguien fue precursor en utilizar electoralmente cuanto sucedía en Catalunya, lo fueron Mariano Rajoy y su partido. Si alguien ha bloqueado siempre cualquier tipo de salida para evitar problemas dentro del partido, ha sido el PP, que siempre ha considerado el Estado de las Autonomías un límite infranqueable y una prueba de estrés para su propia unidad. Nadie se ha empeñado tanto como Mariano Rajoy en hacer oídos sordos ante la realidad incontestable de que ocho de cada diez catalanes quieren votar en un referéndum sobre el futuro de Catalunya.

El problema no es Catalunya, el problema es el Partido Popular. No se puede afrontar el asunto catalán, ni abrir una reforma constitucional que permita buscar y acordar un nuevo compromiso de convivencia y un proyecto común, porque el Partido Popular y la derecha española se romperían de manera irreversible entre quienes están dispuestos a negociar un nuevo pacto constitucional y quienes solo negocian la adhesión de los demás. Ese es el principal bloqueo que impide afrontar nuestros dilemas nacionales y territoriales y empezar a construir un Estado español capaz de entender el siglo XXI, no empeñado en quedarse en el siglo XX.